Дело № 2-278/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Нововоронеж 25 июля 2018 года

Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе: 

председательствующего — судьи Палагина С.В., 

при секретаре Чистовой О.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г.Нововоронежа гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО3 сумму основного долга в размере 65000рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13650рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2560руб.,00коп., мотивировав свои требования тем, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО3 взяла у неё в долг денежные средства в сумме 65000рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 3% от суммы долга ежемесячно. В указанный срок денежные средства ответчик не возвратила, проценты за пользование денежными средствами не уплатила.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Истец ФИО2, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении в отсутствие, в котором указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО3, извещенная о слушании дела надлежащим образом, в суд не явилась, об уважительности своей неявки суд не уведомил, в соответствии со ст.167 ГПК РФ посчитав неявку ответчика в судебное заседание без уважительных причин, суд, с учетом отсутствия возражений от других участников процесса, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Нормой статьи 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Из представленной в дело подлинной расписки от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ФИО3 взяла в долг у ФИО2 денежные средства в сумме 50000(пятьдесят тысяч)рублей и 15000(пятнадцать тысяч)рублей, всего в сумме 65000(шестьдесят пять тысяч)рублей под 3% ежемесячно сроком до ДД.ММ.ГГГГ. При не возврате вовремя долга, ФИО3 обязуется погасить долг с процентами за все время пользование деньгами, о чем имеется её подпись (л.д.14). Однако денежные средства в срок ответчицей истцу возращены не были.

Оценивая представленную истцом расписку от ДД.ММ.ГГГГ., суд приходит к выводу о том, что обязательство по возврату займа отвечает всем требованиям, предусмотренным законом. Из текста расписки следует, что ФИО3 обязуется вернуть ФИО2 долг в сумме 65000рублей до ДД.ММ.ГГГГ. Сам факт долга и подписания данной расписки ответчиком не оспаривается, доказательств возврата денежных средств ответчиком не представлено, в связи с чем требования истца о взыскании суммы долга 65000рублей заявлены законно, обоснованно, и подлежат удовлетворению. Кроме того из текста расписки усматривается, что ответчица обязуется погасить долг с процентами в размере 3% в месяц за все время пользование деньгами. Представленный истцом расчет о взыскании суммы процентов с ответчика в размере 13650рублей (за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – до момента обращения истицы в суд с иском) проверен и принят судом как верный. Следовательно, в этой части требования истицы также подлежат удовлетворению.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При вынесении решения суд исходит из того, что в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Оценив в совокупности представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения данного дела по существу, суд считает, что истцом требования доказаны полностью, а потому подлежат удовлетворению. Доказательств в обоснование своих возражений ответчиком не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 2560рублей (л.д.3). Поскольку суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме, то взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по государственной пошлине в сумме 2560руб.00коп.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга 65000руб.00коп., проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 13650руб.00коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2560руб.00коп., а всего 81210руб.00коп. 

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.В.Палагин

Решение изготовлено в окончательной форме 25.07.2018г.