Дело № 2-269(2)/2023

64RS0018-02-2023-000288-54

Решение

Именем Российской Федерации

25 сентября 2023 года с. Питерка

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Колдина А.А., 

при секретаре Пичугиной О.В., 

с участием помощника прокурора Питерского района Саратовской области Иванцова Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению прокурора Питерского района Саратовской области в интересах несовершеннолетнего ребенка ППП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к Пан В.Б. о возложении обязанности оформления на несовершеннолетнего ребенка права общей долевой собственности на жилое помещение, приобретенное за счет средств материнского (семейного) капитала,

установил:

прокурор Питерского района Саратовской области обратился в Краснокутский районный суд в интересах несовершеннолетней ППП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с учётом уточнений о признании за ППП 1/3 доли в праве собственности на часть жилого дома с кадастровым номером 64:26:080742:42 по адресу: 

<

адрес> обязании в срок Пан В.Б. выделить 1/3 доли в праве собственности на указанное жилое помещение в пользу своего ребенка ППП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование иска указано, что ответчиком было приобретено жилье, расположенное по адресу: 

<

адрес>, с использованием средств материнского (семейного) капитала. При этом согласно выписки из ЕГРН единственным правообладателем на приобретенное жилье является Пан В.Б.

В судебном заседании истец – помощник прокурора Питерского района Саратовской области Иванцов Е.В. исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения в соответствии с исковым заявлением и его уточнениями.

Ответчик Пан В.Б. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просила, об уважительности причин неявки не уведомила.

Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Пан В.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просила, об уважительности причин неявки не уведомила.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. 

В силу пункта 2 статьи 2 Федерального закона от 29.12.2006 г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» материнский (семейный) капитал - средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных настоящим Федеральным законом.

На основании части 1 статьи 3 данного Федерального закона право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у следующих граждан Российской Федерации независимо от места их жительства:

1) женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 1 января 2007 года;

2) женщин, родивших (усыновивших) третьего ребенка или последующих детей начиная с 1 января 2007 года, если ранее они не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки;

3) мужчин, являющихся единственными усыновителями второго, третьего ребенка или последующих детей, ранее не воспользовавшихся правом на дополнительные меры государственной поддержки, если решение суда об усыновлении вступило в законную силу, начиная с 1 января 2007 года;

4) женщин, родивших (усыновивших) первого ребенка начиная с 1 января 2020 года;

5) мужчин, являющихся единственными усыновителями первого ребенка, ранее не воспользовавшихся правом на дополнительные меры государственной поддержки, если решение суда об усыновлении вступило в законную силу начиная с 1 января 2020 года.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 29.12.2006 г. № 256-ФЗ лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям: улучшение жилищных условий; получение образования ребенком (детьми); формирование накопительной части трудовой пенсии женщин. Распоряжение средствами материнского (семейного) капитала может осуществляться лицами, получившими сертификат, одновременно по нескольким направлениям, установленным настоящим Федеральным законом.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 10 Федерального закона № 256-ФЗ от 29.12.2006 «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться: на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

П. 6 ст. 10 вышеуказанного закона предусмотрено, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут направляться на уплату первоначального взноса и (или) погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией, независимо от срока, истекшего со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей.

Согласно пункта 4 статьи 10 указанного Закона лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

По смыслу Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», предоставление дополнительной меры социальной поддержки в виде выделения денежных средств материнского (семейного) капитала имеет своей целью улучшение условий жизни семьи и направлено на защиту, в том числе, права собственности несовершеннолетних детей.

Из материалов дела усматривается, что ответчик имеет несовершеннолетнего ребенка ППП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Ответчик Пан В.Б. 22.03.2022 г. получила государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии. Средства материнского (семейного) капитала, на основании заявления ответчика от 02.09.2022 г. направлены на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа № 01652з/04-0822 от 04.08.2022 г. на приобретение жилья, расположенного по адресу 

<

адрес>.

Право собственности на жилое помещение по адресу: 

<

адрес> оформлено в собственность Пан В.Б., без определения долей детей.

При таких обстоятельствах суд, исходя из приоритета соблюдения жилищных прав несовершеннолетних детей, соблюдения Федерального закона № 256-ФЗ от 29.12.2006 «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», поскольку ответчики, не выполнили обязанность по оформлению приобретенного жилого помещения с использованием части средств материнского (семейного) капитала, в общую собственность, в том числе на своих детей (первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению, суд находит требования прокурора законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку у ответчика имеется двое детей и не было достигнуто соглашения об определении долей каждого, то суд полагает необходимым признать за несовершеннолетним ребенком 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение. 

При этом, суд полагает необходимым установить срок исполнения решения суда в части обязания ответчика выделить 1/3 доли в праве собственности на часть жилого дома с кадастровым номером 64:26:080742:42 по адресу: 

<

адрес>, в пользу своего ребенка ППП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – до 31.12.2023 года.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора Питерского района Саратовской области в интересах несовершеннолетнего ребенка ППП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к Пан В.Б. о возложении обязанности оформления на несовершеннолетнего ребенка права общей долевой собственности на жилое помещение, приобретенное за счет средств материнского (семейного) капитала, - удовлетворить.

Признать за ППП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 1/3 долю в праве собственности на часть жилого дома с кадастровым номером 64:26:080742:42 по адресу: 

<

адрес>.

Обязать в срок до ДД.ММ.ГГГГ Пан В.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ №) выделить 1/3 доли в праве собственности на часть жилого дома с кадастровым номером 64:26:080742:42 по адресу: 

<

адрес>, в пользу своего ребенка ППП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с Пан В.Б. в доход государства государственную пошлину в размере 300 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 29.09.2023 года.

Судья А.А. Колдин

Копия верна

Судья А.А. Колдин