56RS0019-01-2024-001027-74

№1-121/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Орск 07 мая 2024 года

Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в составе председательствующего – судьи Дубовой Е. А.,

при секретаре судебного заседания Алдабергеновой Б. З.,

с участием государственного обвинителя Шрейбер С. А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Кумзиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил: дважды мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; трижды кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены ФИО1 при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ 23 января 2024 года, находясь в помещении торгового зала магазина самообслуживания «

<

данные изъяты>» Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг», ОГРН № (далее по тексту – ООО «Агроторг»), расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, последующего безвозмездного обращения его в свою пользу и незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, желая этого, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с полки открытой витрины, тем самым тайно похитил принадлежащий ООО «Агроторг» товар, а именно: кофе «Карт Нуар» («CARTE NOIRE») растворимый сублимированный, емкостью 95 грамм, в количестве 10 стеклянных банок, стоимостью 251 рубль 30 копеек за одну стеклянную банку, а всего на общую сумму 2513 рублей. 

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему собственному усмотрению.

В результате вышеуказанных умышленных преступных действий ФИО1 ООО «Агроторг» причинен имущественный ущерб на общую сумму 2513 рублей.

Он же, ФИО1, будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка №3 города Новотроицка Оренбургской области от 15 ноября 2022 года, вступившего в законную силу 29 ноября 2022 года, привлеченный к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, который до настоящего времени не оплачен, в связи с чем, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, 10 февраля 2024 года в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении торгового зала магазина «

<

данные изъяты>» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, последующего безвозмездного обращения его в свою пользу и незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, желая этого, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с полки открытой витрины, тем самым тайно похитил принадлежащий ООО «Агроторг» товар, а именно: водку «Талка», емкостью 1 литр, в количестве 2 бутылок, стоимостью 396 рублей 68 копеек за одну бутылку, а всего на сумму 793 рубля 36 копеек; сыр Белебеевский Российский, массовая доля жира 50%, весом 190 грамм, в количестве 2 упаковок, стоимостью 97 рублей 35 копеек за одну упаковку, а всего на сумму 194 рубля 70 копеек; кофе «Карт Нуар» («CARTE NOIRE») натуральный растворимый сублимированный, емкостью 95 грамм, в количестве 1 стеклянной банки, стоимостью 251 рубль 30 копеек; сыр Белебеевский Купеческий, массовая доля жира 52%, весом 190 грамм, в количестве 1 упаковки, стоимостью 92 рубля 74 копейки; сыр Белебеевский Голландский, массовая доля жира 45%, весом 190 грамм, в количестве 1 упаковки, стоимостью 97 рублей 35 копеек; сыр Белебеевский, массовая доля жира 45%, весом 190 грамм, в количестве 1 упаковки, стоимостью 91 рубль 31 копейка; колбасу «Сальчичон Черкизово Премиум», сырокопченую, весом 0,3 килограмма, в количестве 1 штуки, стоимостью 172 рубля 79 копеек; яйца «Селяночка», куриные, СО, в количестве 2 упаковок, стоимостью 140 рублей 91 копейка за одну упаковку, а всего на сумму 281 рубль 82 копейки; колбасу «Время Оливье Папа Может», вареную, весом 0,75 килограммов, в количестве 1 штуки, стоимостью 132 рубля 72 копейки.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему собственному усмотрению.

В результате вышеуказанных умышленных преступных действий ФИО1 ООО «Агроторг» причинен имущественный ущерб на общую сумму 2108 рублей 09 копеек.

Он же, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ 10 февраля 2024 года, находясь в помещении торгового зала магазина самообслуживания «

<

данные изъяты>» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, последующего безвозмездного обращения его в свою пользу и незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, желая этого, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с полки открытой витрины, тем самым тайно похитил принадлежащий ООО «Агроторг» товар, а именно: водку «Талка», емкостью 1 литр, в количестве 2 бутылок, стоимостью 396 рублей 68 копеек за одну бутылку, а всего на сумму 793 рубля 36 копеек; сыр Белебеевский Башкирский медовый, массовая доля жира 50%, весом 190 грамм, в количестве 2 упаковок, стоимостью 92 рубля 74 копейки за одну упаковку, а всего на сумму 185 рублей 48 копеек; сыр Белебеевский Благородный дуэт, массовая доля жира 50%, весом 190 грамм, в количестве 1 упаковки, стоимостью 96 рублей 03 копейки; сыр Брест-Литовск, полутвердый, сливочный, массовая доля жира 50%, весом 200 грамм, в количестве 8 упаковок, стоимостью 139 рублей 64 копейки за одну упаковку, а всего на сумму 1117 рублей 12 копеек; сыр Пестравка Российский, массовая доля жира 50%, весом 200 грамм, в количестве 2 упаковок, стоимостью 124 рубля 32 копейки за одну упаковку, а всего на сумму 248 рублей 64 копейки; сыр Гауда Премиум, массовая доля жира 40%, весом 200 грамм, в количестве 1 упаковки, стоимостью 102 рубля 50 копеек.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему собственному усмотрению.

В результате вышеуказанных умышленных преступных действий ФИО1 ООО «Агроторг» причинен имущественный ущерб на общую сумму 2543 рубля 13 копеек.

Он же, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ 11 февраля 2024 года, находясь в помещении торгового зала магазина «

<

данные изъяты>» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, последующего безвозмездного обращения его в свою пользу и незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, желая этого, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с полки открытой витрины, тем самым тайно похитил принадлежащий ООО «Агроторг» товар, а именно: сыр «Хохланд» («Hochland») ветчина, плавленый, емкостью 150 грамм, в количестве 1 упаковки, стоимостью 85 рублей 12 копеек; сыр Белебеевский Благородный дуэт, массовая доля жира 50%, весом 190 грамм, в количестве 11 упаковок, стоимостью 96 рублей 03 копейки за одну упаковку, а всего на сумму 1056 рублей 33 копейки; сервелат «Финский Папа Может», весом 0,35 килограмм, в количестве 2 штук, стоимостью 95 рублей 75 копеек за одну штуку, а всего на сумму 191 рубль 50 копеек; сыр «Президент Мааздам» («President»), плавленый, массовая доля жира 40%, весом 150 грамм, в количестве 1 упаковки, стоимостью 62 рубля 10 копеек; сыр Белебеевский Купеческий, массовая доля жира 52%, весом 190 грамм, в количестве 5 упаковок, стоимостью 92 рубля 74 копейки за одну упаковку, а всего на сумму 463 рубля 70 копеек; сыр Белебеевский Российский, массовая доля жира 50%, весом 190 грамм, в количестве 1 упаковки, стоимостью 97 рублей 35 копеек; сыр Белебеевский Башкирский медовый, массовая доля жира 50%, весом 190 грамм, в количестве 4 упаковок, стоимостью 92 рубля 74 копейки за одну упаковку, а всего на сумму 370 рублей 96 копеек; сыр Белебеевский Голландский, массовая доля жира 45%, весом 190 грамм, в количестве 14 упаковок, стоимостью 97 рублей 35 копеек за одну упаковку, а всего на сумму 1362 рубля 90 копеек.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему собственному усмотрению.

В результате вышеуказанных умышленных преступных действий ФИО1 ООО «Агроторг» причинен имущественный ущерб на общую сумму 3689 рублей 96 копеек.

Он же, ФИО1, будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка №3 города Новотроицка Оренбургской области от 15 ноября 2022 года, вступившего в законную силу 29 ноября 2022 года, привлеченный к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, который до настоящего времени не оплачен, в связи с чем, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, 11 февраля 2024 года в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении торгового зала магазина «

<

данные изъяты>» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, последующего безвозмездного обращения его в свою пользу и незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, желая этого, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с полки открытой витрины, тем самым тайно похитил принадлежащий ООО «Агроторг» товар, а именно: водку «Талка», емкостью 1 литр, в количестве 3 бутылок, стоимостью 396 рублей 68 копеек за одну бутылку, а всего на сумму 1190 рублей 04 копейки; шоколад молочный «Тоблероне» («Toblerone») с медово-миндальной нугой, массой 100 грамм, в количестве 10 штук, стоимостью 92 рубля 24 копейки, а всего на сумму 922 рубля 40 копеек.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему собственному усмотрению.

В результате вышеуказанных умышленных преступных действий ФИО1 ООО «Агроторг» причинен имущественный ущерб на общую сумму 2112 рублей 44 копейки.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого — адвокат Кумзина А. В. ходатайство своего подзащитного о проведении судебного разбирательства в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель Шрейбер С. А. в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Представитель потерпевшего ФИО2 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, в письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела без его участия, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд считает, что все основания для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены: государственный обвинитель, адвокат, представитель потерпевшего выразили согласие на рассмотрение данного дела в порядке особого производства. Подсудимый пояснил, что заявил данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

? по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 23 января 2024 года на общую сумму 2513 рублей) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

? по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 10 февраля 2024 года на общую сумму 2108 рублей 09 копеек) — как мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

? по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 10 февраля 2024 года на общую сумму 2543 рубля 13 копеек) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

? по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 11 февраля 2024 года на общую сумму 3689 рублей 96 копеек) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

? по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 11 февраля 2024 года на общую сумму 2112 рублей 44 копейки) — как мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

Данная квалификация нашла своё подтверждение, исходя из умысла, характера действий подсудимого и способа совершения преступлений, размера причинённого ущерба.

Решая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд исходит из требований ст. ст. 6 и 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, а также характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, влияющих на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил пять преступлений небольшой тяжести, направленных против собственности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 по всем преступлениям, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ — активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый, при даче показаний подробно сообщал сотрудникам полиции об обстоятельствах совершённых им преступлений (т. 1 л. 

<

...>, 192-195, 226-229, т. 2 л.д. 5-8).

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

В этой связи при назначении наказания подсудимому судом учитываются требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого, рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Суд также учитывает, что подсудимый ФИО1 является 

<

данные изъяты>, не судим 

<

данные изъяты>

По отношению к совершённым преступлениям ФИО1 является вменяемым.

При назначении наказания судом учитывается возраст подсудимого, состояние его здоровья, не препятствующее отбыванию наказания, поскольку доказательств обратного суду не представлено, его семейное положение – 

<

данные изъяты>.

Суд, принимая во внимание все изложенные обстоятельства в совокупности, в том числе, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считает, что достижение целей наказания и исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, при назначении ему наказания в виде штрафа, размер которого определяется судом с учётом имущественного и социального положения подсудимого. ФИО1 

<

данные изъяты>. 

Суд не находит правовых оснований для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку им совершено пять преступлений небольшой тяжести.

Суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого.

Поскольку подсудимым ФИО1 совершено пять преступлений, образующих их совокупность, то окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления — отменить.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу (т. 1 л. 

<

...>, 234, т. 2 л. 

<

...>) суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

? по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 23 января 2024 года на общую сумму 2513 рублей) – в виде штрафа в размере 15 000 рублей;

? по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 10 февраля 2024 года на общую сумму 2108 рублей 09 копеек) — в виде штрафа в размере 10 000 рублей;

? по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 10 февраля 2024 года на общую сумму 2543 рубля 13 копеек) – в виде штрафа в размере 15 000 рублей;

? по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 11 февраля 2024 года на общую сумму 3689 рублей 96 копеек) – в виде штрафа в размере 15 000 рублей;

? по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 11 февраля 2024 года на общую сумму 2112 рублей 44 копейки) — в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

Уплату штрафа произвести в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам:

Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел России «Орское» УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Орское», лицевой счёт 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 561401001, ОКТМО 53723000, расчётный счёт 

<

***>, счёт 40102810545370000045, Отделение Оренбург Банка России / УФК по Оренбургской области город Оренбург, БИК 015354008, КБК 188 1 16 03121 01 9000 140, УИН №.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

- 

<

данные изъяты>, по вступлении приговора в законную силу – хранить в материалах уголовного дела №1-121/2024.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть, по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Е. А. Дубова