Дело №1-203/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 октября 2018 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Зараевой Н.В.,

государственных обвинителей – помощника прокурора ЗАТО г.Новоуральск ФИО1, старшего помощника прокурора ЗАТО г.Новоуральск ФИО2, 

подсудимого ФИО3, 

защитника – адвоката Судакова В.М., 

при секретаре Синицкой А.Т., 

с участием потерпевших - Г., А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ХХХ, ранее судимого: 

- 16.05.2016 года Новоуральским городским судом Свердловской области по ст. 158 ч.2 п. «а» (пять преступлений), 30 ч.3 и 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «в» УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов,

- 19.05.2017 года Новоуральским городским судом Свердловской области по ст. 158 ч.1, 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком на 2 года, 

- 29.06.2017 Новоуральским городским судом Свердловской области по ст. 134 ч.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 360 часов, с применением ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 16.05.2016 года к окончательному наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов, 

- 27.11.2017 постановлением Новоуральского городского суда Свердловской области неотбытая часть наказания в виде обязательных работ сроком 292 часа заменена на лишение свободы на срок 36 дней, 

-29.12.2017 освобожденного по отбытию наказания, 

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в», 159.3 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также мошенничество с использованием платежных карт, то есть хищение чужого имущества, с использованием принадлежащей другому лицу кредитной карты путем обмана уполномоченного работника торговой организации, с причинением значительного ущерба гражданину в г.Новоуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах. 

ХХХ года около ХХХ часов ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вместе со своей сожительницей С. у своего знакомого Г. в квартире, расположенной по ул. С., ХХХ, увидев в коридоре карту ПАО « ХХХ » и сотовый телефон Г., имея корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что находившийся в квартире в состоянии алкогольного опьянения Г. спит, а присутствующая в квартире С., за его преступными действиями не наблюдает, действуя тайно, с целью обеспечения себе возможности дальнейшего хищения денежных средств с банковского счета № ХХХ, открытого в ПАО « ХХХ » на имя Г., из корыстных побуждений, с помощью сотового телефона Г. ввёл команды услуги « ХХХ » и приложения «ХХХ », отправив запрос на регистрацию банковского счета Г. в приложении « ХХХ », после чего, получив пароль и логин, с помощью находящегося при нем смартфона «ХХХ», принадлежащего С., не подозревающей о его преступных намерениях, ввел полученные им пароль и логин, войдя в приложение « ХХХ », в результате чего у него появился доступ к банковскому счету Г.

Продолжая свои преступные действия, в тот же день ХХХ года около ХХХ часов ФИО3, находясь в указанной квартире, посредством использования смартфона С. с помощью команд приложения « ХХХ » осуществил операцию по переводу денежных средств в сумме ХХХ рублей с банковского счёта № ХХХ, открытого в ПАО « ХХХ » на имя Г., на свой банковский счёт № ХХХ, открытый в ПАО КБ « ХХХ », ХХХ года около ХХХ часов ФИО3, находясь возле здания ТЦ «Территория», расположенного по ул. К., ХХХ, вместе с С. и их знакомой П., не осведомленных о преступных намерениях, посредством использования смартфона С. с помощью команд приложения « ХХХ » осуществил операцию по переводу денежных средств в сумме ХХХ рублей с банковского счета № ХХХ, открытого в ПАО « ХХХ » на имя Г., на банковский счёт № ХХХ, открытый в ПАО « ХХХ » на имя П., после чего, пройдя вместе с С. и П. к банкомату, расположенному в отделении ПАО « ХХХ » по ул.К., ХХХ, при помощи банковской карты П., в ее присутствии, получив от нее сведения о пин-коде банковской карты, произвел операцию по снятию с банковского счёта № ХХХ, открытого на имя ФИО4 в ПАО « ХХХ », денежных средств в сумме ХХХ рублей, ХХХ года около ХХХ часов ФИО3, находясь на территории г.Новоуральска Свердловской области, посредством использования смартфона С., не подозревающей о его преступных намерениях, с помощью команд приложения « ХХХ » осуществил операцию по переводу денежных средств в сумме ХХХ рублей с банковского счета № ХХХ, открытого в ПАО «ХХХ» на имя Г., на свой банковский счёт № ХХХ, открытый в ПАО КБ « ХХХ ».

В результате преступных действий ФИО3, который в период с ХХХ часов ХХХ года по ХХХ часов ХХХ года совершил тайное хищение денежных средств в размере 12600 рублей, принадлежащих Г. последнему был причинён значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

ХХХ года около ХХХ часов, ФИО3, находясь на площадке ХХХ этажа подъезда дома ХХХ по ул.П., увидел выпавшую из кармана куртки ранее знакомого ему А. кредитную пластиковую карту « ХХХ » № ХХХ, по которой на лицевой счет № ХХХ, открытый в КБ « ХХХ » (ООО) на имя А. предоставлен кредит, после чего ФИО3, имея корыстный умысел на хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подобрал кредитную карту « ХХХ » № ХХХ, с кредитным лимитом по лицевому счету, открытому в КБ « ХХХ » (ООО) на имя А., в размере ХХХ рублей, после чего, положив ее в карман своей одежды, покинул подъезд указанного дома.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ХХХ года в ХХХ часов ФИО3, находясь в магазине « ХХХ » АО « ХХХ », расположенном в ТЦ « ХХХ » по ул. А., ХХХ, используя кредитную пластиковую карту « ХХХ » № ХХХ, действуя умышленно, путем обмана, скрыв факт принадлежности кредитной карты другому лицу, введя в заблуждение продавца - кассира Н., представил на кассе для оплаты товар на сумму ХХХ рубля. Продавец-кассир Н., будучи обманутой ФИО3, не зная о принадлежности вышеуказанной кредитной карты другому лицу, произвела кассовую операцию по оплате товара через эту кредитную карту со снятием с лицевого счета № ХХХ, открытого в КБ « ХХХ » (ООО) на имя А. денежных средств в сумме ХХХ рубля, передала товар ФИО3, который, получив оплаченный товар на сумму ХХХ рубля, покинул место совершения преступления.

ХХХ года в ХХХ часов ФИО3, находясь в магазине « ХХХ » АО « ХХХ », расположенном в ТЦ « ХХХ » по ул. А., ХХХ, используя вышеуказанную кредитную карту, действуя умышленно, путем обмана, скрыв факт принадлежности кредитной карты другому лицу, введя в заблуждение продавца - кассира Н., представил на кассе для оплаты товар на сумму ХХХ рублей. Продавец-кассир Н., будучи обманутой ФИО3, не зная о принадлежности кредитной карты другому лицу, произвела кассовую операцию по оплате товара через указанную кредитную карту со снятием с лицевого счета № ХХХ, открытого в КБ « ХХХ » (ООО) на имя А. денежных средств в сумме ХХХ рублей, передала товар ФИО3, который, получив оплаченный товар на сумму 2021,71 рублей, покинул место совершения преступления.

ХХХ года в ХХХ часа ФИО3, находясь в магазине « ХХХ » ИП Т., расположенном в ТЦ « ХХХ » по ул. А., ХХХ, используя вышеуказанную кредитную карту, действуя умышленно, путем обмана, скрыв факт принадлежности кредитной карты другому лицу, введя в заблуждение неустановленного в ходе следствия продавца-кассира, представил на кассе для оплаты товар на сумму ХХХ рублей. Неустановленный продавец-кассир, будучи обманутым ФИО3, не зная о принадлежности кредитной карты другому лицу, произвел кассовую операцию по оплате товара через данную кредитную карту со снятием с лицевого счета № ХХХ, открытого в КБ « ХХХ » (ООО) на имя А. денежных средств в сумме ХХХ рублей, передал товар ФИО3, который, получив оплаченный товар на сумму ХХХ рублей, покинул место совершения преступления. 

ХХХ года в ХХХ часа ФИО3, находясь в магазине « ХХХ » ИП Т., расположенном в ТЦ « ХХХ » по ул. А., ХХХ, используя вышеуказанную кредитную карту, действуя умышленно, путем обмана, скрыв факт принадлежности кредитной карты другому лицу, введя в заблуждение неустановленного в ходе следствия продавца-кассира, представил на кассе для оплаты товар на сумму ХХХ рублей. Неустановленный продавец-кассир, будучи обманутым ФИО3, не зная о принадлежности кредитной карты другому лицу, произвел кассовую операцию по оплате товара через данную кредитную карту со снятием с лицевого счета № ХХХ, открытого в КБ « ХХХ » (ООО) на имя А. денежных средств в сумме ХХХ рублей, передал товар ФИО3, который, получив оплаченный товар на сумму ХХХ рублей, покинул место совершения преступления.

ХХХ года в ХХХ часов ФИО3, находясь в торговом отделе ООО « ХХХ », расположенном в ТЦ « ХХХ » по ул. А., ХХХ, используя вышеуказанную кредитную карту, действуя умышленно, путем обмана, скрыв факт принадлежности кредитной карты другому лицу, введя в заблуждение продавца - кассира Е., представил на кассе для оплаты товар на сумму ХХХ рублей. Продавец-кассир Е., будучи обманутой ФИО3, не зная о принадлежности указанной кредитной карты другому лицу, произвела кассовую операцию по оплате товара через данную кредитную карту со снятием с лицевого счета № ХХХ, открытого в КБ « ХХХ » (ООО) на имя А. денежных средств в сумме ХХХ рублей, передала товар ФИО3, который, получив оплаченный товар на сумму ХХХ рублей, покинул место совершения преступления. 

ХХХ года в ХХХ часов ФИО3. находясь в торговом отделе ООО « ХХХ », расположенном в ТЦ « ХХХ » по ул. А., ХХХ, используя вышеуказанную кредитную карту, действуя умышленно, путем обмана, скрыв факт принадлежности кредитной карты другому лицу, введя в заблуждение продавца- кассира Ш., представил на кассе для оплаты товар на сумму ХХХ ублей. Продавец-кассир Ш., будучи обманутым ФИО3, не зная о принадлежности кредитной карты другому лицу, произвел кассовую операцию по оплате товара через данную кредитную карту со снятием с лицевого счета № ХХХ, открытого в КБ « ХХХ » (ООО) на имя А. денежных средств в сумме ХХХ рублей, передал товар ФИО3, который, получив оплаченный товар на сумму ХХХ рублей, покинул место совершения преступления.

ХХХ года в ХХХ часа ФИО3, находясь в магазине « ХХХ » ИП Т., расположенном в ТЦ « ХХХ » по ул.А., ХХХ, используя вышеуказанную кредитную карту, действуя умышленно, путем обмана, скрыв факт принадлежности кредитной карты другому лицу, введя в заблуждение неустановленного в ходе следствия продавца-кассира, представил на кассе для оплаты товар на сумму ХХХ рублей. Неустановленный продавец-кассир, будучи обманутым ФИО3, не зная о принадлежности кредитной карты другому лицу, произвел кассовую операцию по оплате товара через данную кредитную карту со снятием с лицевого счета № ХХХ, открытого в КБ « ХХХ » (ООО) на имя А. денежных средств в сумме ХХХ рублей, передал говар ФИО3, который, получив оплаченный товар на сумму ХХХ рублей, покинул место совершения преступления. 

ХХХ года в ХХХ час ФИО3. находясь в магазине « ХХХ » АО « ХХХ », расположенном в ТЦ « ХХХ » по ул. А., ХХХ, используя вышеуказанную кредитную карту, действуя умышленно, путем обмана, скрыв факт принадлежности кредитной карты другому лицу, введя в заблуждение продавца-кассира М., представил на кассе для оплаты товар на сумму ХХХ рублей. Продавец-кассир М., будучи обманутой ФИО3, не зная о принадлежности кредитной карты другому лицу, произвела кассовую операцию по оплате товара через указанную кредитную карту со снятием с лицевого счета № ХХХ, открытого в КБ « ХХХ » (ООО) на имя А. денежных средств в сумме ХХХ рублей, передала товар ФИО3, который, получив оплаченный товар на сумму ХХХ рублей, покинул место совершения преступления.

ХХХ года в ХХХ часов ФИО3, находясь в торговом отделе « ХХХ » ИП К., расположенном в ТЦ « ХХХ » по ул.А., ХХХ, используя вышеуказанную кредитную карту, действуя умышленно, путем обмана, скрыв факт принадлежности кредитной карты другому лицу, введя в заблуждение продавца- кассира С., представил на кассе для оплаты товар на сумму ХХХ рублей. Продавец-кассир С., будучи обманутой ФИО3, не зная о принадлежности кредитной карты другому лицу, произвела кассовую операцию по оплате товара через указанную кредитную карту со снятием с лицевого счета № ХХХ, открытого в КБ « ХХХ » (ООО) на имя А. денежных средств в сумме ХХХ рублей, передала товар ФИО3, который, получив оплаченный товар на сумму ХХХ рублей, покинул место совершения преступления.

ХХХ года в ХХХ часов ФИО3, находясь в магазине ОСП ПАО « ХХХ », расположенном в ТЦ « ХХХ » по ул.А., ХХХ, используя вышеуказанную кредитную карту, действуя умышленно, путем обмана, скрыв факт принадлежности кредитной карты другому лицу, введя в заблуждение продавца - кассира Х., представил на кассе для оплаты товар на сумму ХХХ рублей. Продавец-кассир Х., будучи обманутой ФИО3, не зная о принадлежности кредитной карты другому лицу, произвела кассовую операцию по оплате товара через указанную кредитную карту со снятием с лицевого счета № ХХХ, открытого в КБ « ХХХ » (ООО) на имя А. денежных средств в сумме ХХХ рублей, передала товар ФИО3, который, получив оплаченный товар на сумму ХХХ рублей, покинул место совершения преступления.

ХХХ года в ХХХ часов ФИО3, находясь у киоска « ХХХ » ИП ФИО5, расположенного по ул. П., ХХХ, используя вышеуказанную кредитную карту, действуя умышленно, путем обмана, скрыв факт принадлежности кредитной карты другому лицу, введя в заблуждение продавца-кассира К., представил на кассе для оплаты товар на сумму ХХХ рубля, а также товар на сумму ХХХ рублей, а всего товар на общую сумму ХХХ рубль. Продавец-кассир К., будучи обманутой ФИО3, не зная о принадлежности кредитной карты другому лицу, произвела кассовую операцию по оплате товара через данную кредитную карту со снятием с лицевого счета № ХХХ, открытого в КБ « ХХХ » (ООО) на имя А. денежных средств в сумме ХХХ рубля и денежных средств на сумму ХХХ рублей, передала товар ФИО3, который, получив оплаченный товар на общую сумму ХХХ рубль, покинул место совершения преступления.

В результате преступных действий ФИО3 в период с ХХХ часов ХХХ года по ХХХ часов ХХХ года потерпевшей А. был причинен значительный материальный ущерб в размере 11331,43 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО3 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

В подготовительной части судебного заседания ФИО3 свое ходатайство поддержал, пояснив, что оно было заявлено им добровольно, после консультации с защитником. При этом ему понятны последствия применения особого порядка, которые дополнительно были разъяснены судом, а именно: что приговор, постановленный в особом порядке, может быть только обвинительным, и будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, без их исследования в судебном заседании и без исследования дополнительных доказательств; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник и государственный обвинитель согласились с особым порядком рассмотрения дела.

Потерпевшие Г. и А. выразили свое согласие о рассмотрении дела в особом порядке. 

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения ФИО3 пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью с ним согласен и полностью признает себя виновным в совершении преступления, в котором обвиняется.

При этом мнение подсудимого и других участников процесса по применению особого порядка рассмотрения дела не изменилось. 

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

В связи с этим суд признает ФИО3 виновным в совершении вышеуказанных преступлений, квалифицируя его действия по преступлению от 02.10.2017 года по ст. 158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, по преступлению от 30.01.2018 года по ст.159.3 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ от 29.11.2012 N 207-ФЗ) как мошенничество с использованием платежных карт, то есть хищение чужого имущества, с использованием принадлежащей другому лицу кредитной карты путем обмана уполномоченного работника торговой организации, с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В частности, суд учитывает, что ФИО6 совершены преступления, относящиеся к категории средней тяжести. 

В соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ с учетом обстоятельств дела и степени общественной опасности, суд не считает возможным изменить категорию преступлений на менее тяжкую.

Отягчающим наказание обстоятельством у подсудимого в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ по всем преступлениям является рецидив преступлений. 

Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства наличие у подсудимого состояния опьянения в момент совершения преступления от ХХХ суд не усматривает, поскольку наличие у ФИО3 состояния опьянения ХХХ в момент начала преступления каким-либо образом не повлияло на его совершение, кроме этого преступление окончено ХХХ года, каких-либо сведений, что на протяжении всего периода совершения преступления ФИО3 находился в состоянии опьянения, суду не представлено. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учитывается по всем преступлениям в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явки с повинной, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, дача признательных показаний, частичное возмещение ущерба потерпевшим, принесение извинений. 

При назначении наказания суд также учитывает в целом состояние здоровья подсудимого, удовлетворительную характеристику по месту жительства, отсутствие сведений о привлечении к административной ответственности.

Таким образом, суд, учитывая степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, личность подсудимого, принимая во внимание, что ФИО3 был осужден 19.05.2017 года Новоуральским городским судом Свердловской области по ст. 158 ч.1, 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года, преступления, относящиеся к категории средней тяжести подсудимый совершил в период испытательного срока, имея не снятую и не погашенную судимость, суд считает необходимым в соответствии с положениями ст.74 ч.4 УК РФ отменить условное осуждение и назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы реально, как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, поскольку считает, что исправление и перевоспитание ФИО3 возможно достичь только с изоляцией от общества. Суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ о назначении наказания условно, а также для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

Суд также не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений либо личности подсудимого не имеется. 

Оснований для назначения ФИО3 принудительных работ в соответствии с положениями ст. 53.1 УК РФ не имеется, поскольку ФИО3 ранее судим, новые преступления совершил при наличии непогашенной и неснятой судимости. 

Наказание ФИО3 назначается с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ, при этом суд не находит оснований для применения положений ст. 68 ч.3 УК РФ. 

Отбывание наказания ФИО3 следует определить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил преступление при рецидиве и является лицом, отбывавшим наказание в виде лишения свободы. 

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданские иски, заявленные потерпевшими Г. на сумму 10000 рублей, А. на сумму 10331,43 рублей в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, совершенным подсудимым, которые им признаны, подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Вещественные доказательства по делу: коробку с накладкой для телефона «ХХХ», сотовый телефон марки «ХХХ», зарядное устройство, сим-карту оператора сотовой связи «ХХХ», кофту зеленого цвета, кофту черного цвета, защитное стекло, упаковку детских подгузников в количестве ХХХ штук, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО п»Уральский» в соответствии с п.4 ч.3 ст. 81 УПК РФ необходимо обратить в счет возмещения потерпевшим имущественного ущерба, 2 товарных чека от ХХХ, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО п»Уральский», необходимо уничтожить. 

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника Загинайко О.В. на предварительном следствии в размере 1320 рублей, в виде оплаты услуг защитника Мелешина А.В. на предварительном следствии в размере 2640 рублей в соответствии с положениями ст.316 ч.10 УПК РФ необходимо отнести за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено в особом порядке. 

Суд, с учетом личности осужденного, вида назначенного наказания считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить осужденному меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, при этом осужденному необходимо зачесть срок нахождения под стражей до момента вступления приговора в законную силу в срок отбытого наказания с учетом требований п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в», 159.3 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 29.11.2012 № 207-ФЗ) и назначить ему наказание:

-по ст.158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 2 года, 

-по ст.159.3 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 29.11.2012 № 207-ФЗ) в виде лишения свободы сроком на 02 года. 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить условное осуждение ФИО3 по приговору Новоуральского городского суда Свердловской области от 19.05.2017. 

Согласно ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Новоуральского городского суда Свердловской области от 19.05.2017 назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания исчислять с 22.10.2018 года. Зачесть в отбытый срок наказания срок нахождения под стражей с 22.10.2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

До вступления приговора в законную силу изменить меру пресечения ФИО3 с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Гражданский иск Г. удовлетворить. Взыскать с ФИО3 в пользу Г. 10000 рублей.

Гражданский иск А. удовлетворить. Взыскать с ФИО3 в пользу А. 10 331,43 рублей.

Вещественные доказательства: коробку с накладкой для телефона «ХХХ», сотовый телефон марки «ХХХ», зарядное устройство, сим-карту оператора сотовой связи «ХХХ», кофту зеленого цвета, кофту черного цвета, защитное стекло, упаковку детских подгузников в количестве ХХХ штук, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО п»Уральский» обратить в счет возмещения потерпевшим имущественного ущерба, ХХХ товарных чека от ХХХ, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО п»Уральский», уничтожить. 

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника Загинайко О.В. на предварительном следствии в размере 1320 рублей, в виде оплаты услуг защитника Мелешина А.В. на предварительном следствии в размере 2640 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд в течение 10 суток: осужденным ФИО3 - со дня получения копии приговора, остальными участниками - со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления государственным обвинителем или апелляционных жалоб защитником либо потерпевшими такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня получения их копий.

Председательствующий Н.В.Зараева

Согласовано

Судья Н.В. Зараева