Дело № 2-608/18

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 октября 2018 года с. Успенское

Успенский районный суд Краснодарского края

в составе:

председательствующего Израиловой О.Н.

при секретаре Безбородовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 Краснодарского края к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России»в лице Краснодарского отделениия № 8619 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора указав, что 07.06.2016 года Публичное акционерное общество «Сбербанк России» заключило кредитный договор №

<

данные изъяты> с ФИО1 о предоставлении кредита в сумме 520000 рублей - "Потребительский кредит" на срок по 07.06.2021 г. под 21,9% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, и зачислил ответчику на банковский счет 1.1 (Заявление Заемщика на перечисление кредита) 07.06.2016 года указанные денежные средства (п. 17 Кредитного договора).

Ответчик он же заемщик свои обязательства по кредитному договору указанному выше исполняет ненадлежащим образом - ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на 17.08.2018 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 505712,36 рубля, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 424554,74 рубля, задолженности по просроченным процентам 71744,19 рубля, неустойки 9413,43 рублей.

17.07.2018 года в адрес Заемщика со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору не позднее 16.08.2018 года, однако требования кредитора со стороны заемщика - ответчика не исполнены, задолженность в добровольном порядке не погашена.

Им - истцом при подаче искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины - за досрочное взыскание задолженности по кредитному договору 8257,12 рублей.

Открытое акционерное общество "Сбербанк России" изменило наименование на Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (сокращенное наименование: ПАО Сбербанк), о чем 04.08.2015 внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом Публичное акционерное общество "Сбербанк России" является правопреемником Открытого акционерного общества "Сбербанк России".

В связи с вышеизложенным истец просит суд 

Взыскать досрочно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору №

<

данные изъяты> от 07.06.2016 года по состоянию на 17.08.2018 года в размере 505712,36 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 424554,74 рубля, задолженности по просроченным процентам 71744,19 рубля, неустойки 9413,43 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8257 рублей 12 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № 

<

данные изъяты> от 07.06.2016 года заключенный Публичным Акционерным Обществом «Сбербанк России» с ФИО1.

В суд представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания истец уведомлен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в суд также не явился, причин неявки не сообщил, уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1

В соответствии со ст. 35 ч.ч. 1,2 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно ст. 113 ГПК РФ ч.1 лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч.1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда от 2.06.2015 года № 25 «Оприменении судами некоторых положений раздела 1 части первой гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тез случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. 

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено, что 07.06.2016 года Публичное акционерное общество «Сбербанк России» заключило кредитный договор №

<

данные изъяты> с ФИО1 о предоставлении кредита в сумме 520000 рублей - "Потребительский кредит" на срок по 07.06.2021 г. под 21,9% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, и зачислил ответчику на банковский счет 1.1 (Заявление Заемщика на перечисление кредита) 07.06.2016 года указанные денежные средства (п. 17 Кредитного договора).

Ответчик он же заемщик свои обязательства по кредитному договору указанному выше исполняет ненадлежащим образом - ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

По состоянию на 17.08.2018 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 505712,36 рубля, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 424554,74 рубля, задолженности по просроченным процентам 71744,19 рубля, неустойки 9413,43 рублей, что подтверждается историей операций по договору, копией лицевого счета, за период с 7.06.2016 года по 23.08.2018 года, расчетом – движением основного долга по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 7.06.2016 года на 17.08.2018 года.

17.07.2018 года в адрес Заемщика со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору не позднее 16.08.2018 года, однако требования кредитора со стороны заемщика - ответчика не исполнены, задолженность в добровольном порядке не погашена.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты. Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, то необходимо учитывать положения ст.810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

Условием Кредитного договора ( п.п., 6 Кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается, за исключением случаев, установленных законом.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность перед банком, суд приходит к выводу об удовлетворении требований банка о досрочном расторжении кредитного договора.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Поскольку ответчиком не выполнены и эти требования банка, то, в соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, это нарушение является основанием и для досрочного взыскания суммы задолженности по кредитному договору.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежного поручения № 955814 от 12.09.2018 года, истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в сумме 8257 рублей 12 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 

<

данные изъяты> от 7.06.2016, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1

-задолженность по Кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 7.06.2016 года в сумме 505712 (пятьсот пять тысяч семьсот двенадцать) рублей 36 копеек, расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 8257 (восемь тысяч двести пятьдесят семь) рублей 12 копеек, а всего 513969 (пятьсот тринадцать тысяч девятьсот шестьдесят девять) рублей 48 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решении е принято 23.10.2018 года. 

Председательствующий