Дело № 2-176/2025

УИД 33RS0011-01-2024-006219-47

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 22 января 2025 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Черкас О.В.

при секретаре Захаровой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» (далее – ООО МКО «Право онлайн») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа 

<

№> от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 60600 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 

<

дата> между обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитной компанией "Академическая" (далее – ООО МКК "Академическая") и ФИО1 заключен договор потребительского займа 

<

№> (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) в соответствии с условиями которого, заемщику предоставлены денежные средства в размере 30 000 руб. Возврат суммы займа и уплата процентов осуществляется в порядке, установленном Индивидуальными условиями договора потребительского займа.

Договор заключен в электронном виде путем подписания аналогом собственноручной подписи (АСП). В качестве АСП использовался телефонный номер заемщика, на который был выслан код (индивидуальный ключ). Ответчик ввел свой номер телефона для получения кода подписания займа, а также приложенных документов.

Ответчик ФИО1, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнила взятые на себя обязательства по возврат суммы займа, в связи с чем, образовалась задолженность.

<

дата> ООО МКК "Академическая" уступило ООО ПКО "Право онлайн" право требования возврата ФИО1 задолженности по договору потребительского займа, что подтверждается договором уступки права требования (цессии) № 

<

№>. 

Истец уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление на электронный адрес заемщика.

По состоянию на 

<

дата> сумму займа и начисленные пени ответчик не возвратил, задолженность по договору займа составляет 60600 руб., из них 30 000 руб. - основной долг, 30 600 руб. – проценты по договору.

Представитель истца ООО ПКО "Право онлайн", извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, а также указало на возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно надлежащим образом, судебные извещения, направленные по месту его регистрации, возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения "истек срок хранения".

Представитель третьего лица ООО МКК «Академическая» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом того, что судом предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, не усматривая оснований для отложения судебного разбирательства, суд, с учетом согласия истца, полагает возможным в соответствии с положениями статьи 167 и части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ООО ПКО "Право онлайн" исковых требований исходя из следующего.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 4 статьи 421 и пункту 1 статьи 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, за исключением случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В этих случаях договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

На основании пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По общим правилам пункта 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу пункта 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронно-цифровой подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее – Закон о потребительском кредите) предусмотрена возможность подписания документов, необходимых для заключения договора потребительского кредита (займа), сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".Пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ "Об электронной подписи" (далее – Закон об электронной подписи) закреплено, что электронная подпись – информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. Видами электронных подписей являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Различаются усиленная неквалифицированная электронная подпись (далее – неквалифицированная электронная подпись) и усиленная квалифицированная электронная подпись (далее – квалифицированная электронная подпись) (статья 5 Закона). Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Закона об электронной подписи информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 

<

дата> между ООО МКК "Академическая" и ФИО1 заключен договор потребительского займа 

<

№>, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 30 000 руб.

Согласно соглашению об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи, договор потребительского займа заключен с ФИО1 в электронной форме, с использованием сайта www.web-zaim.ru. Регистрация заемщика и подписание индивидуальных условий договора были осуществлены путем предоставления заемщиком своих данных на указанном сайте с использованием номера телефона, принадлежащего заемщику. Заемщику для подписания договора был предоставлен аналог собственноручной подписи в виде пароля (числового/буквенного), который представляет собой ключ электронной подписи в значении, придаваемом пунктом 5 статьи 2 Закона об электронной подписи, путем направления на его телефонный номер, указанный при регистрации, СМС-сообщения. Подписание индивидуальных условий договора заемщиком осуществлено путем ввода направленного ему СМС-кода в код системе.

В соответствии с пунктом 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа 

<

№> от 

<

дата> (далее – Индивидуальные условия), заем подлежит возврату в течение 30 дней, начиная с даты следующей за датой его предоставления. Договор займа действует с момента получения заемщиком суммы займа и до фактического исполнения сторонами всех обязательств по договору займа.

В силу пункта 4 Индивидуальных условий, процентная ставка составляет 292% годовых.

На основании пункт 6 Индивидуальных условий – ответчик обязан единовременно вернуть сумму займа с процентами. 

Согласно пункту 14 Индивидуальных условий заемщик выразил согласие с общими условиями договора.

Из представленных документов следует, что кредитор свои обязательства по договору потребительского займа выполнил в полном объеме, перечислив сумму займа на счет 

<

№>, открытый на имя ответчика в ПАО «Сбербанк», что подтверждено выпиской по счету. 

Однако, в нарушение условий о возврате основного долга и уплате процентов в установленный в договоре займа срок заемщик не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 60600 руб., из которых сумма займа – 30 000 руб., проценты за период с 

<

дата> по 

<

дата> – 60 600 руб.

<

дата> ООО МКК "Академическая" уступило ООО ПКО "Право онлайн" право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) № 

<

№> и приложением 

<

№> к данному договору – актом приема-передачи документов.

Согласно пункту 13 Индивидуальных условий ФИО1 выразила свое согласие займодавцу полностью или в части уступить права (требования) по договору займа, а также передачи связанных с правами (требованиями) документов и информации третьим лицам. 

ООО ПКО "Право онлайн" обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа от 

<

дата> 

<

№>. 

Мировым судьей судебного участка 

<

№> 

<

адрес>, 

<

дата> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа 

<

№> от 

<

дата>.

Определением мирового судьи от 

<

дата> судебный приказ отменен по заявлению ФИО1

Из расчета задолженности по договору потребительского займа 

<

№> от 

<

дата> следует, что за ФИО1 имеется задолженность в размере 60 600 руб., в том числе: по основному долгу – 30 000 руб., по процентам – 306000 руб.

Возражений по существу заявленных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела и в заявлении об отмене судебного приказа ответчиком не представлено, расчет суммы задолженности по кредитному договору, процентов ответчиком не оспорен, иного расчета в материалы дела не представлено, в связи с чем, суд полагает возможным принять расчет задолженности истца и удовлетворить иск в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с положениями статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в общей сумме 4000 руб., что подтверждается платежными поручениями 

<

№> от 

<

дата> и 

<

№> от 

<

дата>

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235-239 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации "Право Онлайн" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения (ИНН 

<

№>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Право Онлайн" (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа 

<

№> от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 60600 руб., из которых: сумма займа – 30 000 руб., проценты – 30600 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 4000 руб.

Ответчиком может быть подано в Ковровский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней после получения копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд, ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: О.В. Черкас

Справка: заочное решение в окончательной форме изготовлено 05.02.2025.