Дело № 2-1938/2023

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 декабря 2023 года г. Вязьма Смоленской области 

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего, судьи Перегонцевой Н.В.,

при секретаре Поморцевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование требований указав, что 07 октября 2018 года между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа ХХХ, по условиям которого займодавец передал в собственность ФИО1 денежные средства в размере 35 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в срок до 02 октября 2019 года.

Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей индивидуальные условия договора займа и общие условия заключения. 

Возврат займа и уплата процентов осуществляются заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимся частью договора. 

При заключении договора заемщик подтвердила, что ознакомлена и согласна с правилами предоставления микрозаймов физическим лицам ООО МФК «Саммит», общими условиями, и обязалась неукоснительно их соблюдать. 

Денежные средства по договору займа были переданы кредитором заемщику через кассу кредитора в заявленном размере.

Пунктом 13 договора предусмотрено право кредитора уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика. 

14 марта 2013 года на основании договора уступки прав (требований) № ДПК-001 (длящегося) ООО МФК «Саммит» уступило ООО «Центр Взыскания» права (требования) по договору займа ХХХ, заключенному с ФИО1.

25 февраля 2021 года ООО «Центр Взыскания» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа ХХХ от 07 октября 2018 года, что подтверждается договором уступки прав (требований) № ЦВ/АД. 

Принятые на себя обязательства по погашению займа и процентов по нему заемщиком ФИО1 не исполнялись, в связи с чем, по состоянию на 25 февраля 2021 года образовалась задолженность в общей сумме 115 572 рубля 47 копеек, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 32 659 рублей 38 копеек, сумма задолженности по процентам – 65 318 рублей 76 копеек, сумма задолженности по штрафам – 17 594 рубля 33 копейки. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, нормы права, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа ХХХ в размере 115 572 рубля 47 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3511 рублей 44 копейки. 

В судебное заседание представитель истца – ООО «АйДи Коллект» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений относительно иска и заявлений об отложении дела суду не представила.

Учитывая требования ст. 233 ГПК РФ, принимая во внимание мнение представителя истца, суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце первом пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу части 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (часть 2 статьи 434 ГК РФ).

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2 статьи 160 ГК РФ). 

Аналогичное условие содержится в части 14 статьи 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 07 октября 2018 года между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 на основании заявления-анкеты последней был заключен договор займа ХХХ, по условиям которого кредитор передал в собственность заемщика ФИО1 денежные средства в размере 35 000 рублей по акту приема-передачи денежных средств от 07 октября 2018 года, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере 204,4 % годовых на срок до 02 октября 2019 года (л.д. 14, 14 оборот-15, 15 оборот-17). 

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа ХХХ от 07 октября 2018 года, заемщик обязался каждые 30 дней производить платежи в счет погашения займа с процентами в размере 6959 рублей 62 копейки, кроме последнего – 6959 рублей 66 копеек (всего 12 платежей).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа, пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрена ответственность в виде уплаты заемщиком неустойки в размере 0,054 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, ограниченной 20 % годовых. 

В соответствии с пунктом 13 договора займа кредитор вправе уступить принадлежащее ему право требования по договору займа, заключенному с ФИО1, любому третьему лицу, в том числе ООО «Центр Взыскания» и другим организациям.

14 марта 2013 года на основании договора уступки прав требований (цессии) № ДПК-001 ООО МФК «Саммит» уступило ООО «Центр Взыскания» права (требования) по договору займа ХХХ, заключенному с ФИО1 (л.д. 11).

25 февраля 2021 года ООО «Центр Взыскания» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа ХХХ от 07 октября 2018 года, заключенному с заемщиком ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № ХХХ (л.д. 10, 11 оборот-12). 

25 февраля 2021 года в адрес заемщика ФИО1 ООО «АйДи Коллект» было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования (л.д. 9 оборот). 

В связи с тем, что принятые на себя обязательства по погашению займа и процентов по нему заемщиком ФИО1 не исполнялись, по состоянию на 25 февраля 2021 года образовалась задолженность в общей сумме 115 572 рубля 47 копеек, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 32 659 рублей 38 копеек, сумма задолженности по процентам – 65 318 рублей 76 копеек, сумма задолженности по штрафам – 17 594 рубля 33 копейки. 

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 15 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области от 07 апреля 2022 года № 2-828/2022-15 с ФИО1 была взыскана задолженность по кредитному договору ХХХ от 07 октября 2018 года в размере 115 572 рубля 47 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1755 рублей 72 копейки, однако, определением мирового судьи от 28 апреля 2022 года судебный приказ был отменен в связи с подачей должником возражений относительно его исполнения (л.д. 23). 

Факт заключения сторонами договора займа, его размер и невыполнение условий договора со стороны ответчика подтверждается материалами дела и не оспаривается ФИО1.

Сведений о том, что образовавшаяся задолженность по договору займа ФИО1 погашена на дату рассмотрения иска в суде материалы настоящего гражданского дела не содержат. 

В связи с изложенным, требования ООО «АйДи Коллект» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из материалов дела, ООО «АйДи Коллект» при подаче настоящего иска оплачена государственная пошлина в размере 3511 рублей 44 копейки (л.д. 7, 8), которая подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, дд.мм.гггг. года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа ХХХ от 07 октября 2018 года в размере 115 572 (сто пятнадцать тысяч пятьсот семьдесят два) рубля 47 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3511 (три тысячи пятьсот одиннадцать) рублей 44 копейки.

Ответчик вправе подать в Вяземский районный суд Смоленской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Перегонцева

Вынесена резолютивная часть заочного решения 20.12.2023

Изготовлено мотивированное решение 26.12.2023

Решение вступает в законную силу 29.01.2024