Дело № 2-6459/2021

14RS0035-01-2021-011786-58

Р Е Ш Е Н И Е

 (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск 22 июля 2021 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Москвитиной М.Р., при секретаре Слепцове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Декарт», ФИО2 о взыскании денежных сумм по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании долга по договору займа, указывая на то, что согласно договору процентного займа от ____ г. ООО предоставило ООО «Декарт» заем в размере 5 000 000 рублей с уплатой процентов за пользование денежными средствами, ответчик ООО «Декарт» обязался возвратить полученный им заем и проценты не позднее ____ года. По договору уступки права требования (цессии) от ____ г. ООО уступили ФИО3 право требования в полном объеме задолженности с ответчиков по договору процентного займа от ____ г. Согласно договору поручительства от ____ г. ФИО2 обязался солидарно отвечать перед Займодавцем за исполнение обязательств заемщиком ООО «Декарт». Обязательства по договору процентного займа от ____ г. и договору поручительства ответчиками были нарушены.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании требования своего доверителя по существу поддержал и просил взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму основного долга в размере 4 000 000 руб., проценты в размере 824 043,72 руб., пени по займу 3 175 956,28 руб., затраты на представителя 20 0000 руб., расходы по оплате госпошлины 48200 руб.

Ответчики, будучи надлежаще извещены о дне и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Представитель истца выразил согласие на заочное рассмотрение дела. Суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. 

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ____ года между ООО (Займодавец) и ООО «Декарт» (Заемщик) заключен договор процентного займа №, по условиям которого, что Займодавец предоставляет заем Заемщику путем перечисления денежных средств в размере 5 000 000 рублей сроком до ____ г., а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу полученный им заем и проценты, указанные в п. № настоящего Договора, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Займодавца не позднее ____ года. 

Согласно п. № договора в случае несоблюдения Заемщиком срока возврата денежных средств, предусмотренного п. № настоящего Договора, Заемщик выплачивает Займодавцу пеню в размере процента от величины просроченной суммы за каждый день просрочки.

____ года между ООО выступающим как Цедент и ФИО1, выступающим как Цессионарий заключен договор № уступки права требования (цессии), по условиям которого Цедент уступил Цессионарию право требования в полном объеме задолженности с ООО «Декарт» по договору процентного займа № от ____ г. на сумму 5 000 000 рублей и по договору поручительства № ____ г.

Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Пунктом 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между сторонами оформлен надлежащим образом, заключен в письменной форме. Согласно ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа с выплатой процентов в размере, предусмотренном договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Также установлено, что по договору поручительства № от ____ года поручителем выступил ФИО2 в обеспечение обязательств ООО «Декарт» по договору процентного займа № от ____ г. на сумму 5 000 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации и договором поручительства от 01.10.2019 года, предусмотрена солидарная ответственность Поручителя при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства. В соответствии с ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. 

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по договору процентного займа № от ____ г. не выполнил. 

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании долга с начислением процентов и пени с ответчиков обоснованы и подлежат удовлетворению.

Взысканию солидарно с ответчиков подлежит основной долг 4 000 000 руб.; согласно расчету истца взыскиваются проценты на основной долг 824043,72 руб., пени за несвоевременный возврат суммы займа 3 175 956,28 руб. 

Требование истца о взыскании оплаты услуг представителя подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в размере 20000 рублей, подтвержденные договором поручения от ____ г. и денежным переводом.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика взыскиваются расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 48 200 руб. в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО1 о взыскании денежных сумм по договору займа, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Декарт», ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга 4 000 000 руб., проценты 824043 руб. 72 коп., пени 3 175 956 руб. 28 коп., оплату услуг представителя 20000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 48200 руб. Всего 8 068 200 (восемь миллионов шестьдесят восемь тысяч двести) рублей.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отменен этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Р.Москвитина

Решение изготовлено: 26 июля 2021 года