Дело № 2-1126/2025

УИД 18RS0011-01-2025-001168-71

Решение

Именем Российской Федерации

г.Глазов 09 октября 2025 года 

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Беркутовой Т.М., 

при секретаре Трефиловой А.В., 

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности,

представителя ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 ФИО7 к Администрации муниципального образования «Городской округ «Город Глазов» Удмуртской Республики» о признании права собственности на реконструированное нежилое здание, 

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования «Городской округ «Город Глазов» Удмуртской Республики» о признании права собственности на реконструированное нежилое здание. Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит нежилое здание «магазин» по адресу: Удмуртская Республика, г. Глазов, 

<

адрес> (кадастровый №, площадь 62,9, количество этажей - 1), о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 28.06.2023 сделана регистрационная запись №. Здание расположено на земельном участке с кадастровым номером №, истец использует данный земельный участок на основании Договора аренды № земельного участка, государственная собственность на который не разграничена от 18.11.2024 г., собственником является МО «Городской округ «Город Глазов». В 2010 истец получил Разрешение на реконструкцию объекта капитального строительства. Для этой цели по заказу истца был разработан рабочий проект реконструкции, получен градостроительный план земельного участка № РФ № от 22.11.2024. В 2024 году истцом за счет собственных средств была произведена реконструкция принадлежащего ему здания «магазина». В результате реконструкции здания изменился контур данного объекта, площадь и этажность. Площадь здания составляет 304,6 кв.м., этажность - 2. Техническое описание реконструированного здания содержится в техническом плане здания, выданного Глазовским филиалом Бюджетного учреждения УР «Центр кадастровой оценки и технической инвентаризации недвижимого имущества» от 06 марта 2025 года. Реконструкция здания была выполнена в границах, принадлежащего Истцу на основании Договора аренды земельного участка. В соответствии с проектной документацией, выданной ООО «Институт комплексного проектирования» по материалам обследования данного здания на основании осмотра и выписки из технического паспорта реконструкция нежилого здания «магазина» с возведением второго этажа и их размещение на земельном участке выполнены в полном соответствии с требованиями противопожарных, санитарно-гигиенических и экологических норм, действующих на территории РФ и обеспечивают безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию объекта. Истец просит признать за ним право собственности на реконструированный объект «Магазин» с кадастровым номером: 18:28:000047:4128, площадью 304,6 кв.м., количество этажей - 2, расположенного по адресу: Удмуртская Республика г. Глазов, 

<

адрес>.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает. Дело рассмотрено в отсутствие истца на основании ст. 167 ГПК РФ. 

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. 

Представитель ответчика Администрации муниципального образования «Городской округ «Город Глазов» Удмуртской Республики» ФИО2 в судебном заседании возражений по заявленному иску не представила.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям;

если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 декабря 2023 г. №44 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении норм о самовольной постройке» (далее – Постановление Пленума №44) положения статьи 222 ГК РФ регулируют отношения, связанные с самовольным возведением (созданием) зданий, сооружений, отвечающих критериям недвижимого имущества вследствие прочной связи с землей, исключающей их перемещение без несоразмерного ущерба назначению этих объектов (абзацы первый, третий пункта 1 статьи 130, пункт 1 статьи 141.3 ГК РФ).

Постройка может быть признана самовольной на любом этапе ее строительства, начиная с возведения фундамента.

В силу пунктов 40, 41 того же постановления Пленума №44 признание права собственности на самовольную постройку является основанием возникновения права собственности по решению суда. В связи с этим, при рассмотрении иска о признании права собственности на самовольную постройку применению подлежат положения пункта 3 статьи 222 ГК РФ в той редакции, которая действовала на момент принятия решения суда (пункт 2 статьи 4 ГК РФ).

Согласно частям 1 и 3 статьи 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации архитектурно-строительное проектирование осуществляется путем подготовки проектной документации, рабочей документации применительно к объектам капитального строительства и их частям, строящимся, реконструируемым в границах принадлежащего застройщику или иному правообладателю земельного участка.

Осуществление подготовки проектной документации не требуется при строительстве, реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства, садового дома.

В судебном заседании из пояснений сторон установлено, что в результате реконструкции принадлежащего истца магазина увеличилась его этажность до 2х и площадь до 304,6 кв.м.

В соответствии с пунктом 14 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации реконструкция объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) - изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов.

В части 1 статьи 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации указано, что разрешение на ввод объекта в эксплуатацию представляет собой документ, который удостоверяет выполнение строительства, реконструкции объекта капитального строительства в полном объеме в соответствии с разрешением на строительство, проектной документацией, а также соответствие построенного, реконструированного объекта капитального строительства требованиям к строительству, реконструкции объекта капитального строительства, установленным на дату выдачи представленного для получения разрешения на строительство градостроительного плана земельного участка, разрешенному использованию земельного участка или в случае строительства, реконструкции линейного объекта проекту планировки территории и проекту межевания территории (за исключением случаев, при которых для строительства, реконструкции линейного объекта не требуется подготовка документации по планировке территории), проекту планировки территории в случае выдачи разрешения на ввод в эксплуатацию линейного объекта, для размещения которого не требуется образование земельного участка, а также ограничениям, установленным в соответствии с земельным и иным законодательством Российской Федерации.

Согласно техническому паспорту, составленному по состоянию на 19.03.2004, на магазин, расположенный по адресу: г. Глазов, 

<

адрес>, инвентарный №, представляет собой кирпичное здание, назначение - торговое, год постройки - 1999; число этажей -1, общая площадь 62,9 кв.м (л.д.27-32). 

11.04.2008 между муниципальным образованием «Город Глазов» (арендодатель) и ФИО3 (арендатор) заключен договор аренды № земельного участка, государственная собственность которого не разграничена, согласно которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду земельный участок из категории земель населенных пунктов с кадастровым номером №, общей площадью 249 кв.м. расположенный по адресу: Удмуртская Республика, г. Глазов, 

<

адрес> для обслуживания магазина в границах, указанных в кадастровом плане (п.1.1). На участке имеется объект недвижимости – магазин (п.1.2). Срок аренды устанавливается с 06.02.2008 по 31.01.2009 (п.2.1) (л.д.53 оборот).

20.08.2009 истцу было выдано разрешение №№ на реконструкцию объекта капитального строительства магазина, согласно проекта 08-77, выполненного ГУП УР ПИ «Удмурткоммунпроект», общей площадью 249,70 кв.м, расположенного по адресу: УР, г. Глазов, 

<

адрес>, сроком действия до 20.05.2010 (л.д.33).

21.11.2011 между муниципальным образованием «Город Глазов» (арендодатель) и ФИО3 (арендатор) заключен договор аренды № земельного участка, государственная собственность которого не разграничена, согласно которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду земельный участок из категории земель населенных пунктов с кадастровым номером №, общей площадью 38 кв.м. расположенный по адресу: Удмуртская Республика, г. Глазов, 

<

адрес> для строительства магазина (п.1.1). На участке отсутствуют объекты недвижимости (п.1.2). Срок аренды устанавливается с 18.11.2011 по 30.09.2014 (п.2.1) (л.д.55).

Распоряжением Администрации г. Глазова № от 25.11.2022 ФИО3 согласован архитектурно-градостроительный облик объекта капитального строительства, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: Удмуртская Республика, г. Глазов, 

<

адрес> в соответствии с прилагаемым эскизным решением объекта (л.д.35). 

Распоряжением Администрации г. Глазова № от 11.10.2024 утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории из категории земель населенных пунктов площадью 287 кв.м, расположенного в территориальной зоне застройки многоэтажными жилыми домами – Ж3, образуемого путем объединения двух земельных участков с кадастровыми номерами №, находящихся по адресу: Удмуртская Республика, г. Глазов, 

<

адрес> (л.д.34). 

Из межевого плана от 17.10.2024 следует, что последний подготовлен в результате выполнения кадастровых работ в связи с образованием земельного участка путем объединения земельных участков с кадастровыми номерами № После проведения кадастровых работ площадь образуемого земельного участка составляет 287 кв.м. Образуемый земельный участок имеет вид разрешенного использования исходных земельных участков: магазины (код 4.4). На образуемом земельном участке расположен объект капитального строительства 18:28:000047:4128 (л.д.23-26).

Из градостроительного плана земельного участка № РФ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в границах земельного участка с кадастровым номером № площадью 287 кв.м расположен объект капитального строительства – магазин, 1 этаж, общей площадью 62,9 кв.м, кадастровый номер №. (л.д.16-22).

Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 является собственником магазина с кадастровым номером №, площадью 62,9 кв.м, назначение – нежилое, количество этажей -1, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, г. Глазов, 

<

адрес>, год завершения строительства - 1999. (л.д.8-11).

18.11.2024 между муниципальным образованием «Городской округ Город Глазов» Удмуртской Республики» (арендодатель) и ФИО3 (арендатор) заключен договор аренды № земельного участка, государственная собственность которого не разграничена, согласно которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду земельный участок из категории земель населенных пунктов с кадастровым номером №, общей площадью 287 кв.м. расположенный по адресу: Удмуртская Республика, г. Глазов, 

<

адрес>, земельный участок 4б, с видом разрешенного использования «Магазины» (код 4.4) (п.1.1). На участке имеется объект недвижимости магазин кадастровый номер №, адрес: Удмуртская Республика, г. Глазов, 

<

адрес>, земельный участок 4б (п.1.2). Срок аренды участка устанавливается с 01.11.2024 по 31.10.2073 (п.2.1) (л.д.12-13).

Из акта приема-передачи от 19.11.2024 следует, что арендодатель на основании договора аренды земельного участка № от 18.11.2024 передает, а арендатор принимает в аренду земельный участок из категории земель населенных пунктов с кадастровым номером 18:28:000047:4191, общей площадью 287 кв.м. расположенный по адресу: Удмуртская Республика, г. Глазов, 

<

адрес>, земельный участок 

<

данные изъяты>, с видом разрешенного использования «Магазины» (код 4.4) (л.д.14оборот).

Истцом представлена проектная документация на здание магазина, расположенного по адресу: г. Глазов, 

<

адрес>, выполненного ООО «Институт комплексного проектирования» в 2024 году, из которого следует, что после реконструкции количество этажей – 2, в том числе подземных – 0, площадь увеличилась с 62,9 кв.м до 304,6 кв.м, высота здания увеличилась с 2,91 м до 7,1 м. (л.д.45-73).

Как следует из технического плана здания, последний подготовлен в связи с изменением сведений о здании в результате реконструкции здания с кадастровым номером 18:28:000047:4128 на основании проектной документации. В результате реконструкции здания изменился контур данного объекта, площадь и этажность. Площадь здания составляет 304,6 кв.м, этажность – 2. (л.д.37-44).

Пунктом 43 Постановления Пленума №44 разъяснено, что признание права собственности на самовольную постройку в судебном порядке является исключительным способом защиты права, который может применяться в отсутствие со стороны истца очевидных признаков явного и намеренного недобросовестного поведения.

Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению, если единственным признаком самовольной постройки является отсутствие необходимых в силу закона согласований, разрешений, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, принимало надлежащие меры.

Аналогичные требования предъявляются к постройкам, возведенным (созданным) в результате реконструкции объекта недвижимого имущества, которая привела к изменению параметров объекта, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема).

Как было установлено ранее, ФИО3 произведена реконструкция принадлежащего ему на праве собственности объекта капитального строительства – магазина, то есть он допустил самовольную постройку. 

Таким образом, реконструированный объект отвечает признакам самовольной постройки и для разрешения настоящего спора необходимо установить следующие юридически значимые обстоятельства: соответствует ли выполненная реконструкция требованиям безопасности, соблюдены ли при ее возведении градостроительные и строительные нормы и правила, правила землепользования и застройки, имеются ли нарушения прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.

В целях установления юридически значимых обстоятельств по данному делу, с учетом заявленного истцом ФИО3 ходатайства судом была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено ООО «Эксперт-Профи», на разрешение экспертов были поставлены следующие вопросы: 

Соответствует ли реконструированный объект «Магазин» с кадастровым номером: №, площадью 304,6 кв.м., количество этажей - 2, расположенный по адресу: Удмуртская Республика г. Глазов, 

<

адрес> проектной документации? При наличии отклонений от проектной документации, указать возможность их устранения.

Соответствует ли реконструированный объект «Магазин» с кадастровым номером: №, площадью 304,6 кв.м., количество этажей - 2, расположенный по адресу: Удмуртская Республика г. Глазов, 

<

адрес> требованиям строительных и градостроительных норм и правил, применяемых в строительстве и действующих на территории Российской Федерации с учетом назначения и конструктивных особенностей объекта и нарушает ли постройка права и охраняемые законом интересы других лиц, может ли представлять угрозу жизни и здоровью граждан?

В случае отступления от требований строительных норм возможно ли приведение данной постройки в соответствии с установленными требованиями и каким образом? 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, экспертом были сделаны следующие выводы. (л.д.117-140).

По первому вопросу: Реконструированный объект «Магазин» с кадастровым номером №, площадью 304,6 кв.м, количество этажей – 2, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, г. Глазов, 

<

адрес> не соответствует проектной документации 24-029, а именно: отсутствует отделка фасадов, по проектной документации предусмотрена штукатурка, окраска фасадной краской RAL 7037 (серый); облицовка потолка второго этажа не соответствует проекту 24-029-АС, лист 6, в соответствии которого предусмотрена облицовка потолков листами ГКЛ с окраской акриловыми красками. Вышеуказанные отклонения реконструированного объекта исследования от проектной документации 24-029 возможно устранить посредством выполнения работ по облицовке фасада и замене облицовки потолков второго этажа.

По второму вопросу: Реконструированный объект «Магазин» с кадастровым номером №, площадью 304,6 кв.м, количество этажей – 2, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, г. Глазов, 

<

адрес> не соответствует требованиям: п.6.4.4.4, п. 6.4.4.7, п.4.8, п.9.11 СП 17.13330.2017 Кровли, ГОСТ 24045-2016 Профили стальные листовые гнутые с трапециевидными гофрами для строительства. Технические условия; п.7.8, п. 9.3 СП 28.13330.2017 Защита строительных конструкций от коррозии, п.4.3 СП 71.13330.2017 Изоляционные и отделочные покрытия; п.4.1 СП 15.13330.2020 Каменные и армокаменные конструкции; СП 25.13330.2017 п.4.3. 

По третьему вопросу: Приведение данной постройки в соответствии с установленными требованиями возможно посредством выполнения следующих работ, а именно: штукатурка и окраска фасадной краской; замена подвесного потолка второго этажа «Армстронг» на подшив листами ГКЛ с окраской акриловыми красками; выполнить защиту наружных стен от намокания в зоне оконных сливов; антикоррозийная защита металлических элементов (оконные перемычки, металлические элементы перекрытия первого этажа); ремонт асфальтобетонной отмостки; ремонт кровли: замена поврежденных профилированных листов, элементов снегозадержания с добавлением новых элементов, монтаж отсутствующих элементов подвесного желоба. 

Оценивая заключение эксперта, суд исходит из следующего.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Таким образом, заключение судебной экспертизы оценивается судом по его внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства, собранного по делу, и их совокупности с характерными причинно-следственными связями между ними и их системными свойствами.

Суд оценивает экспертное заключение с точки зрения соблюдения процессуального порядка назначения экспертизы, соблюдения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, соответствия заключения поставленным вопросам, его полноты, обоснованности и достоверности в сопоставлении с другими доказательствами по делу.

Оценивая заключение эксперта 110-25 от 29.07.2025 ООО «Эксперт-Профи», сравнивая его соответствие поставленным вопросам, определяя их полноту, научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное заключение эксперта в полной мере является допустимым и достоверным доказательством.

Суд отмечает, что оснований не доверять экспертному заключению не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, доказательств, указывающих на их недостоверность, либо ставящих под сомнение изложенные в ней выводы, в материалы дела не представлено. Эксперт имеет специальное образование, соответствующую квалификацию, был предупрежден об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения. Заключение эксперта представляется суду мотивированным, обоснованным и правильным.

Из договора подряда №03/09 от 03.09.2025, заключенного между ФИО3 – Заказчик и ИП ФИО4 – Подрядчик следует, что заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по ремонту здания по адресу: УР, г. Глазов, 

<

адрес>, а именно: штукатурка и окраска фасадной краской, замена подвесного потолка второго этажа, выполнение защиты наружных стен от намокания в зоне оконных сливов, выполнение антикоррозийной защиты металлических элементов; ремонт асфальтобетонной отмостки; ремонт кровли (п.1.1). Срок окончания работ до 30.09.2025 (п.2.2.2) (л.д.157-159). 

Из акта № 25 от 03.10.2025 по договору подряда №03/09 от 03.09.2025 следует, что Исполнителем выполнены, следующие работы по ремонту здания по адресу: УР, г. Глазов, 

<

адрес> штукатурка и окраска фасадной краской, замена подвесного потолка второго этажа, выполнение защиты наружных стен от намокания в зоне оконных сливов, выполнение антикоррозийной защиты металлических элементов; ремонт асфальтобетонной отмостки; ремонт кровли. 

В пункте 39 постановления Пленума № 44 указано, что право собственности на самовольную постройку может быть признано за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором возведен (создан) объект, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан (пункт 3 статьи 222 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что для целей признания права собственности самовольная постройка должна отвечать требованиям, установленным правилами землепользования и застройки, документации по планировке территории, обязательным требованиям к параметрам постройки, установленным на день обращения в суд (абзац четвертый пункта 2, абзац третий пункта 3 статьи 222 ГК РФ, пункты 4, 7 статьи 2 Градостроительного кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 21 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 июля 2020 г., иск о признании права собственности на самовольную постройку может быть удовлетворен при наличии условий, указанных в пункте 3 статьи 222 ГК РФ, в отсутствие со стороны лица, осуществившего постройку, очевидных признаков явного и намеренного недобросовестного поведения.

В соответствии с пунктом 43 постановления Пленума № 44 признание права собственности на самовольную постройку в судебном порядке является исключительным способом защиты права, который может применяться в отсутствие со стороны истца очевидных признаков явного и намеренного недобросовестного поведения.

Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению, если единственным признаком самовольной постройки является отсутствие необходимых в силу закона согласований, разрешений, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, принимало надлежащие меры. При установлении факта недобросовестного поведения застройщика, создавшего самовольную постройку (например, в случае, если такое лицо обращалось за выдачей разрешения на строительство лишь для вида, действуя в обход закона), суд вправе отказать в признании права собственности на самовольную постройку (статья 10 ГК РФ).

Отсутствие разрешения и согласования на реконструкцию здания, само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на спорный объект недвижимости.

Учитывая совокупность установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО3 ФИО8 к Администрации муниципального образования «Городской округ «Город Глазов» Удмуртской Республики» о признании права собственности на реконструированное нежилое здание удовлетворить.

Признать за ФИО3 ФИО9 право собственности на реконструированный объект «Магазин» с кадастровым номером: №, площадью 304,6 кв.м., количество этажей - 2, расположенного по адресу: Удмуртская Республика г. Глазов, 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих сведений и изменений регистрирующим органом.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Т.М. Беркутова