Председательствующий: Коновалова В.А. Дело № 22-1589/2025 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ярославль 21 августа 2025 года

Ярославский областной суд в составе судьи Сердюкова Б.И.,

при секретаре Павловой А.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Асташенковой Л.В. в защиту прав осужденного ФИО1, 

<

данные изъяты>, на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 19 июня 2025 года.

Заслушав выступление осужденного ФИО1 в поддержание доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Погуляева И.В., полагавшего постановление городского суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции 

у с т а н о в и л:

ФИО1 осужден приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от 20 июня 2024 года по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз месяц, в дни, установленные этим органом; не менять места жительства без уведомления контролирующего органа.

Приговор вступил в законную силу 6 июля 2024 года и 11 июля 2024 года поступил для исполнения в филиала по г.Рыбинску ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области.

19 июля 2024 года при постановке на учет осужденному ФИО1 разъяснены порядок и условия отбывания условного осуждения, обязанности, возложенные судом, ответственность за неисполнение приговора, предусмотренная ст.190 УИК РФ, о чем отобрана подписка и выдана памятка условно осужденного.

22 мая 2025 года начальник филиала по г.Рыбинску ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области ФИО2 обратилась в Рыбинский городской суд Ярославской области с представлением об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области от 19 июня 2025 года определено: 

Представление начальника филиала УИИ удовлетворить. Отменить условное осуждение в отношении ФИО1 и направить его для отбывания наказания, назначенного приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от 20 июня 2024 года в исправительную колонию общего режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с 19 июня 2025 года.

В апелляционной жалобе адвокат Асташенкова Л.В. считает, что ФИО1 доказал в судебном заседании, что намерен исполнять назначенное приговором наказание: в июне 2025 года 2 раза явился на регистрацию в УИИ, работает без оформления, имеет возможность оплачивать поездки в УИИ, самостоятельно справляется с алкогольной зависимостью, заверил суд, что встал на путь исправления, впредь нарушений не допустит, так как все осознал.

Полагает целесообразным продлить ФИО1 испытательный срок, так как в его поведении имеется положительная динамика. Обращает внимание, что прокурор в судебном заседании допускала возможность замены ФИО1 лишения свободы на принудительные работы. Просит отменить обжалуемое постановление городского суда. 

Проверив доводы жалобы по материалам дела, суд апелляционной инстанции считает, что постановление городского суда является законным и обоснованным.

Дело рассмотрено с соблюдение норм уголовно-процессуального закона. Выводы суда об удовлетворении ходатайства УИИ основаны на материалах дела, в постановлении подробно мотивированы и являются правильными. 

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой данной статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно-осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно-осужденному действий более двух раз в течение одного года или продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом. 

Материалами дела установлено, что после вступления приговора в законную силу 19 июля 2024 года осужденному разъяснены порядок, и условия отбывания наказания, о чем отобрана подписка. 

Однако, 21 октября 2024 года, 17 февраля 2025 года, 17 марта 2025 года, 21 апреля 2025 года и 19 мая 2025 года ФИО3 не являлся на регистрацию в УИИ по неуважительным причинам. По каждому из данных фактов уголовно-исполнительной инспекцией осужденному объявлялись предупреждения об отмене условного осуждения. 

Постановлениями Рыбинского городского суда Ярославской области от 27 ноября 2024 года, 20 марта 2025 года и 23 апреля 2025 года за допущенные нарушения установленных судом обязанностей ФИО1 продлен испытательный срок, а также установлена обязанность 2 раза в месяц являться на регистрацию в УИИ.

Поэтому суд пришел к правильному выводу об удовлетворении ходатайства УИИ об отмене ФИО1 условного осуждения, так как тот допустил систематическое неисполнение возложенных на него судом обязанностей.

Доводы апелляционной жалобы адвоката являются необоснованными и несостоятельными и не содержат правовых оснований к отмене обжалуемого постановления городского суда. Систематическое неисполнение ФИО1 возложенных судом обязанностей материалами дела установлено. Обстоятельства, на которые ссылается адвокат в апелляционной жалобе, суду были известны и учтены при принятии решения. Вопрос о замене лишения свободы принудщительными работами судом не рассматривается. Поэтому в удовлетворении апелляционной жалобы осужденного должно быть отказано. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 19 июня 2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Асташенковой Л.В., – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Ярославского

областного суда Б.И.Сердюков