З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п.Черлак 08 октября 2020 года

Дело № 2-403/2020

55RS0038-01-2020-000774-78

Резолютивная часть заочного решения оглашена 08.10.2020 г.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 14.10.2020 г.

Черлакский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Околелова Ю.Л.

при секретаре Жуковой В.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Группа СВС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Юридическая компания «Группа СВС» обратилось в суд к ответчику ФИО1 с иском, которым просит взыскать с ответчика просроченные задолженности по кредитному договору 

<

***> от 30.01.2014 г. в общей сумме 59 384,93 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1981,55 рублей; по кредитному договору 

<

***> от 17.04.2014 г. в общей сумме 123057,76 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3661,16 рублей; по кредитному договору 

<

***> от 05.11.2014 г. в общей сумме 293526,54 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6135,27 рублей.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 30.01.2014 г. между АО «...» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, банк предоставил заемщику кредит в сумме 71 000 рублей, на срок 48 месяцев, под 27,9 % годовых, должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты, в соответствии с графиком погашения ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2470,44 руб. Банк выполнил свои обязательства, в свою очередь ответчик свои обязательства по договору выполнял ненадлежащим образом, допустил просрочку по возврату кредита более 379 дней. 23.03.2017 г. между банком и ООО «Юридическая компания «Группа СВС» был заключен договор уступки прав требования № 04-08-04-03/40, в соответствии с которым право требования по кредитному договору 

<

***> перешло к истцу. Ответчику было отправлено уведомление и требование об уплате кредитной задолженности, указанное требование ответчиком не исполнено. 

17.04.2014 г. между АО «...» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, банк предоставил заемщику кредит в сумме 91 000 рублей, на срок 60 месяцев, под 29,9 % годовых, должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты, в соответствии с графиком погашения ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2938,57 руб. Банк выполнил свои обязательства, в свою очередь ответчик свои обязательства по договору выполнял ненадлежащим образом, допустил просрочку по возврату кредита более 636 дней. 23.03.2017 г. между банком и ООО «Юридическая компания «Группа СВС» был заключен договор уступки прав требования № 04-08-04-03/40, в соответствии с которым право требования по кредитному договору 

<

***> перешло к истцу. Ответчику было отправлено уведомление и требование об уплате кредитной задолженности, указанное требование ответчиком не исполнено. 

05.11.2014 г. между АО «...» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, банк предоставил заемщику кредит в сумме 200 000 рублей, на срок 53 месяца, под 29,9 % годовых, должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты, в соответствии с графиком погашения ежемесячными аннуитетными платежами в размере 6839,00 руб. Банк выполнил свои обязательства, в свою очередь ответчик свои обязательства по договору выполнял ненадлежащим образом, допустил просрочку по возврату кредита более 648 дней. 23.03.2017 г. между банком и ООО «Юридическая компания «Группа СВС» был заключен договор уступки прав требования № 04-08-04-03/40, в соответствии с которым право требования по кредитному договору 

<

***> перешло к истцу. Ответчику было отправлено уведомление и требование об уплате кредитной задолженности, указанное требование ответчиком не исполнено.

Истец просит взыскать с ответчика суммы задолженностей в заявленных размерах, и расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца ООО «Юридическая компания «Группа СВС» отсутствовал, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. Представитель истца ФИО2 действующая на основании доверенности ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании отсутствовала, о времени и места рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, возражений по исковым требованиям не представила.

Суд определил о рассмотрении дела в заочном порядке.

Представитель третьего лица АО «...» в судебном заседании отсутствовал, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе, путем возмещения убытков; взыскания неустойки.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 п.1 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

Согласно ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

В соответствии со ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст.385 ГК РФ, уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. 

В судебном заседании было установлено, что 30.01.2014 г. ответчиком в адрес АО «...» было подано заявление-оферта о предоставлении кредита, с ответчиком был заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 71 000 рублей, сроком на 48 месяцев, с процентной ставкой 27,9 % годовых, с размером ежемесячного платежа в сумме 2470,44 рублей, не позднее 30 числа каждого месяца. При этом ответчик дала свое согласие со всеми условиями договора, в том числе по порядку гашения задолженности и уплаты процентов ежемесячно, обязался их соблюдать. Условиями договора предусмотрено право первоначального кредитора АО «...» уступать полностью или частично права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, с которыми заемщик ФИО1 была ознакомлена и согласна. Ответчиком был получен график гашения кредита. Факт выдачи кредита ответчику в сумме 71 000 рублей 30.01.2014 г. подтверждается расчетом задолженности, и не оспаривается ответчиком. Заемщиком ФИО1 обязательства по кредитному договору исполнялись не надлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность по кредиту, что подтверждается расчетом задолженности, и не оспаривается ответчиком.

23.03.2017 г. между АО «...» и ООО «Юридическая компания «Группа СВС» заключен договор об уступке прав (требований) № 04-08-04-03/40, согласно которому АО «...» передало ООО «Юридическая компания «Группа СВС» права требования к физическим лицам возникшие из кредитных договоров, заключенных с АО «...», в том числе право требования к должнику ФИО1 по кредитному договору 

<

***>, в том числе права сумму ссудной задолженности и на начисленные но не выплаченные проценты, на общую сумму 59 384,93 рублей, из которых 45081,26 рублей – сумма основного долга, 14 303,67 рублей – сумма процентов, что подтверждается приложением № 2 к договору уступки прав (требований) № 04-08-04-03/40 от 29.03.2017 г. 

Как следует из материалов дела новый кредитор ООО «Юридическая компания «Группа СВС» уведомило заемщика ФИО1 о состоявшейся уступке прав требований предъявив досудебную претензию (требование) о возврате суммы задолженности по кредиту в размере уступленных прав 59 384,93 рублей, с указанием реквизитов для зачисления суммы долга. Имевший место факт передачи прав требований по кредитному договору от банка третьему лицу, истцу по настоящему делу, ответчиком не оспорены, каких-либо возражений по данному поводу не представлено. 

25.01.2019 г. мировым судьей судебного участка № 35 в Черлакском судебном районе Омской области вынесен приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

***> от 30.01.2014 г. в пользу ООО «Юридическая компания «Группа СВС», в размере 59 384,93 рублей, а так же расходов по оплате госпошлины. Указанный приказ отменен 19.02.2019 г. на основании заявления ФИО1 Однако до дня рассмотрения дела в судебном заседании задолженность ответчиком перед новым кредитором не погашена.

17.04.2014 г. ответчиком в адрес АО «...» было подано заявление-оферта о предоставлении кредита, с ответчиком был заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 91 000 рублей, сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 29,9 % годовых, с размером ежемесячного платежа в сумме 2938,57 рублей, не позднее 17 числа каждого месяца. При этом ответчик дала свое согласие со всеми условиями договора, в том числе по порядку гашения задолженности и уплаты процентов ежемесячно, обязался их соблюдать. Условиями договора предусмотрено право первоначального кредитора АО «...» уступать полностью или частично права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, с которыми заемщик ФИО1 была ознакомлена и согласна. Ответчиком был получен график гашения кредита. Факт выдачи кредита ответчику в сумме 91 000 рублей 17.04.2014 г. подтверждается расчетом задолженности, и не оспаривается ответчиком. Заемщиком ФИО1 обязательства по кредитному договору исполнялись не надлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность по кредиту, что подтверждается расчетом задолженности, и не оспаривается ответчиком.

23.03.2017 г. между АО «...» и ООО «Юридическая компания «Группа СВС» заключен договор об уступке прав (требований) № 04-08-04-03/40, согласно которому АО «...» передало ООО «Юридическая компания «Группа СВС» права требования к физическим лицам возникшие из кредитных договоров, заключенных с АО «...», в том числе право требования к должнику ФИО1 по кредитному договору 

<

***>, в том числе права сумму ссудной задолженности и на начисленные но не выплаченные проценты, на общую сумму 123 057,76 рублей, из которых 80 911,01 рублей – сумма основного долга, 42 146,75 рублей – сумма процентов, что подтверждается приложением № 2 к договору уступки прав (требований) № 04-08-04-03/40 от 29.03.2017 г. 

Как следует из материалов дела новый кредитор ООО «Юридическая компания «Группа СВС» уведомило заемщика ФИО1 о состоявшейся уступке прав требований предъявив досудебную претензию (требование) о возврате суммы задолженности по кредиту в размере уступленных прав 123 057,76 рублей, с указанием реквизитов для зачисления суммы долга. Имевший место факт передачи прав требований по кредитному договору от банка третьему лицу, истцу по настоящему делу, ответчиком не оспорены, каких-либо возражений по данному поводу не представлено. 

14.02.2019 г. мировым судьей судебного участка № 35 в Черлакском судебном районе Омской области вынесен приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

***> от 17.04.2014 г. в пользу ООО «Юридическая компания «Группа СВС», в размере 123 057,76 рублей, а так же расходов по оплате госпошлины. Указанный приказ отменен 04.03.2019 г. на основании заявления ФИО1 Однако до дня рассмотрения дела в судебном заседании задолженность ответчиком перед новым кредитором не погашена.

30.10.2014 г. ответчиком в адрес АО «...» было подано заявление-анкета на получение кредита. 05.11.2014 г. между АО «...» и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 200 000 рублей, сроком на 53 месяца, с процентной ставкой 29,9 % годовых, с размером ежемесячного платежа в сумме 6839,00 рублей, не позднее 05 числа каждого месяца. При этом ответчик дала свое согласие со всеми условиями договора, в том числе по порядку гашения задолженности и уплаты процентов ежемесячно, обязался их соблюдать. Условиями договора предусмотрено право первоначального кредитора АО «...» уступать полностью или частично права (требования) по кредитному договору третьим лицам, с которыми заемщик ФИО1 была ознакомлена и согласна. Ответчиком был получен график гашения кредита. Факт выдачи кредита ответчику в сумме 200 000 рублей 05.11.2014 г. подтверждается расчетом задолженности, и не оспаривается ответчиком. Заемщиком ФИО1 обязательства по кредитному договору исполнялись не надлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность по кредиту, что подтверждается расчетом задолженности, и не оспаривается ответчиком.

23.03.2017 г. между АО «...» и ООО «Юридическая компания «Группа СВС» заключен договор об уступке прав (требований) № 04-08-04-03/40, согласно которому АО «...» передало ООО «Юридическая компания «Группа СВС» права требования к физическим лицам возникшие из кредитных договоров, заключенных с АО «...», в том числе право требования к должнику ФИО1 по кредитному договору 

<

***>, в том числе права сумму ссудной задолженности и на начисленные но не выплаченные проценты, на общую сумму 293 526,54 рублей, из которых 187 942,55 рублей – сумма основного долга, 105 583,99 рублей – сумма процентов, что подтверждается приложением № 2 к договору уступки прав (требований) № 04-08-04-03/40 от 29.03.2017 г. 

Как следует из материалов дела новый кредитор ООО «Юридическая компания «Группа СВС» уведомило заемщика ФИО1 о состоявшейся уступке прав требований предъявив досудебную претензию (требование) о возврате суммы задолженности по кредиту в размере уступленных прав 293 526,54 рублей, с указанием реквизитов для зачисления суммы долга. Имевший место факт передачи прав требований по кредитному договору от банка третьему лицу, истцу по настоящему делу, ответчиком не оспорены, каких-либо возражений по данному поводу не представлено. 

06.08.2019 г. мировым судьей судебного участка № 35 в Черлакском судебном районе Омской области вынесен приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

***> от 05.11.2014 г. в пользу ООО «Юридическая компания «Группа СВС», в размере 293 526,54 рублей, а так же расходов по оплате госпошлины. Указанный приказ отменен 26.08.2019 г. на основании заявления ФИО1 Однако до дня рассмотрения дела в судебном заседании задолженность ответчиком перед новым кредитором не погашена.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитным договорам. 

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд также присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Уплата истцом государственной пошлины в размерах 1981,55 руб., 3661,16 руб., 6135,27 руб. подтверждается документально платежными поручениями № 1098 от 06.07.2020 г., № 1881 от 02.09.2019 г., № 1099 от 06.07.2020 г., № 1882 от 02.09.2019, № 1100 от 06.07.2020 г., № 1616 от 01.07.2019 г., указанные суммы так же подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167 ч.3, ч.4, ч.5, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Группа СВС» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ..., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Группа СВС» ..., задолженности:

- по кредитному договору 

<

***> от 30.01.2014 г. в общей сумме 59 384,93 руб. (пятьдесят девять тысяч триста восемьдесят четыре руб. 93 коп.), в том числе основной долг в сумме 45 081,26 рублей, проценты в сумме 14 303,67 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1981,55 рублей.

- по кредитному договору 

<

***> от 17.04.2014 г. в общей сумме 123057,76 руб. (сто двадцать три тысячи пятьдесят семь руб. 76 коп.), в том числе основной долг в сумме 80 911,01 рублей, проценты в сумме 42 146,75 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3661,16 рублей.

- по кредитному договору 

<

***> от 05.11.2014 г. в общей сумме 293526,54 руб. (двести девяносто три тысячи пятьсот двадцать шесть руб. 54 коп.), в том числе основной долг в сумме 187 942,55 рублей, проценты в сумме 105 583,99 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6135,27 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд с подачей жалобы через Черлакский районный суд Омской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Л.Околелов