Копия

Дело № 2-1767/2025

16RS0046-01-2023-008071-29

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21марта 2025 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Сычева И.А.,

при секретаре Сюкриной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Москоммерцбанк» (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование иска указано, что .... между ЗАО ГКБ «Автоградбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №... Согласно условиям договора ЗАО ГКБ «Автоградбанк» предоставил ответчику денежные средства в размере 850 000 рублей под 16,5% годовых сроком на 180 месяцев.

... также был заключен договор ипотеки №... Кредит был предоставлен для ремонта жилого помещения, принадлежащего ФИО1

... составлена закладная. Впоследствии права на закладную и по кредиту переданы ООО «АТТА Ипотека». На основании договора купли-продажи б/н от ... заключенного между ООО «АТТА Ипотека» и КБ «Москоммерцбанк» (АО), права на закладную перешли КБ «Москоммерцбанк» (АО). На закладной ... сделана отметка о новом залогодержателе.

Ответчик в нарушение условий договора от погашения задолженности уклоняется, проценты не выплачивает.

... истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, содержащее требование о погашении всей задолженности не позднее 30 дней со дня получения требования. В настоящее время задолженность не погашена.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №... от ... по состоянию на ... в размере 116 286 рублей 26 копеек, из которых: 10 851 рубль 62 копейки основной долг, 2 222 рубля 51 копейка проценты, 103212 рублей 13 копеек пени, а также возврат государственной пошлины в размере 3 526 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил письменные возражения, с иском не согласился. 

Представитель третьего лица, ООО ПКО «Авантаж» в судебное заседание не явился, извещался.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

По пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Представленными доказательствами установлено, что ... между ЗАО ГКБ «Автоградбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №... Согласно условиям договора ЗАО ГКБ «Автоградбанк» предоставил ответчику денежные средства в размере 850 000 рублей под 16,5% годовых сроком на 180 месяцев.

... также был заключен договор ипотеки №... Кредит был предоставлен для ремонта жилого помещения, принадлежащего ФИО1

... составлена закладная. Впоследствии права на закладную и по кредиту переданы ООО «АТТА Ипотека». На основании договора купли-продажи б/н от ... заключенного между ООО «АТТА Ипотека» и КБ «Москоммерцбанк» (АО), права на закладную перешли КБ «Москоммерцбанк» (АО). На закладной ... сделана отметка о новом залогодержателе.

.... истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, содержащее требование о погашении всей задолженности не позднее 30 дней со дня получения требования. В настоящее время задолженность не погашена.

... мировым судьей судебного участка №6 по Вахитовскому судебному району г. Казани вынесено определение об отмене судебного приказа от ... о взыскании с ФИО1 в пользу КБ «Москоммерцбанк» (АО) задолженности по кредитному договору.

В обосновании возражений ответчик указывает, что в заявленный период в основном своевременно осуществлял погашение кредита, допустив просрочку платежа ... с опозданием на 6 дней, ... осуществил переплату в сумме 12814 рублей,... платеж с просрочкой на 4 дня, ... просрочка на 1 день, ... просрочка на 3 дня.

В соответствии с пунктом 6 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны: цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлен расчет исковых требований начиная с ..., и на указанную дату уже начислена задолженность по неустойке в сумме 927346 рублей 69 копеек.

При этом расчет начисленной на эту дату неустойки отсутствует, сведения о наличии просрочек в платежах за предыдущие периоды, которые могли бы быть основанием для начисления неустойки, не представлены.

Представленными же ответчиком доказательствами подтверждается дальнейшая оплата платежей в соответствии с графиком с незначительными (от 1 до 6 дней) просрочками, что не соответствует размеру рассчитанной истцом неустойки.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о недоказанности размера начисленной истцом неустойки, а представленных ответчиком платежных документов с учетом переплаты – достаточными для погашения текущих, согласно графику, платежей.

Учитывая эти обстоятельства, основания для удовлетворения исковых требований в заявленных размерах отсутствуют.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Коммерческого банка «Москоммерцбанк» (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Изготовлено в окончательной форме 1 апреля 2025 года.

Копия верна.

Судья Сычев И.А.