Дело № 2-2947/2021

УИД 66RS0007-01-2021-002958-51

Мотивированное заочное 

решение

 изготовлено 16.06.2021г.

Р Е Ш Е Н И Е (ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

город Екатеринбург 10 июня 2021 года 

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Коршуновой Е.А., при помощнике судьи Шулаковой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 предъявил иск к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 259 844,51 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ г. между 

<

данные изъяты> и ФИО2 заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 63 712 руб. на срок до 18.10.2018 г. из расчета 35% годовых.

Должник в свою очередь в срок до 18.10.2018 г. обязался возвратить полученный кредит и уплачивать проценты. Должник свои обязательства по возврату кредита не выполнил надлежащим образом.

В период с 27.09.2014 по 31.12.2020 г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов.

В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.

В силу кредитного договора в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки.

По состоянию на 31.12.2020 г. размер задолженности по договору составил:

- 60 537,65 руб. –основной долг на 26.09.2014 г.

-6 605,01 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 35% годовых по состоянию на 26.09.2014 г.

-132 701,85 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 35% годовых рассчитанная по состоянию с 27.09.2014 по 31.12.2020 г.

-692 550,72 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 27.09.2014 по 31.12.2020 г.

Истец считает, что неустойка в сумме 692 550,72 руб. является несоразмерной и снижает ее по своей воле до 60 000 руб.

Между 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> заключен договор уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Между 

<

данные изъяты> в лице конкурсного управляющего ФИО8 и ИП ФИО9 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ г.

Между ИП ФИО10 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Как предусмотрено п.п. 1 п. 12 ст. 20 ФЗ «О банках и банковской деятельности» в период и после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации, кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности с ФИО2 по кредитному договору, заключенному с 

<

данные изъяты>, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. 

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из положений ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Выписки по ссудным счетам, открытым в рамках кредитного договора, в отношении заёмщиков, права требования, к которым переуступлены по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. переданы на ответственное хранение конкурсному управляющему 

<

данные изъяты> - 

<

данные изъяты>

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчицы в его пользу задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 259 844,51 руб., из них: - 60 537,65 руб. –основной долг на 26.09.2014 г., -6 605,01 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 35% годовых по состоянию на 26.09.2014 г., -132 701,85 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 35% годовых рассчитанная по состоянию с 27.09.2014 по 31.12.2020 г., -60 000 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 27.09.2014 по 31.12.2020 г.

Также истец просил продолжить начисление процентов по ставке 35% годовых на сумму основного долга 60 537,65 руб. за период с 01.01.2021 по дату фактического погашения задолженности и продолжить начисление неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 60 537,65 руб. за период с 01.01.2021 г. по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенная судом надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Иные лица, извещенные судом надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили. 

Суд, с учетом мнения истца, определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства в силу ст. 233 ГПК РФ.

Согласно ст. ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 382, ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как следует из материалов дела, 18.10.2013 г. ФИО2 обратилась в 

<

данные изъяты> с заявлением - офертой на заключение договора банковского счета и договора потребительского кредита в размере 63 712 руб. под 29,40 % годовых, сроком действия с 18.10.2013 по 18.10.2018 г., с ежемесячным платежом в счет погашения задолженности 2 261 руб., кроме последнего 2 349,26 руб.

В данном заявлении ФИО2 указала, что ознакомлена с Условиями кредитования физических лиц 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик просила банк перечислить ей денежные средства в размере 63 712 руб. посредством перевода на банковскую карту через платежную систему 

<

данные изъяты>

На основании вышеуказанного заявления денежные средства были перечислены ответчице на счет № № посредством платежной системы 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ г. между 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> заключен договор уступки требования (цессии) N №, по условиям которого стороны пришли к соглашению об уступке Цедентом Цессионарию прав требования, принадлежащих Цеденту по кредитным договорам, указанным в реестре должников, составленным по форме Приложения N 2 к настоящему договору, в том объеме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требования (п. 2.1).

Согласно п. 2.2 договора уступки требования (цессии) N № от ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении должников, права требования по кредитным договорам с которыми уступаются Цессионарию, последний получает все права Цедента, в том числе право требовать от должников:

1) возврата остатка суммы кредита (денежных средств, полученных Должником по соответствующему кредитному договору) на дату уступки прав (п. 2.2.1);

2) уплаты задолженности по выплате текущих и просроченных (неуплаченных) процентов, начисленных Цедентом за пользование кредитом в соответствии с условиями соответствующего кредитного договора на дату уступки прав (включительно) (п. 2.2.2.);

3) уплаты неустоек, пени и иных штрафов, исчисляемых (согласно и в случаях, предусмотренных Кредитным договором) на дату уступки прав включительно (при наличии) (п. 2.2.3).

В п. 3.2 договора уступки требования (цессии) N № от ДД.ММ.ГГГГ г. предусмотрено, что права требования переходят к Цессионарию в объеме, установленном Приложением N 2 к настоящему договору.

Согласно выписке из реестра должников (Приложение N 2 к договору ДД.ММ.ГГГГ N №) задолженность ФИО2 перед 

<

данные изъяты> по состоянию на 26.09.2014 г. (на дату передачи прав требования) составила 67 142,66 руб.: 60 537,65 руб. - сумма основного долга по кредиту, 6 605,01 руб. - проценты начисленные и неуплаченные.

Из буквального толкования условий данного договора и приложения к нему с позиций ст. 431 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что 

<

данные изъяты> передало 

<

данные изъяты> право требования задолженности с ФИО2 по кредитному договору в объеме, образовавшемся на дату передачи прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> в лице конкурсного управляющего ФИО12 и ИП ФИО13 заключен договор уступки прав требования, по условиям которого Цедент на возмездной основе уступает Цессионарию принадлежащее ему права требования, принадлежащих Цеденту по Кредитным договорам по договору уступки требования (цессии), в том числе N № от ДД.ММ.ГГГГ г. 

ДД.ММ.ГГГГ г. между ИП ФИО14 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований (цессии) № № согласно которому цессионарий принимает права требования по просроченным кредитам физических лиц в том объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (п.1.1).

Права требования к Должнику переходят к Цессионарию, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты, неустойки (п.1.1, абз.2).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что к истцу ИП ФИО1 перешло право требования только той задолженности, которая была указана в Приложении N 2 к договору уступки прав требования N № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному между 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> а именно суммы задолженности по кредитному договору в размере 67 142,66 руб.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам.

Таким образом, истец не имеет права требования дальнейшего, после даты уступки прав, начисления процентов за пользование кредитом, неустойки и иных комиссий. 

Иного условиями договора уступки прав требования N № от ДД.ММ.ГГГГ г. не предусмотрено. Общая сумма передаваемых и зафиксированных сумм на дату уступки прав требования определяется Приложением N 2 к этому договору.

С ответчика ФИО2 может быть взыскана сумма задолженности по кредитному договору в пределах указанных в Приложении N 2 к договору уступки прав требования. Начисление истцом процентов, неустойки на сумму кредита после заключения договора цессии неправомерно, поскольку 

<

данные изъяты> не передал ни 

<

данные изъяты> ни ИП ФИО16 ни истцу ФИО1 право требования уплаты процентов, неустойки по договору на будущее время.

При таком положении требования ИП ФИО1 о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г. № № подлежат удовлетворению в части взыскания 67 142,66 руб.

В остальной части исковых требований, в том числе о начислении процентов, и неустойки, начиная с 01.01.2021 г. по день исполнения обязательств по кредитному договору, суд отказывает.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 2 214,28 руб., пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,-удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 (ИНН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г. № № сумме 67 142,66 руб., из них: 60 537,65 руб. - сумма основного долга по кредиту, 6 605,01 руб. - проценты начисленные и неуплаченные.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в сумме 2 214,28 руб.

В большей части исковых требований ИП ФИО1 -отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием причин уважительности неявки в судебное заседание, доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: