Гражданское дело №...

54RS0№...-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2025 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Широковой Е.А., при секретаре Верхотуровой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, 

установил:

представитель ОСФР по Новосибирской области обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование заявленных требований указано, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца в Отделении Фонда пенсионного и социального фонда Российской Федерации по Новосибирской области.

Решением ОСФР по Новосибирской области ФИО1 была установлена федеральная социальная доплата к пенсии по случаю потери кормильца.

ФИО1 обучался по очной форме обучения в Новосибирском архитектурном колледже им. Б.С. Галущака и был отчислен из учебного заведения с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа №№... от ДД.ММ.ГГГГ.

О данном факте ФИО1 своевременно в Фонд не сообщил, в результате чего образовалась переплата пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ пo ДД.ММ.ГГГГ в сумме 36 911,20 руб. и переплата ФСД за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 356 руб. 

При обращении в Фонд с заявлением о назначении выплаты пенсии ФИО1 E.Г. предупреждался об ответственности за сокрытие всех обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты.

Обязанность, установленную п.5 ст. 26 Федерального закона №...-?З, по безотлагательному представлению в Фонд пенсионного и социального фонда Российской Федерации сведений о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии по СПК, ответчик не исполнил. С момента отчисления из учебного заведения ответчик утратил право на получение пенсии по СПК. В результате своих неправомерных действий ответчик неосновательно получил пенсию по СПК и ФСД.

B данном слyчae со стороны ответчика имели место недобросовестность и злоупотребление правом на получение социальной пенсии по СПК вследствие неисполнения возложенной законом обязанности.

Протоколом о выявлении излишне выплаченных гражданину сумм пенсии и социальных выплат от ДД.ММ.ГГГГ №... установлен факт излишней выплаты социальной пенсии по потере кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 36 911,20 pyб. и протоколом о выявлении излишне выплаченных гражданину сумм пенсии и социальных выплат от ДД.ММ.ГГГГ №... установлен факт излишней выплаты ФСД за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 356 pуб.

После установления факта переплаты ОСФР по Новосибирской области направило в адрес ответчика письмо, в котором предложило в добровольном порядке погаcить образовавшуюся переплату. Ответчик сумму переплаты в добровольном порядке не возместил.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ОСФР по Новосибирской области незаконно полученные суммы излишне выплаченной социальной пенсии по случаю кормильца в размере 36 911,20 руб. и федеральной социальной доплаты к пенсии по случаю потери кормильца в размере 18 356 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания и порядок выплаты социальной пенсии предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 166-ФЗ).

В соответствии с подп. 8 п. 1 ст. 4 Федерального закона № 166-ФЗ нетрудоспособные граждане имеют право на пенсию по государственному пенсионному обеспечению.

Пенсия по случаю потери кормильца является одним из видов пенсий по государственному пенсионному обеспечению (подп. 4 п. 1 ст. 5 Федерального закона № 166-ФЗ).

Согласно подп. 3 п. 1, п. 3 ст. 11 Федерального закона № 166-ФЗ право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, дети умершей одинокой матери.

В соответствии с п. 5 ч. 4 ст. 23 Федерального закона № 166-ФЗ пенсия по случаю потери кормильца назначается на срок, в течение которого соответствующее лицо считается нетрудоспособным, в том числе бессрочно.

В соответствии с п. 10 приказа Минтруда России по ДД.ММ.ГГГГ №...н «Об утверждении перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению», действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ (далее – Перечень документов) к заявлению гражданина, обратившегося за назначением страховой пенсии по случаю потери кормильца, должны быть приложены документы: о смерти кормильца, подтверждающие периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, включаемые (засчитываемые) в страховой стаж умершего кормильца; подтверждающие родственные отношения с умершим кормильцем; об индивидуальном пенсионном коэффициенте умершего кормильца; о возрасте умершего кормильца.

В соответствии с п.п. а, в, п. 11 Перечня документов для подтверждения дополнительных условий назначения страховой пенсии по случаю потери кормильца необходимы, в частности, документы о том, что нетрудоспособный член семьи находился на иждивении умершего кормильца и об обучении по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 35 Административного регламента предоставления Пенсионным фондом Российской Федерации государственной услуги по установлению страховых пенсий и накопительной пенсии и пенсий по государственному пенсионному обеспечению постановлением Правления ПФР от ДД.ММ.ГГГГ №...п (далее – Административный регламент) граждане при обращении за назначением пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению с заявлением о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) предоставляют документы: о смерти кормильца; подтверждающие родственные отношения с умершим кормильцем.

Для подтверждения дополнительных условий назначения пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению членов семей граждан, указанных в п.п. 36-38 Административного регламента, и обстоятельств, учитываемых при определении ее размера, предусмотренных Федеральным законом № 166-ФЗ, представляются, в частности, документы об обучении гражданина по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации.

В ч. 1 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ приведены основания прекращения выплаты страховой пенсии.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона № 400-ФЗ прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружении обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечении срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащий включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных п. 2 ч. 2 ст. 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) – с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истец срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

В соответствии с ч. 5 ст. 26 Федерального закона № 400-ФЗ пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Из ч.ч. 1 и 2 ст. 28 Федерального закона № 400-ФЗ следует, что физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представленных ими для установления и выплаты страховой пенсии, в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч. 5 ст. 26 Федерального закона № 400-ФЗ, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате страховой пенсии, установлении, перерасчете размера, индексации и (или) выплате фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), производится устранение данной ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 28 Федерального закона № 400-ФЗ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОСФР по Новосибирской области с заявлением о назначении пенсии (л.д. 16-20).

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ являлся получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца в Отделении Фонда пенсионного и социального фонда Российской Федерации по Новосибирской области (л.д. 27).

Согласно справки об обучении, выданной директором Новосибирского архитектурного колледжа им. Б.С. Галущака, от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 является студентом 1 курса, очная форма обучения, зачислен в число студентов и приступил к обучению ДД.ММ.ГГГГ приказом от ДД.ММ.ГГГГ №№... (л.д. 10).

Решением ОСФР по Новосибирской области ФИО1 была установлена федеральная социальная доплата к пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).

ФИО1 обучался по очной форме обучения в Новосибирском архитектурном колледже им. Б.С. Галущака и был отчислен из учебного заведения с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа №№... от ДД.ММ.ГГГГ.

О данном факте ФИО1 своевременно в Фонд не сообщил, в результате чего образовалась переплата пенсии по СПК за период с ДД.ММ.ГГГГ пo ДД.ММ.ГГГГ в сумме 36 911,20 руб. и переплата ФСД за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 356 руб. (л.д. 21-22).

Протоколом о выявлении излишне выплаченных гражданину сумм пенсии и социальных выплат от ДД.ММ.ГГГГ №... установлен факт излишней выплаты социальной пенсии по потере кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 36 911,20 pyб. и протоколом о выявлении излишне выплаченных гражданину сумм пенсии и социальных выплат от ДД.ММ.ГГГГ №... установлен факт излишней выплаты ФСД за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 356 pуб. (л.д. 8-9)

После установления факта переплаты ОСФР по Новосибирской области направило в адрес ответчика письмо, в котором предложило в добровольном порядке погаcить образовавшуюся переплату (л.д. 11-12). Ответчик сумму переплаты в добровольном порядке не возместил.

Как указывает истец, ФИО1 денежные средства в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение не возвратил, доказательств обратного ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено.

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подп. 3 ст. 1109 ГК РФ).

По смыслу положений подп. 3 ст. 1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №...-П «По делу о проверке конституционности ст. 7 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», пунктов 1 и 2 статьи 25 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», статей 1102 и 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки ФИО», содержащееся в гл. 60 ГК РФ правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (ст. 17, ч. 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям (абз. седьмой п. 3 постановления).

Таким образом, нормы ГК РФ о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться, в частности, в рамках правоотношений, связанных с реализацией прав граждан на пенсионное и социальное обеспечение.

Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, содержащейся в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №...-П, применительно к спорным правоотношениям следует, что судебные органы, рассматривая в каждом конкретном деле вопрос о наличии оснований для взыскания денежных сумм в связи с перерасходом средств бюджета, выплаченных на социальное обеспечение, обязаны, не ограничиваясь установлением лишь формальных условий применения взыскания, исследовать по существу фактические обстоятельства данного дела, свидетельствующие о наличии либо отсутствии признаков недобросовестности (противоправности) в действиях лица, которому была назначена соответствующая социальная выплата. Иной подход приводил бы к нарушению вытекающих из ст.ст. 1 (ч. 1), 2, 7, 18, 19 и 55 (ч. 3) Конституции РФ принципов справедливости, правовой определенности и поддержания доверия граждан к действиям государства, препятствуя достижению баланса частных и публичных интересов, и в конечном итоге – к несоразмерному ограничению конституционного права на социальное обеспечение (ч.ч. 1, 2 ст. 39 Конституции РФ).

Исходя из подлежащих применению к спорным правоотношениям норм материального права и изложенной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, с гражданина, которому назначена мера социальной поддержки в виде пенсии по случаю потери кормильца, не может быть произведено взыскание излишне выплаченных ему денежных средств без установления факта недобросовестности в действиях такого гражданина. При этом бремя доказывания недобросовестности со стороны гражданина при получении им денежных сумм лежит на органе пенсионного обеспечения, принявшем решение об их возврате (удержании).

Добросовестность гражданина по требованиям о взыскании презюмируется. Бремя доказывания обратного в порядке ст. 56 ГПК РФ возлагается на истца.

Доводы истца о том, что ФИО1 не уведомил пенсионный орган о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии по случаю потери кормильца и федеральной доплаты к пенсии, и поэтому он обязан возместить причиненный ущерб, судом отклоняются, поскольку излишне выплаченные суммы пенсии и федеральной доплаты к пенсии, которые фактически были получены ФИО1, в силу положений п. 1 ст. 1102 и п. 3 ст. 1109 ГК РФ должны быть возвращены получателем только в случае установления факта недобросовестности с его стороны, однако в данном случае недобросовестности в действиях ФИО1 в ходе рассмотрения дела не установлено, поскольку он действительно обучался в образовательном учреждении.

При этом суд ссылка истца на обязательства ответчика при оформлении выплаты сообщать пенсионному органу об изменении обстоятельств, влекущих за собой прекращение, приостановление выплат пенсий (л.д.19), не могут быть приняты во внимание, поскольку подписание такого обязательства само по себе не свидетельствует о недобросовестности ответчика. 

Как следует из буквального толкования текста предупреждения (о необходимости извещать пенсионный орган о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение, приостановление, продление выплаты пенсии) носит обобщенный характер, не содержат прямого указания на необходимость извещения пенсионного органа об отчислении из учебного заведения, в связи с чем представленная формулировка предупреждения не подтверждает недобросовестное поведение ответчика, намеренное несообщение им сведений об отчислении из учебного учреждения.

Даная позиция изложена и в определениях Восьмого кассационного суда общей юрисдикции №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с ФИО1 суммы излишне выплаченной социальной пенсии по случаю кормильца в размере 36 911,20 руб. и федеральной социальной доплаты к пенсии по случаю потери кормильца в размере 18 356 руб., поскольку выплаченная ему пенсия не является счетной ошибкой пенсионного органа, доказательств недобросовестности в действиях ФИО1 при получении указанной пенсии материалы дела не содержат. Факт того, что ФИО1 не сообщил в орган пенсионного обеспечения об утрате (отсутствии) оснований для начисления ему пенсии по случаю потери кормильца, не достаточен для установления недобросовестности ФИО1, и не является основанием для взыскания с него выплаченных сумм в качестве неосновательного обогащения.

Руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ,

решил:

отказать Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области в удовлетворении иска.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новосибирский районный суд Новосибирской области.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья «подпись» 

Подлинник решения находится в Новосибирском районном суде Новосибирской области в гражданском деле №...