УИД: 86RS0003-02-2020-000226-36

Дело № 5-2-45/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 мая 2020 года город Покачи

Судья Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Рощина Г.В.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, родившегося 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: г. Покачи, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: г. Покачи, 

<

адрес>,

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанес побои Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

10.03.2020 около 13-00 часов ФИО1, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, умышленно в ходе ссоры, возникшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес удары кулаками рук и брючным ремнем в область головы, лица и туловища Потерпевший №1, от чего последний почувствовал физическую боль. Согласно акту СМО 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, которые не причинили вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании от услуг защитника отказался, вину в совершении правонарушения признал. Не отрицал того факта, что своими действиями причинил потерпевшему Потерпевший №1 физическую боль.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Положения ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривают административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: 

- рапортами оперативного дежурного д/ч ОП №3 МОМВД России «Нижневартовский» мл. лейтенанта полиции 

<

ФИО>3 от 10.03.2020, согласно которого 10.03.2020 в 13-50 часов поступило сообщение о нанесении побоев Потерпевший №1, а также сведения из БУ «Покачевская городская больница» об оказании последнему медицинской помощи, которому поставлен диагноз «Ушиб мягких тканей лица, Ушибы, кровоподтеки грудной клетки».

- из заявления Потерпевший №1 от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> следует, что он просит привлечь к ответственности ФИО1, который нанес телесные повреждения по различным частям тела;

- объяснениями свидетеля 

<

ФИО>4 от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, в которых она подтвердила факт нанесения ФИО1 побоев Потерпевший №1 

<

ДД.ММ.ГГГГ>;

- объяснениями ФИО1 от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, в которых он сообщил о нанесении побоев Потерпевший №1 в ходе ссоры 

<

ДД.ММ.ГГГГ>;

- объяснениями Потерпевший №1 от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, в которых сообщил, что в ходе ссоры 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ему были причинены телесные повреждения ФИО1

- из акта судебно-медицинского освидетельствования 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> следует, что у Потерпевший №1 были установлены телесные повреждения: 

<

данные изъяты> (1), нижней 

<

данные изъяты> (1), 

<

данные изъяты>.

- протоколом серии 

<

адрес>/278 от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, в котором закреплены обстоятельства, вмененного ФИО1 правонарушения, и при ознакомлении с которым, он согласился с изложенными в нем обстоятельствами.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, судья считает вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения установленной. Судья основывает вывод о виновности ФИО1 на совокупности объяснений самого правонарушителя, потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля 

<

ФИО>4, заключения эксперта, согласно которому у потерпевшего установлены телесные повреждения, не причинившие вред здоровью. 

Вышеприведенные непосредственно исследованные судьей доказательства относимы, допустимы, достоверны, а в целом их совокупности достаточно для установления обстоятельств правонарушения.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения, а именно в нанесении потерпевшему ФИО1 побоев, причинивших последней физическую боль, нашла свое подтверждение в судебном заседании. Противоправность и опасность поведения ФИО1 не вызывает у судьи сомнений. Правонарушение совершено умышленно. Совершенное ФИО1 правонарушение малозначительным не является. ФИО1 является субъектом совершенного правонарушения, достиг возраста административной ответственности, вменяем. 

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нанесение побоев, причинивших физическую боль. 

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, который ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался. 

Обстоятельством, смягчающим ФИО1 наказание по правилам п.1 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является признание вины.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

С учетом данных о личности виновного, характера совершенного им административного правонарушения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания. 

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему за данное правонарушение наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек. 

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам получателя штрафа: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья: подпись

Копия верна

Судья Г.В. Рощина