Дело №1-100/2018 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

г. Губаха 25 мая 2018г.

Губахинский городской суд Пермского края в составе 

председательствующего судьи Ануфриевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Черняевой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора г.Губаха Безруких В.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Хозяйкиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина ________________, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего средне специальное образование, не женатого, имеющего ________________, военнообязанного, не трудоустроенного, ранее судимого:

1) 08.04.2005 года Губахинским городским судом Пермского края (с учетом постановления Березниковского городского суда Пермского края от 11.11.2014 года) по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

2) 28.07.2010 года Пермским краевым судом (с учетом постановления Березниковского городского суда Пермского края от 11.11.2014 года) по ч.1 ст.126, п. «а,г» ч.2 ст.127.2, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы. По постановлению Березниковского городского суда Пермского края от 10.08.2011 года освобожден от отбывания наказания 22.08.2011 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 8 месяцев 26 дней. Постановлением Губахинского городского суда Пермского края от 15.10.2013 года отменено условно-досрочное освобождение, направлен для отбывания оставшейся неотбытой части наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев 26 дней.

3) 15.03.2016 года мировым судьей судебного участка № 1 Губахинского судебного района по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ к 1 году лишения свободы. Освобожден 14.03.2017 года по отбытии срока.

Задержанного в порядке ст.91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.№), ДД.ММ.ГГГГ года мера пресечения избрана в виде заключения под стражу до ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.№), постановление Губахинского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ года мера пресечения в виде заключения под стражу продлена до ДД.ММ.ГГГГ года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находился в комнате по адресу: 

<

адрес>, где употреблял спиртное со своим знакомым ФИО5 Когда ФИО1 уснул, через некоторое время в комнату пришел проживающий в ней Потерпевший №1 и стал будить ФИО3 который, проснувшись, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве возникшей личной неприязни умышленно, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью человека и желая наступления таких последствий, нанес неоднократные удары кулаками в голову Потерпевший №1 от которых последний упал на пол. ФИО1, продолжая свои преступные действия, нанес лежащему на полу Потерпевший №1 неоднократные удары ногами в голову и по различным частям тела.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № м/д от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, ушибленных ран левой ушной раковины и лобной обрасти справа, закрытой тупой травмы грудной клетки с переломом 7-8 ребер слева с повреждением левого легкого и подкожной эмфиземой. Закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга и ушибленными ранами головы по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью (п.8.1 пр.Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Закрытая тупая травма грудной клетки с переломами ребер слева и повреждением левого легкого по признаку опасности для жизни квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью (п.6.1.10 пр. Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО1, признав себя виновным и согласившись с предъявленным ему обвинением в полном объеме по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.111 УК РФ при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, раскаиваясь в содеянном, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав мнения защитника, государственного обвинителя, изучив заявление потерпевшего Потерпевший №1, полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимого ФИО1 и рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, суд считает, что требования ст. 316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении подсудимого ФИО1 по делу соблюдены. Судом установлено, что предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, при этом подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, которые ему разъяснены и понятны, государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1 не имеет возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы. Оснований для прекращения дела нет.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1 – им совершено умышленное тяжкое преступление против жизни и здоровья человека, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, предупреждение совершения новых преступлений, условия жизни его семьи, требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ. ФИО1 характеризуется по месту жительства отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности, ранее судим, данное преступление совершил менее чем через год после освобождения от отбывания наказания в виде лишения свободы, в его действиях суд усматривает особо опасный рецидив, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит и его психическая полноценность сомнений у суда не вызывает.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ в отношении подсудимого являются признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении ему извинений, а так же наличие у виновного ________________. 

Однако, суд не считает данные обстоятельства исключительными, то есть существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и личности подсудимого, в связи с чем оснований для применения к подсудимому требований ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Отягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, влекущий необходимость назначения наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что нашло свое отражение в обвинительном заключении при описании преступного деяния, не оспаривается подсудимым, и как установлено в судебном заседании, явилось причиной совершения преступления, что исключает при назначении наказания применение требований ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Кроме того, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая изложенное, обстоятельства и характер совершенного ФИО1 тяжкого преступления против личности, данных о личности подсудимого, свидетельствующих о том, что подсудимый не делает должных выводов, и представляет повышенную общественную опасность, поскольку после освобождения из мест лишения свободы вновь совершил тяжкое преступление, суд, находя недостижимым исправление и перевоспитание ФИО1 без изоляции от общества, с целью предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, он должен быть изолирован от общества. Суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания. 

Оснований для применения требований в отношении подсудимого ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не находит, так же учитывает, что наличие особо опасного рецидива исключает назначение условного осуждения в силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ. 

В соответствие с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 наказание должен отбывать в исправительной колонии особого режима.

Вещественных доказательств по делу нет. Гражданский иск не заявлен.

От оплаты судебных издержек ФИО1 следует освободить в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-308, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ. 

Назначить ФИО1 наказание по ч.1 ст.111 УК РФ в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Меру пресечения ФИО1 избранную в виде содержания под стражей, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 25 мая 2018 года. 

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем и адвоката участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Данные ходатайства должны быть отражены в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы потерпевшим, данные ходатайства должны быть поданы в суд в течение 10 суток с момента их получения подсудимым в возражениях.

Председательствующий подпись С.В.Ануфриева

Копия верна. Судья