дело № 1-339/2020 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

13 ноября 2020 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Зорина А.В.,

при секретаре Волыниной И.В., 

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Перевощиковой Е.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Муллагалиева Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

дата>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

<

дата> ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, находясь 

<

адрес> взяв из тайника, оборудованного под деревом неустановленным лицом, незаконно приобрел наркотическое средство 

<

данные изъяты> в крупном размере массой 

<

данные изъяты>, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта.

<

дата> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств 

<

адрес> 

В этот же день в период с 16 часов 05 минут до 16 часов 23 минут преступные действия ФИО1 пресечены сотрудниками полиции, которые при производстве его личного досмотра в помещении охраны гостиничного комплекса «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> обнаружили и изъяли незаконно хранимое им указанное наркотическое средство в крупном размере, массой 

<

данные изъяты>

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании фактически вину признал в полном объеме, указав, что намеревался приобрести наркотическое средство в меньшем размере. Показал, что 

<

дата> в дневное время решил приобрести наркотик для личного употребления. На сайте «

<

данные изъяты>»» он заказал наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты>., оплату которого произвел посредством киви-кошелька. После подтверждения оплаты на сайте магазина ему выслали фотографию и координаты места нахождения наркотического средства. Он написал другу К. в программе «

<

данные изъяты>», позвал его съездить с ним за наркотическим средством. На такси он заехал за К., вместе они поехали за наркотическим средством. Он отправил на телефон К. фотографию с координатами закладки, так как его телефон лучше определяет координаты. Они поехали по координатам в сторону 

<

данные изъяты>, доехав до поворота на «

<

данные изъяты>» вышли из автомобиля такси и пошли по координатам в лес. Не доходя до места закладки, он попросил К. подождать его, прошел по координатам, нашел сверток в изоленте красного цвета, взял его и, не вскрывая и не осматривая содержимое, положил в свою сумку. После этого они направились обратно из леса в сторону 

<

данные изъяты>. Когда они вышли из леса и перешли дорогу, чтобы дождаться такси, их задержали сотрудники полиции и доставили в помещение КПП близлежащей базы. В присутствии понятых сотрудники полиции провели его личный досмотр, до начала которого ему разъяснили права, предложили добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, на что он сообщил о наличии наркотического средства. В ходе личного досмотра приобретенный им сверток был изъят сотрудниками полиции, вскрыт, в нем находился двойной полиэтиленовый пакет с веществом внутри, которое показали всем участвующим, после чего упаковали в бумажный конверт. По результатам личного досмотра был составлен протокол, с которыми все ознакомились и подписали, в протоколе все было указано верно. Поскольку он хотел приобрести только 

<

данные изъяты> наркотического средства, что подтверждается перепиской на сайте, признает вину в приобретении и хранении наркотического средства в значительном размере. 

Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей и иными доказательствами, представленными стороной государственного обвинения, исследованными в судебном заседании. 

Из показаний свидетеля М. Е.В. - оперуполномоченного 

<

данные изъяты>, данных в судебном заседании, а также на стадии предварительного следствия, оглашенных и подтвержденных в судебном заседании, известно, что в управлении имелась оперативная информация о причастности ФИО1 к незаконному приобретению и хранению наркотиков. 

<

дата> в связи с поступлением дополнительной информации о намерении ФИО1 приобрести наркотическое средство в лесополосе по 

<

данные изъяты>, с целью его задержания было принято решение о проведении в отношении него оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». Вместе с другими сотрудниками он прибыл к месту проведения ОРМ в районе поворота с 

<

данные изъяты> на базу отдыха «

<

данные изъяты>». Спустя какое-то время из лесного массива на дорогу вышли двое молодых людей, одним из которых был ФИО1, второй впоследствии установлен как К. А.И. В связи с имеющейся информацией указанные лица были задержаны и доставлены ими в помещение охраны «

<

данные изъяты>» для проведения личного досмотра. С участием двух понятых им совместно с Н. был проведен личный досмотр ФИО1, перед началом которого всем участвующим были разъяснены права и обязанности, ФИО1 было предложено выдать запрещенные предметы. ФИО1 сообщил о наличии при нем наркотического средства. В ходе личного досмотра ФИО1 был обнаружен и изъят сверток из изоленты красного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с контактной полосой, внутри которого еще один пакет с веществом светлого цвета. Также был обнаружен и изъят чек на сумму 

<

данные изъяты> и мобильный телефон. Все обнаруженное было продемонстрировано участвующим, вещество было упаковано в конверт и направлено на исследование. После этого был проведен личный досмотр К., у которого обнаружен и изъят мобильный телефон с фотографией и координатами местонахождения наркотического средства. После производства личного досмотра ФИО1 и К. были доставлены в управление 

<

данные изъяты>

Свидетель Н. Р.Ш. – оперуполномоченный 

<

данные изъяты> в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля М. Е.В. Дополнительно сообщив, что при опросе К. пояснил, что по предложению ФИО1 приехал с ним за наркотическим средством. Поскольку его телефон лучше определяет координаты, ФИО1 прислал на его телефон фотографию с координатами.

Из показаний свидетеля К. А.И., данных в судебном заседании, а также на стадии предварительного следствия, оглашенных и подтвержденных в судебном заседании, известно, что ФИО1 является другом. 

<

дата> в приложении 

<

данные изъяты> ФИО1 написал ему сообщение, предложил встретиться и прогуляться с ним за наркотиком, который он приобрел в интернет-магазине, отправил ему фотографию с изображением леса и указанием координат, так как его телефон по функциональности лучше, чем у ФИО1. После этого, ФИО1 заехал за ним на такси, они поехали на 

<

данные изъяты>, вышли у поворота на «

<

данные изъяты>» и пошли пешком в лес. По координатам местности, которые они ввели в его телефон, ФИО1 нашел место «закладки», при этом он оставался стоять в стороне. ФИО1 подошел к дереву, наклонился и подобрал сверток красного цвета, который положил к себе. Когда они вышли из леса и вызывали такси, к ним подошли сотрудники полиции, сообщили о их задержании по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. После этого их доставили в помещение 

<

данные изъяты>, где были произведены их личные досмотры. В ходе его личного досмотра был изъят его мобильный телефон, в котором имелось фотография и координаты места закладки наркотического средства, которые прислал ему ФИО1 (

<

данные изъяты>).

Свидетель Ш. М.Н. показал, что 

<

дата> направлялся на пруд в районе лагеря «

<

данные изъяты>», когда сотрудниками полиции был приглашен для участия в качестве понятого в личном досмотре подсудимого. Личный досмотр проводился в помещении охраны в присутствии двух понятых. До начала досмотра им разъяснили права и обязанности, суть их участия. Подсудимому было предложено выдать запрещенные предметы, на что тот сообщил о наличии у него свертка с наркотическим средством. После этого в кармане сумки подсудимого был обнаружен сверток из красной изоленты, при вскрытии которого в нем находился полимерный пакет с веществом белого цвета. Также у подсудимого был обнаружен и изъят мобильный телефон, кассовый чек на 

<

данные изъяты> рублей. Подсудимый пояснил, что изъятое принадлежит ему, сверток он приобрел через сеть Интернет. Все изъяты предметы были упакованы в бумажные конверты, по окончанию досмотра был составлен протокол, с которым все участвующие ознакомились и подписали, каких-либо замечаний к содержанию протокола ни у кого не было, в нем все указано верно. После этого, был проведен личный досмотр второго молодого человека, у которого был обнаружен и изъят мобильный телефон, в котором обнаружена фотография места, где должно было находиться наркотическое средство. 

Кроме того, вину подсудимого подтверждают исследованные в судебном заседании письменные материалы уголовного дела:

- рапорт об обнаружении признаков преступления от 

<

дата>, согласно которому в ходе проведения ОРМ на расстоянии 

<

адрес> задержан ФИО1, 

<

дата> г.р., в ходе личного досмотра которого обнаружено и изъято вещество, похожее на наркотическое (

<

данные изъяты>

- постановления о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности от 

<

дата> а именно материалов оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1 и предоставлении их следователю (

<

данные изъяты>);

- рапорт от 

<

дата> о необходимости проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» с целью документирования преступной деятельности ФИО1 (

<

данные изъяты>);

- справка о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1 от 

<

дата>, согласно которой ФИО1 задержан 

<

дата> на 

<

адрес> в ходе его личного досмотра было обнаружено и изъято вещество, похожее на наркотическое 

<

данные изъяты>); 

- протокол личного досмотра от 

<

дата>, согласно которому в период с 16 часов 05 минут до 16 часов 23 минут в помещении охраны «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> в переднем кармане сумки ФИО1 обнаружен и изъят сверток из изоленты красного цвета, внутри которого двойной полимерный пакет с контактной полосой с веществом светлого цвета. Из другого кармана сумки изъят кассовый чек на сумму 

<

данные изъяты> рублей, из третьего кармана сумки мобильный телефон «

<

данные изъяты>», также обнаружены и изъяты две банковские карты. ФИО1 пояснил, что все изъятое принадлежит ему, вещество является наркотиком, которое он купил на сайте «

<

данные изъяты>» за 

<

данные изъяты> рублей для личного употребления (

<

данные изъяты>);

- справка об исследовании 

<

дата>, согласно которой вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является смесью, содержащей в своем составе – 

<

данные изъяты> Его масса на момент исследования составила 

<

данные изъяты>., израсходовано 

<

данные изъяты> вещества (

<

данные изъяты>);

- заключение эксперта 

<

дата>, согласно которому, представленное на исследование вещество, изъятое у ФИО1, являются смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> Его масса на момент проведения экспертизы составила 

<

данные изъяты>., израсходовано 

<

данные изъяты> вещества (

<

данные изъяты> 

- протокол осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которому осмотрен сейф-пакет 

<

данные изъяты> с наркотическим средством, изъятым у ФИО1 (

<

данные изъяты>

- протокол осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которому осмотрены изъятые у ФИО1: банковские карты «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» на его имя, кассовый чек на сумму 

<

данные изъяты> рублей. Кассовый чек имеет печатный текст, номер терминала, номер платежа, изображение QR-кода. Банк. пл. субагент: ООО «

<

данные изъяты> Адрес терминала: 

<

адрес> Дата: 

<

дата> Оператор перевода: 

<

данные изъяты> Банк (АО). Поставщик: 

<

данные изъяты>

- протокол личного досмотра К. А.И. от 

<

дата>, согласно которому в период с 16 часов 25 минут до 16 часов 40 минут в помещении охраны «

<

данные изъяты>» по адресу 5 

<

адрес> у К. А.И. обнаружен и изъят мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>». К. А.И. пояснил, что мобильный телефон принадлежит ему, он помог другу купить наркотики (

<

данные изъяты>

- протокол осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которому осмотрен мобильный телефон «

<

данные изъяты>», изъятый в ходе личного досмотра К. А.И. В приложении «

<

данные изъяты>» осмотренного телефона обнаружено фотоизображение участка местности с текстовой информацией – «

<

данные изъяты> 

- протокол проверки показаний на месте от 

<

дата>, согласно которому ФИО1 в присутствии защитника указал 

<

адрес> пояснив, что на данном участке 

<

дата> приобрел наркотик (

<

данные изъяты>

Оценивая в совокупности исследованные в суде доказательства обвинения, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности подсудимого в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый, незаконно без цели сбыта пробрел и хранил при себе наркотическое средство массой 

<

данные изъяты> которое было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра.

В основу приговора суд кладет показания свидетелей М. Е.В., Н. Р.Ш., Ш. М.Н., К. А.И., которые не содержат в себе противоречий, подтверждаются исследованными письменными доказательствами.

Свидетели М. Е.В., Н. Р.Ш. сообщили, что ими был задержан подсудимый, при производстве личного досмотра которого обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом. Свидетель Ш. М.Н. подтвердил свое участие в личном досмотре ФИО1, а также факт изъятия у него свертка с порошкообразным веществом. Свидетель К. А.И. сообщил, что по просьбе ФИО1 передал ему свой мобильный телефон, приехал вместе с ним в лесополосу, где тот взял сверток с наркотическим средством.

В основу приговора судом также кладутся показания подсудимого, данные в судебном заседании об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства. У суда нет оснований не доверять этим показаниям. Они являются подробными, даны в присутствии защитника, полностью согласуются с показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами. Наличие у подсудимого мотивов для самооговора суд не усматривает. 

Оперативно-розыскные мероприятия по делу проведены в установленном законом порядке, они осуществлялись для решения задач, определенных в ст. 2 Федерального закона от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 указанного Федерального закона. Их результаты получены и переданы следователю в соответствии с требованиями этого Федерального закона и свидетельствуют о наличии у ФИО1 умысла на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений. 

До начала проведения наблюдения в отношении подсудимого у сотрудников правоохранительных органов имелись достаточные сведения, что он совершает противоправные деяния, связанные с незаконным приобретением и хранением наркотических средств. Впоследствии достоверность полученной оперативной информации подтверждена в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом, - путем проведения следственных действий. 

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года, масса незаконно приобретенного и хранимого ФИО1 наркотического средства (

<

данные изъяты>.) образует крупный размер.

Таким образом, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при указанных в приговоре обстоятельствах. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

Доводы подсудимого и его защитника о направленности умысла подсудимого на приобретение лишь 

<

данные изъяты> наркотического средства, что не образует крупного размера на квалификацию его действий не влияют, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. При приобретении наркотического средства ФИО1 каких-либо мер к установлению массы наркотического средства не предпринимал, что свидетельствует о направленности его умысла на приобретение и хранение всей массы наркотического средства. Сам по себе факт заказа наркотического средства в размере 

<

данные изъяты> граммов правового значения для квалификации его действий не имеет.

Согласно заключению психиатрической судебной экспертизы от 

<

дата> ФИО1 в момент инкриминируемого преступления и в настоящее время 

<

данные изъяты> в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. У ФИО1 не выявлено признаков синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомании) 

<

данные изъяты>).

Принимая во внимание указанное заключение экспертов, а также поведение подсудимого в период предварительного и судебного следствия суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого, поэтому он подлежит уголовной ответственности за содеянное. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется положительно, имеет заболевания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой учитывает объяснения, данные после задержания, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, возраст и состояние здоровья его близких родственников, наличие у подсудимого ведомственных наград и знаков отличия. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом личности подсудимого, характера и общественной опасности совершённого им преступления, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением положений статьи 73 УК РФ об условном осуждении, с возложением на него обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о меньшей степени его общественной опасности, степень реализации ФИО1 преступных намерений, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 53.1, 64 УК РФ, а также назначения дополнительных видов наказания. 

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ и не в максимально возможных пределах. 

Основания для применения положений статей 72.1, 82.1 УК РФ отсутствуют.

Судьба вещественных доказательств разрешается по правилам ст. 81 УПК РФ. При этом на стадии предварительного следствия разрешена судьба вещественных доказательств: мобильный телефон 

<

данные изъяты> – возвращен К. А.И., мобильный телефон «

<

данные изъяты>» возвращен ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности:

- в течение 10 дней по вступлению приговора в законную силу встать на учет и 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства) в установленные им дни и часы; 

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, установив срок ее действия до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, кассовый чек вместе с упаковками – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Об участии осужденного в суде апелляционной инстанции должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в срок 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы, или представления. Дополнительные апелляционные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

Судья А.В. Зорин