Дело № 12-4/2025 УИД 64RS0019-01-2024-001192-58

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 января 2025 года г. Красноармейск

Судья Красноармейского городского суда Саратовской области Лоскутова М.Н., 

при секретаре Марковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление начальника Госавтоинспекции ОМВД РФ по Красноармейскому району Саратовской области от 16 декабря 2024 года №, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением начальника Госавтоинспекции ОМВД РФ по Красноармейскому району Саратовской области от 16 декабря 2024 года № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В поступившей в Красноармейский городской суд жалобе ФИО1 просит данное постановление должностного лица отменить, ссылаясь на то, что административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, назначенное в соответствии постановлением от 16 декабря 2024 года, уникальный номер (УИН) №, незаконно, так как при таких обстоятельствах необходимо составлять протокол об административном правонарушении в отношении водителя КАМАЗА-снегоуборщика, за нарушение п. 1.5 ПДД по ст. 12.33 КоАП РФ.

Указывает, что 16 декабря 2024 года на своем автомобиле он двигался в сторону 

<

адрес>, впереди него двигался автомобиль КАМАЗ-снегоуборщик, который осуществлял расчистку проезжей части от снега, данный участок дороги имеет две полосы в прямом направлении и полосу торможения для разворота, на 363 км водитель автомашины КАМАЗ-снегоуборщик начал перестраиваться на полосу торможения, он в свою очередь принял меры к торможению, но так как было скользко - гололед, ему не хватило дистанции и во избежание столкновения он принял левее, и допустил наезд на металлическое ограждение дороги.

В судебное заседание ФИО1 не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о рассмотрении дела, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав и оценив письменные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (п. 1.3 Правил дорожного движения).

В силу пункта 1.6 Правил дорожного движения лица, нарушившие названные правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Как следует из материалов дела, 16 декабря 2024 года в 05 часов 00 минут на 363 км автодороги Сызрань-Волгоград водитель ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, допустил повреждение дорожного сооружения (металлическое дорожное ограждение).

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по статье 12.33 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы фактические обстоятельства дела подтверждены собранными по делу доказательствами: рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Красноармейскому району Саратовской области ФИО4 (л.д. 8-оборотная сторона); протоколом об административном правонарушении № от 16 декабря 2024 года (л.д. 9); схемой происшествия (л.д. 11-оборотная сторона); объяснениями ФИО5, из которых следует, что он, двигаясь по средней полосе приготовился к маневру «разворот», включил «поворотник», увидев в зеркало заднего вида приближающийся автомобиль совершил маневр «влево», освободил среднюю полосу для движения транспорта в попутном направлении, однако, водитель автомобиля 

<

данные изъяты>, не воспользовался средней полосой движения, а съехал на левую полосу, предназначенную для разворота, допустил наезд на ограждение (л.д. 12) и другими материалами дела.

К выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалификации его действий по статье 12.33 КоАП РФ должностное лицо, пришло на основании объективного исследования представленных в материалы дела доказательств, достоверность и допустимость которых проверена, каких-либо неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения по делу не усматривается.

Административное правонарушение правильно квалифицировано по статье 12.33 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи, процедура привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдена.

Таким образом, доводы жалобы об отсутствии в действиях ФИО1 состава вменяемого правонарушения опровергаются исследованными и представленными в материалы дела доказательствами. В связи с чем, обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности сомнений не вызывает.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 должностным лицом рассмотрено всесторонне, полно и объективно, нарушений требований статьи 24.1 КоАП РФ не допущено, каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов о доказанности вины заявителя в совершении вмененного ему административного правонарушения, не установлено. Принцип презумпции невиновности и законности, закрепленный в статье 1.5 КоАП РФ, соблюден.

По делу установлены наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ст. 12.33 КоАП РФ в минимальном размере. 

Назначенное наказание является справедливым, оно соразмерно содеянному. Оснований полагать, что назначенное наказание является чрезмерно строгим, определено без учета конкретных обстоятельств дела, не имеется. 

Иных оснований для отмены либо изменения оспариваемого постановления жалоба не содержит, и такие доводы в суд не представлены.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление начальника Госавтоинспекции ОМВД РФ по Красноармейскому району Саратовской области от 16 декабря 2024 года №, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья М.Н.Лоскутова