14RS0029-01-2025-000002-96

Дело № 2-18/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Борогонцы 

13 февраля 2025 года 

Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Черепановой А.А., 

при секретаре Охлопкове Г.Н.,

с участием:

истцов – ФИО3, ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО1, 

ответчика – администрации муниципального образования «Чериктейский наслег» Усть-Алданского района Республики Саха (Якутия),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО1 к администрации муниципального образования «Чериктейский наслег» 

<

адрес> Республики Саха (Якутия) о восстановлении срока для принятия наследства,

у с т а н о в и л:

ФИО3 (далее – ФИО3, Наследник, Истец), ФИО4 (далее – ФИО4, Опекун), действуя в интересах несовершеннолетних ФИО2 (далее – ФИО2, Наследник, Истец), ФИО1 (далее – ФИО1, Наследник, Истец) обратились в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Чериктейский наслег» 

<

адрес> Республики Саха (Якутия) (далее – Администрация МО «Чериктейский наслег», Ответчик) о восстановлении срока для принятия наследства. 

Исковые требования мотивированы тем, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, приходившейся матерью ФИО3, ФИО2, ФИО1, открылось наследство, состоящее из объектов недвижимого имущества в виде земельного участка с кадастровым номером №, жилых домов с кадастровыми номерами №, расположенных по адресу: 

<

адрес>

Указывая, что ввиду участия в следственных действиях, связанных с расследованием смерти ФИО3, умершей в результате умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, а также с прохождением ФИО3 службы в армии, в шестимесячный срок наследники первой очереди не приняли наследство, просят восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО9

В судебное заседание истец ФИО3, законный представитель несовершеннолетних ФИО2, ФИО1 – ФИО15 своевременно и надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени проведения судебного заседания не явились, направили заявления, которыми, поддержав исковые требования в полном объеме, просили удовлетворить иск.

Ответчик – администрация МО «Чериктейский наслег» своевременно и надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени проведения судебного заседания, своего представителя в судебное заседание, письменного отзыва относительно заявленных требований не направила.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Усть-Алданского нотариального округа Республики Саха (Якутия) ФИО10 в суд не явилась, ходатайствовала рассмотреть дело в ее отсутствие и разрешить спор по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, руководствуясь частями 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в материалах дела документам в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации провозглашено, что право наследования гарантируется.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в частности из свидетельства о смерти серии №, выданного 4 декабря 2023 года Отделом Управления записи актов гражданского состояния при Правительстве Республики Саха (Якутия) по 

<

адрес>, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно выпискам №, выданным ДД.ММ.ГГГГ филиалом публично-правовой компании «Роскадастр» по 

<

адрес> (Якутия), ФИО5 являлась правообладателем 1/3 доли в праве собственности следующих объектов недвижимости, расположенных по адресу: 

<

адрес>: земельного участка категории земель населенных пунктов с разрешенным видом использования под приусадебный участок с кадастровым номером № с общей площадью 2 200 + / -16 кв. м.; жилого дома, 1997 года завершения строительства, с кадастровым номером № с общей площадью 27,93 кв. м.; жилого дома с кадастровым номером № с общей площадью 102,3 кв. м.

Согласно пункту 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142, 1143 и 1144 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Согласно записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, справке, выданной администрацией 

<

адрес>), родители наследодателя – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

Факт родства истцов с наследователем подтверждается выпиской из записей актов о рождении от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной ДД.ММ.ГГГГ отделом Управления записи актов гражданского состояния при Правительстве 

<

адрес>.

Как следует из содержания постановления главы муниципального района «

<

адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ №-ПО, опекуном несовершеннолетних ФИО2 и ФИО1 после смерти их матери назначена ФИО16.

Вместе с тем, нотариусом Усть-Алданского нотариального округа Республики Саха (Якутия) ФИО10 наследникам первой очереди умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 постановлением отказано в совершении нотариального действия, а именно в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с пропуском установленного срока принятия наследства. 

Согласно статье 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 40 постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: 

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В силу положений пункта 1 статьи 28 Гражданского кодекса Российской Федерации за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. 

Согласно пункту 2 статьи 28 Гражданского кодекса Российской Федерации, малолетние в возрасте от шести до четырнадцати лет вправе самостоятельно совершать: 1) мелкие бытовые сделки; 2) сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации; 3) сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели или для свободного распоряжения.

Судом установлено, что на момент открытия наследства, истцу ФИО2 было 14 лет, истцу ФИО1 – 9 лет, они в силу несовершеннолетнего возраста, не могли в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также не были правомочны самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

При таких обстоятельствах, поскольку в силу положений статьи 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, действия, в том числе по принятию наследства несовершеннолетними в возрасте, в котором ФИО2 и ФИО1 находились на момент смерти своей матери, должен осуществлять их законный представитель.

Вместе с тем наличие либо отсутствие уважительных причин пропуска срока для принятия наследства законным представителем несовершеннолетних ФИО2 и ФИО1, правового значения для настоящего дела не имеют, поскольку ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом обязанности действовать в интересах несовершеннолетних детей, ее субъективное отношение к вопросу принятия наследства, не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этих детей как наследников, не обладавших на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме.

Таким образом, применительно к личности несовершеннолетних ФИО2 и ФИО1 уважительные причины пропуска срока для принятия наследства и основания к восстановлению названного срока имеются, поскольку они на момент открытия наследства не достигли совершеннолетнего возраста, не могли самостоятельно реализовать свое право на принятие наследства.

Применительно к истцу ФИО3 судом установлено, что к моменту открытия наследства, а именно в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ он проходил срочную военную службу по призыву до его увольнения по истечении срока военной службы, что подтверждается приложенной к материалам дела копией военного билета и выписки из приказа командира войсковой части от ДД.ММ.ГГГГ №.

При таких обстоятельствах, поскольку ФИО3 объективно был лишен возможности выразить свою волю на принятие наследства после смерти своей матери, следовательно, с этого момента должен исчисляться шестимесячный срок, который к моменту обращения в суд с настоящим иском 9 января 2025 года пропущен незначительно, суд, признает причины пропуска срока для принятия наследства истца уважительными, поэтому полагает необходимым удовлетворить заявленные требования. 

Вместе с тем, учитывая, что суд не вправе выходить за рамки заявленных требований, которые не содержат требований как о признании наследников принявшими наследство, как и требование об определении долей в наследственном имуществе и признании права собственности, до удаления суда в совещательную комнату истцы требования иска не дополнили и не уточнили, у суда отсутствуют основания и обязанности принимать решение о принятии наследства наследниками по истечении установленного срока.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3, ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО1 к администрации муниципального образования «Чериктейский наслег» Усть-Алданского района Республики Саха (Якутия) о восстановлении срока для принятия наследства – удовлетворить.

Восстановить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу 

<

адрес> края (паспорт: серии №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>) (паспорт: серии №), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>Свидетельство о рождении серии №) срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) через Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 17 февраля 2025 года.

Председательствующий судья п/п А.А. Черепанова

Копия верна.

Судья А.А. Черепанова