ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 04 июля 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Марчук Н.Н., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, Данные изъяты, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, 

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нанесение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

04 июня 2020 года в 18 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: Адрес , в ходе возникших неприязненных отношений нанес Потерпевший №1 один удар правой ногой в область грудной клетки, причинив Потерпевший №1 физическую боль и телесное повреждение в виде ушиба грудной клетки, которое согласно заключения эксперта № 2449 от 17.06.2020 года не квалифицируется по степени тяжести без объективных признаков телесных повреждений в виде кровоподтека, ссадин, ран; выставленный диагноз «ушиб грудной клетки» является клиническим понятием. Действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснил, что 04 июня 2020 года в 18 часов 00 минут по месту жительства по адресу: Адрес , Адрес , распивал спиртные напитки. Между ним и его отцом Потерпевший №1, который толкнул свою супругу, произошел конфликт, в ходе которого он нанес отцу один удар правой ногой в область груди. Вину признал, в содеянном раскаялся. 

Потерпевший Потерпевший №1, будучи извещенным о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Из пояснений потерпевшего Потерпевший №1 в ходе административного расследования следует, что 04 июня 2020 года в 18 часов 00 минут по адресу: Адрес между ним и его сыном ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, произошла ссора, в результате которой сын ударил его правой ногой в область грудной клетки, отчего он ощутил физическую боль.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждена следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 58 УВ № 624693 от 03 июля 2020 года о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- протоколом устного заявления Потерпевший №1, в котором он просит привлечь к ответственности ФИО1 за причинение ему телесных повреждений;

- рапортом инспектора ОР ППСп ОП №1 УМВД России по г. Пензе ФИО2 о наличии в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ;

- копией протокола осмотра места происшествия от 06.06.2020 года;

- заключением эксперта № 413 от 10.06.2020 года согласно выводов которого Потерпевший №1 выставлялся диагноз «ушиб грудной клетки», который является лишь клиническим понятием и без объективных признаков телесных повреждений в виде кровоподтека, ссадин, ран по степени тяжести не квалифицируется, согласно п. 27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 №194н.

Оценив совокупность собранных по делу доказательств, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершенном административном правонарушении.

С учетом пояснений ФИО1, письменных доказательств, обстоятельств совершения правонарушения, считаю установленным, что ФИО1 совершил нанесение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих ответственность обстоятельств не имеется. 

С учетом данных о личности лица, совершившего административное правонарушение, обстоятельств содеянного, полагаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.

Срок отбытия ФИО1 наказания в виде административного ареста исчислять с зачетом времени его административного задержания с 14 часов 55 минут 03 июля 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.Н. Марчук