Дело № 2-127/2020

51RS0017-01-2020-000054-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2020 года п. Никель

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Алимовой Е.В.,

при помощнике судьи Михайловской К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество Коммерческий банк «Восточный» (далее по тексту - ПАО КБ «Восточный», банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности договору кредитования. 

В обоснование иска указано, что 02.03.2018 между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласного которому были предоставлены денежные средства в размере 99 118 рублей 85 копеек сроком до востребования.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, сумма долга по договору кредитования по состоянию на 17.12.2019 составила 135 715 рублей 02 копейки, из которой: задолженность по основному долгу – 99 118 рублей 85 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 36 596 рублей 17 копеек.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору кредитования в вышеуказанном размере, а также понесенные при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 914 рублей 30 копеек.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, заблаговременно и надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела без своего участия, не возражал против вынесения заочного решения (л.д. 7). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия (л.д. 51).

В судебном заседании 16.03.2020, указала, что не оспаривает факт заключения договора кредитования и пользования банковской картой, а также указала, что она исполняла свои обязательства по внесению обязательных платежей на основании поступающей информации из Банка в приложении на мобильном телефоне. Перестала вносить платежи в январе 2019 года, поскольку сложилась трудная жизненная ситуация, она не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком, на иждивении имеет троих детей.

В ходатайстве, поступившем 26.03.2020 по электронной почте, указала, что банком завышен размер задолженности по процентам (л.д. 51).

При таких обстоятельствах, с учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, а также обозрев гражданское дело № 2-1305/2019 по заявлению ПАО КБ «Восточный» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. При этом указанный договор должен рассматриваться как смешанный (пункт 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии специальных указаний в договоре к правоотношениям сторон согласно пункту 2 статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются правила о займе и кредите (глава 42 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, по смыслу закона кредитование банком банковского счета клиента – заемщика при недостаточности или отсутствии на нем денежных средств осуществляется при установленном лимите (то есть максимальной сумме, на которую может быть проведена указанная операция по кредитованию в пределах срока действия договора о кредитовании счета) и сроке, в течение которого должны быть погашены возникающие кредитные обязательства клиента банка.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 02.03.2018 между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком ФИО1 был заключен договор кредитования № (л.д. 15-18), на основании анкеты заявления заемщика от 02.03.2018 (л.д.18 (оборот) – 19).

Подписывая договор, заемщик подтвердил, что ознакомлен с действующими Общими условиями кредитования счета (долее Общие условия), Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО «КБ «Восточный» и Тарифами Банка, которые составляют неотъемлемую часть Договора, являются общедоступными и размещаются на сайте Банка www.vostbank.ru и в местах обслуживания клиентов. Заемщик согласен с правом Банка вносить изменения в Общие условия и Правила в порядке, предусмотренном Общими условиями, Правилами и законом.

Согласно Договору кредитования от 02.03.2018 договор считается заключенным с момента его подписания Сторонами и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств по нему. Срок действия Лимита Кредитования – в течение срока действия Договора. Срок возврата Кредита – до востребования.

Согласно Договору погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения Минимального обязательного платежа на текущий банковский счет Заемщика. Заемщик обязан вносить денежные средства на текущий банковский счет в сумме не менее суммы минимального обязательного платежа в течение платежного периода в целях погашения задолженности. Банк направляет заемщику SMS-уведомления о размере минимального обязательного платежа и сроках его внесения. 

Исполняя обязанности по договору, Банк зачислил на счет ответчика денежную сумму в пределах установленного лимита – 99 118 рублей 85 копеек. Ответчиком данный факт не оспаривается.

Из содержания представленной в материалы дела выписки по лицевому счету за период с 02.03.2018 по 17.12.2019 следует, что ФИО1 воспользовалась картой, поскольку активировала ее (л.д. 10-14).

В соответствии с индивидуальными условиями кредита полная стоимость кредита составила 29,439 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет заемщика.

Согласно пункту 4 Договора процентная ставка устанавливается в следующих размерах: ставка, % годовых, за проведение безналичных операций – 29,90. Ставка, % годовых, за проведение наличных операций – 12.00. ставка, % годовых, за проведение наличных операций – 51,9 % действует по истечении 90 дней с даты заключения Договора кредитования (л.д. 15).

Однако ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, сумма долга по кредитному договору по состоянию на 17.12.2019 составила 135 715 рублей 02 копейки, из которой: задолженность по основному долгу – 99 118 рублей 85 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 36 596 рублей 17 копеек.

Расчет задолженности соответствует условиям договора, судом проверен, ответчиком не оспорен.

Оценив все доказательства в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика ФИО1 о завышенном размере процентов за пользование денежными средствами суд находит несостоятельными, поскольку указанные проценты предусмотрены договором кредитования, и ответчик была с ними согласна, о чем имеется ее подпись в договоре кредитования (л.д. 15-18).

Подлежат также удовлетворению требования истца в части понесенных им расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 914 рублей 30 копеек, так как согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, *.*.* года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» задолженность по договору кредитования № от 02.03.2018 в сумме 135 715 рублей 02 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 914 рублей 30 копеек, а всего 139 629 (сто тридцать девять тысяч шестьсот двадцать девять) рублей 32 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Е.В.Алимова