дело №а-134/2025 

34RS0№-45 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

05 июня 2025 года 

<

адрес>

Серафимовичский районный суд 

<

адрес> в составе 

федерального судьи Чернова И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Антроповой И.А.,

с участием прокурора Виноградовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора 

<

адрес> в интересах неопределённого круга лиц к Комитету транспорта и дорожного хозяйства 

<

адрес>, ГКУ ВО "Дирекция автомобильных дорог", ООО «Группа К. Г.» об оспаривании бездействия, возложению обязанности устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

прокурор района обратился в суд с иском, в котором неоднократно уточнив исковые требования, и отказавшись от части требований, просил признать незаконным бездействие комитета по организации работ по приведению автомобильной дороги «Михайловка (км 15) - Серафимович - Суровикино» в Серафимовичском муниципальном районе 

<

адрес> на участках: км 11 + 720, км 15 + 030 - км 16 + 900, км 19 + 100 - км 19 + 800, км 21 – км - 23+200, км 21+300, км 32 + 100, км 34 + 200, км 35 + 100, км 35 + 800, км 37 + 500, км 38 + 100, км 42 – км 44, км 47 + 800, км 54 + 500, 61 + 800, км 63 + 800 - км 64 + 200, км 65 + 000 – км 69 + 100, км 72 + 200 – км 72 + 800, км 73 + 020, км 73 + 050 - км 75 + 550, км 78 + 300, км 79 + 200 - км 79 + 800, км 80 + 300, км 80 + 300 - км 80 + 500, км 81 + 800 - км 84+00, км 84 + 200, км 84 + 200 - км 85 + 300, км 85 + 300 - км 85 + 800, км 86+000 - км 88 + 700, 91+500 - км 92 +000, км 94 +350 - км 95+850, км 96 + 300 - км 96 + 700, км 98 + 700 в соответствие с требованиям ГОСТ Р 50597-2017 «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», утвержденного Приказом Госстандарта от дата №-ст; обязать устранить допущенные нарушения в течение 8 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Решением Серафимовичского районного суда 

<

адрес> от дата административный иск удовлетворен.

Признано незаконным бездействие комитета транспорта и дорожного хозяйства 

<

адрес> комитета по организации работ по приведению автомобильной дороги «Михайловка (км 15) - Серафимович - Суровикино» в Серафимовичском муниципальном районе 

<

адрес> на участках: км 11 + 720, км 15 + 030 - км 16 + 900, км 19 + 100 - км 19 + 800, км 21 – км - 23+200, км 21+300, км 32 + 100, км 34 + 200, км 35 + 100, км 35 + 800, км 37 + 500, км 38 + 100, км 42 – км 44, км 47 + 800, км 54 + 500, 61 + 800, км 63 + 800 - км 64 + 200, км 65 + 000 – км 69 + 100, км 72 + 200 – км 72 + 800, км 73 + 020, км 73 + 050 - км 75 + 550, км 78 + 300, км 79 + 200 - км 79 + 800, км 80 + 300, км 80 + 300 - км 80 + 500, км 81 + 800 - км 84+00, км 84 + 200, км 84 + 200 - км 85 + 300, км 85 + 300 - км 85 + 800, км 86+000 - км 88 + 700, 91+500 - км 92 +000, км 94 +350 - км 95+850, км 96 + 300 - км 96 + 700, км 98 + 700 в соответствие с требованиям ГОСТ Р 50597-2017 «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», утвержденного Приказом Госстандарта от дата №-ст.

На комитет транспорта и дорожного хозяйства 

<

адрес> возложена обязанность устранить допущенные нарушения в течение 8 месяцев с момента вступления решения в законную силу.

Апелляционным определением судебной коллегия по административным делам Волгоградского областного суда от дата решение Серафимовичского районного суда 

<

адрес> от дата отменено, поскольку суд первой инстанции правомерно установив недостатки в содержании спорного участка автомобильной дороги, не определил надлежащего административного ответчика ответственного за устранение названных недостатков. 

В связи с этим административное дело направлено в Серафимовичский районный суд 

<

адрес> на новое рассмотрение.

Определением Серафимовичского районного суда 

<

адрес> от дата приняты уточнения исковых требования прокурора, в которых он просил признать незаконным бездействие комитета по организации работ по приведению автомобильной дороги «Михайловка (км 15) - Серафимович - Суровикино» в Серафимовичском муниципальном районе 

<

адрес> на участках: км 11 + 720, км 15 + 030 - км 16 + 900, км 19 + 100 - км 19 + 800, км 21 – км - 23+200, км 21+300, км 32 + 100, км 34 + 200, км 35 + 100, км 35 + 800, км 37 + 500, км 38 + 100, км 42 – км 44, км 47 + 800, км 54 + 500, 61 + 800, км 63 + 800 - км 64 + 200, км 65 + 000 – км 69 + 100, км 72 + 200 – км 72 + 800, км 73 + 020, км 73 + 050 - км 75 + 550, км 78 + 300, км 79 + 200 - км 79 + 800, км 80 + 300, км 80 + 300 - км 80 + 500, км 81 + 800 - км 84+00, км 84 + 200, км 84 + 200 - км 85 + 300, км 85 + 300 - км 85 + 800, км 86+000 - км 88 + 700, 91+500 - км 92 +000, км 94 +350 - км 95+850, км 96 + 300 - км 96 + 700, км 98 + 700 в соответствие с требованиям п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», утвержденного Приказом Госстандарта от дата №-ст; обязать устранить допущенные нарушения в течение 8 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Тем же определением к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены ГКУ «Дирекция автомобильных дорог», ООО «Группа К. Г.», в связи с чем они исключены из числа заинтересованных лиц по настоящему делу. 

Определением Серафимовичского районного суда 

<

адрес> от дата принят отказ прокурора 

<

адрес> от административного иска к комитету транспорта дорожного хозяйства 

<

адрес>, ГКУ ВО "Дирекция автомобильных дорог", ООО «Группа К. Г.» в части возложения обязанности в течение 8 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу организовать работы по приведению автомобильной дороги «Михайловка (км 15) - Серафимович Суровикино» в Серафимовичском муниципальном районе 

<

адрес> в соответствие с требованиям п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», утвержденного Приказом Госстандарта от дата №-ст, на участках: км 15 + 030 - км 16 + 900, км 21+300, км 32 + 100, км 34 + 200, км 35 + 100, км 35 + 800, км 37 + 500, км 38 + 100, км 42 – км 44, км 47 + 800, км 54 + 500, км 72 + 200 – км 72 + 800, км 73 + 020, км 73 + 050 - км 75 + 550, км 78 + 300, км 80 + 300 - км 80 + 500, км 84 + 200, км 84 + 200 - км 85 + 300, км 85 + 300 - км 85 + 800, 91+500 - км 92 +000, км 96 + 300 - км 96 + 700, км 98 + 700, в течение 8 месяцев с момента вступления в законную силу решения суда.

Производство по административному делу в указанной части прекращено.

В суде прокурор Виноградова В.А. административный иск поддержала по изложенным в нем основаниям.

Представитель административных ответчиков комитета транспорта дорожного хозяйства 

<

адрес>, ГКУ «Дирекция автомобильных дорог» ФИО1 возражал против административного иска в отношении указанных лиц, со ссылкой на исполнение государственной функции путем заключения госконтрактов на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования, в том числе, и заявленной прокурором в административном иске, от дата № сроком по дата, от дата № - сроком по дата; передачу функций по осуществлению дорожной деятельности ГКУ «Дирекция автомобильных дорог». Настаивал на бездействии подрядчика ООО «Группа К. Г.» по исполнению контрактов.

Административный соответчик ООО «Группа К. Г.» в судебное заседание суда не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, о причинах неявки не сообщало.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1, 2 ст. 39, ч. 4 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований о признании незаконными решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если полагает, что оспариваемые решения, действия (бездействие) не соответствуют нормативному правовому акту, нарушают права, свободы и законные интересы граждан и иных лиц, создают препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению.

Отношения, возникающие в связи с использованием автомобильных дорог и осуществлением дорожной деятельности в Российской Федерации, регулируются Федеральным законом от дата № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 257-ФЗ).

В силу положений подпунктов 6, 12 статьи 3 Федерального закона №- ФЗ содержание дорог относится к дорожной деятельности и определено как комплекс работ по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильной дороги, оценке ее технического состояния, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно пункту 6 статьи 12 Федерального закона № 257-ФЗ осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения относится к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации.

Часть 1 статьи 17 Федерального закона № 257-ФЗ предусматривает, что содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях обеспечения сохранности автомобильных дорог, а также организации дорожного движения, в том числе посредством поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от дата № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее - Федеральный закон № 196-ФЗ) ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения.

Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог (пункт 2 статьи 12 Федерального закона № 196-ФЗ).

Пунктом 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от дата № «О правилах дорожного движения», определено, что должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 51 Обзора судебной практики № (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации дата г., обратил внимание на необходимость при рассмотрении административного искового заявления о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления, выразившегося в ненадлежащем содержании автомобильной дороги местного значения, устанавливать фактические обстоятельства, связанные с техническим состоянием дороги, выполнением собственником (владельцем) обязанности по ее ремонту и содержанию.

Судом по делу установлено, что прокуратурой 

<

адрес> с привлечением специалистов ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, ГКУ «Дирекция автомобильных дорог» проведена проверка соблюдения законодательства в сфере обеспечения безопасности дорожного движения на автомобильной дороге «Михайловка (км15)-Серафимович-Суровикино» в Серафимовичском муниципальном районе 

<

адрес> на участке км 11+705-км 99+081.

Приказом Росстандарта от дата N 1245-ст утвержден ГОСТ Р 50597-2017 «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля». Данный ГОСТ устанавливает требования к параметрам и характеристикам эксплуатационного состояния (транспортно-эксплуатационным показателям) автомобильных дорог общего пользования (далее - дорог), улиц и дорог городов и сельских поселений (далее - улиц), железнодорожных переездов, допустимого по условиям обеспечения безопасности дорожного движения, методам их контроля, а также предельные сроки приведения эксплуатационного состояния дорог и улиц в соответствие его требованиям.

Согласно пункту 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 покрытие проезжей части не должно иметь дефектов в виде выбоин, просадок, проломов, колей и иных повреждений.

Между тем, по результатам проведенной проверки выявлены дефекты дорожного покрытия, препятствующие безопасному движению транспорта, на участках: км 11 + 720, км 15 + 030 - км 16 + 900, км 19 + 100 - км 19 + 800, км 21 – км - 23+200, км 21+300, км 32 + 100, км 34 + 200, км 35 + 100, км 35 + 800, км 37 + 500, км 38 + 100, км 42 – км 44, км 47 + 800, км 54 + 500, 61 + 800, км 63 + 800 - км 64 + 200, км 65 + 000 – км 69 + 100, км 72 + 200 – км 72 + 800, км 73 + 020, км 73 + 050 - км 75 + 550, км 78 + 300, км 79 + 200 - км 79 + 800, км 80 + 300, км 80 + 300 - км 80 + 500, км 81 + 800 - км 84+00, км 84 + 200, км 84 + 200 - км 85 + 300, км 85 + 300 - км 85 + 800, км 86+000 - км 88 + 700, 91+500 - км 92 +000, км 94 +350 - км 95+850, км 96 + 300 - км 96 + 700, км 98 + 700, о чем составлен акт (л.д. 73-82 т. 2).

При этом согласно акту о приемке выполненных работ за период с дата по дата, составленным Комитетом транспорта и дорожного хозяйства 

<

адрес> и ООО «Группа К. Г.» выполнены работы по приведению в надлежащей состоянию автомобильной дороги «Михайловка (км 15) - Серафимович - Суровикино» в Серафимовичском муниципальном районе 

<

адрес> на участках: км 15 + 030 - км 16 + 900, км 21+300, км 32 + 100, км 34 + 200, км 35 + 100, км 35 + 800, км 37 + 500, км 38 + 100, км 42 – км 44, км 47 + 800, км 54 + 500, км 72 + 200 – км 72 + 800, км 73 + 020, км 73 + 050 - км 75 + 550, км 78 + 300, км 80 + 300 - км 80 + 500, км 84 + 200, км 84 + 200 - км 85 + 300, км 85 + 300 - км 85 + 800, 91+500 - км 92 +000, км 96 + 300 - км 96 + 700, км 98 + 700.

При таких данных суд приходит к выводу о необходимости приведения спорной автомобильной дороги в соответствие с требованиями пункта 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017, поскольку представленными в материалы административного дела доказательствами подтверждается наличие дефектов дорожного покрытия, препятствующих безопасному движению транспорта, на участках: км 11 + 720, км 19 + 100 - км 19 + 800, км 21 – км - 23+200, 61 + 800, км 63 + 800 - км 64 + 200, км 65 + 000 – км 69 + 100, км 73 + 020, км 79 + 200 - км 79 + 800, км 80 + 300– км 80 +500, км 81 + 800 - км 84+00, км 86+000 - км 88 + 700, км 94 +350 - км 95+850. 

Определяя надлежащего административного ответчика, который должны нести обязанность по приведению автомобильной дороги «Михайловка (км15)-Серафимович-Суровикино» в Серафимовичском муниципальном районе 

<

адрес> в состояние отвечающее требованиям безопасности дорожного движения на указанных участках суд исходит из следующего. 

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 16 Федерального закона от дата № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского округа отнесены, в том числе дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа, осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах городского округа, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Владельцем автомобильных дорог признается местная администрация (исполнительно-распорядительный орган муниципального образования) наряду с другими субъектами, указанными в пункте 7 статьи 3 Закона № 257-ФЗ.

В силу пункта 6 статьи 12 Федерального закона № 257-ФЗ осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения относится к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением 

<

адрес> от дата №-п (редакция от дата) «Об утверждении Перечня автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения 

<

адрес>» автомобильная дорога «Михайловка (км15)-Серафимович-Суровикино» включена в перечень автомобильных дорог общего пользования регионального и межмуниципального значения 

<

адрес>.

Согласно Постановлению 

<

адрес> от дата №-п «Об утверждении Положения о комитете транспорта и дорожного хозяйства 

<

адрес>» комитет транспорта и дорожного хозяйства 

<

адрес> является органом исполнительной власти 

<

адрес>, уполномоченным в сфере транспорта.

Комитет утверждает задания на разработку предпроектной и проектной документации, титульные списки строек на весь период строительства, предпроектную и проектную документации на строительство, реконструкцию, капитальный ремонт и ремонт автомобильных дорог для областных нужд и организует обеспечение соответствия состояния автомобильных дорог установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам (пункты 2.2.1. 2.2.3 вышеуказанного Положения).

Согласно выпискам из ЕГРН, размещенным в общем доступе в сети «Интернет», Комитет является учредителем государственного учреждения ГКУ ВО «Дирекция автомобильных дорог», которое осуществляет деятельность органов государственного управления и местного самоуправления по вопросам общего характера.

При этом с учетом полномочий Комитета единственным способом реализации функции государственного заказчика по проектированию, строительству, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог является заключение соответствующих государственных контрактов с подрядными организациями и утверждению государственного задания для специализированного государственного учреждения, напрямую выполняющего данные работы в соответствии с установленными функциями (без торгов).

Кроме того, в соответствии с Федеральным законом от дата № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», 

<

адрес> от дата №-ОД «О разграничении полномочий органов государственной власти 

<

адрес> в сфере управления дорожной деятельностью» комитетом транспорта и дорожного хозяйства 

<

адрес> приказом от дата №-п утвержден Порядок ремонта и содержания автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения 

<

адрес> и искусственных сооружений на них (далее - Порядок).

В соответствии с пунктом 2 названного Порядка комитет транспорта и дорожного хозяйства 

<

адрес> организует работы по ремонту и содержанию автомобильных дорог и искусственных сооружений на них осуществляется Комитетом, а также государственным казенным учреждением 

<

адрес> «Дирекция автомобильных дорог» в пределах, установленных заключенным между данными лицами соглашением на передачу функций по осуществлению дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения 

<

адрес>.

Контроль за содержанием автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения 

<

адрес> осуществляет ГКУ ВО «Дирекция автомобильных дорог» согласно соглашению от дата № и дополнению к нему (л.д. 215—224, 225-226 т. 1) на передачу функций по осуществлению дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения 

<

адрес> и искусственных сооружений на них. ГКУ ВО «Дирекция автомобильных дорог» определяет набор работ и выдает план-задание на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог в рамках доведенных лимитов бюджетных обязательств.

Пунктом 1.1. названного соглашения Комитет поручает ГКУ ВО «Дирекция автомобильных дорог» выполнение функций технического заказчика при осуществлении дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог общего пользования регионального значения 

<

адрес> и искусственных сооружений на них, в части ведения строительного контроля и (или технического надзора за производимыми работами, соответствия объемов, стоимости, качества работ, соответствия выполненных работ требованиям проектной документации, сметным расчетам и договорным ценам, строительным нормам и правилам производства и приемки работ, подготовки к сдаче в эксплуатацию объектов в согласованные сторонами сроки.

Комитетом в целях обеспечения сохранности автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения, а также организации дорожного движения, в том числе посредством поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения заключен государственный контракт с ООО «Группа К. Г.» от дата № на выполнение работ по содержанию дорог общего пользования, в том числе, и в 

<

адрес>, в перечень которых включена и заявленная в иске прокурором. Срок выполнения контрактных работ – с дата по июль 2024 года (л.д. 53-67, 69-77 т. 1).

дата комитетом транспорта и дорожного хозяйства 

<

адрес> с ООО «Группа К. Г.» заключен государственный контракт № в отношении того же предмета административного иска. Срок выполнения контрактных работ – с дата по июнь 2026 года (л.д. 38-72 т. 2).

Таким образом, проведение работ по ремонту и содержанию спорного участка автомобильной дороги «Михайловка (км15)-Серафимович-Суровикино» в Серафимовичском муниципальном районе 

<

адрес> осуществляется ООО «Группа К. Г.».

При таких данных, суд приходит к выводу, что обязанность по обеспечению соответствия состояния указанного участка дороги, установленным законом требованиям, гарантирующим безопасность дорожного движения, возложена на приведенное юридическое лицо, ответственное за содержание участка дороги, что затрагивает права и законных интересы неопределенного круга лиц, в связи с чем данное лицо является субъектом публичных правоотношений.

Однако, указанную обязанность организация, в связи с возложенными на нее обязанностями, являющаяся субъектом вышеуказанных правоотношений, исполняло ненадлежащим образом.

При этом ни одним нормативным правовым актом не предусмотрена ответственность комитета транспорта и дорожного хозяйства 

<

адрес> и ГКУ ВО «Дирекция автомобильных дорог» за непосредственное содержание автомобильных дорог.

Вышеизложенное дает основания прийти к выводу, что лицом на котором лежит обязанность по приведению спорного участка автодороги в соответствие с требованиями пункта 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 является ООО «Группа К. Г.», ненадлежащим образом исполнившим обязанности по его содержанию, согласно государственному контракту № от дата.

При таких данных административный иск прокурором заявлен обоснованно, и подлежит удовлетворению в части требований предъявленных к ООО «Группа К. Г.», с отказом в удовлетворении иска к Комитету транспорта и дорожного хозяйства 

<

адрес> и ГКУ ВО «Дирекция автомобильных дорог», являющимися ненадлежащими административными ответчиками по настоящему делу. 

Срок для устранения допущенных нарушений в течение 8 месяцев с момента вступления решения в законную силу указанный истцом, суд полагает разумным и обоснованным для выполнения данной обязанности. 

Руководствуясь ст. 227, 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

административный иск прокурора 

<

адрес> в интересах неопределённого круга лиц к Комитету транспорта и дорожного хозяйства 

<

адрес>, ГКУ ВО "Дирекция автомобильных дорог", ООО «Группа К. Г.» об оспаривании бездействия, возложению обязанности устранить допущенные нарушения, удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие ООО «Группа К. Г.» по организации работ по приведению автомобильной дороги «Михайловка (км 15) - Серафимович - Суровикино» в Серафимовичском муниципальном районе 

<

адрес> на участках: км 11 + 720, км 19 + 100 - км 19 + 800, км 21 – км - 23+200, 61 + 800, км 63 + 800 - км 64 + 200, км 65 + 000 – км 69 + 100, км 79 + 200 - км 79 + 800, км 80 + 300 – км 80 +500, км 81 + 800 - км 84+00, км 86+000 - км 88 + 700, км 94 +350 - км 95+850, в соответствие с требованиям п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», утвержденного Приказом Госстандарта от дата №-ст.

Возложить на ООО «Группа К. Г.» обязанность устранить допущенные нарушения в течение 8 месяцев с момента вступления решения в законную силу.

Отказать в удовлетворении требований административного иска предъявленных к Комитету транспорта и дорожного хозяйства 

<

адрес> и ГКУ ВО "Дирекция автомобильных дорог"

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено дата.

Судья И.В. Чернов