УИД 37RS0010-01-2025-992768-87

Дело № 2-2388/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2025 года г. Иваново

Ленинский районный суд г.Иваново в составе

председательствующего судьи Моториной Е.Ю.,

секретаря ФИО2,

с участием истца – ФИО1,

представителей ответчиков по доверенностям ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО6» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО7» о защите прав потребителей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком договор №, по условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению временного технологического присоединения к электрическим сетям. По условиям договора ответчик обязался в срок 15 рабочих дней со дня заключения договора (т.е. до ДД.ММ.ГГГГ) осуществить за плату (54 176,80 руб.) временное технологическое присоединение принадлежащего истцу объекта к электрическим сетям. Согласно п. 6 договора № окончание срока временного технологического присоединения определялось наступлением срока технологического присоединения по постоянной схеме электроснабжения в соответствии с основным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Из подписанного сторонами акта технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что оно произведено ответчиком в указанный день в рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ, т. е спустя 798 дней со дня, предусмотренного договором № от ДД.ММ.ГГГГ для временного технологического присоединения. При этом временное присоединение по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не произведено. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ. согласно абзацу 2 п. 18 Договора, сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, обязана уплатить другой стороне неустойку равную 0,25 % от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. Выплата неустойки предусмотрена законодательством. Размер неустойки составляет 108 082,72 руб. Истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия с требованием выплаты неустойки в указанном размере, которая осталась без удовлетворения.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 108.082 рублей 72 копеек по договору № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении временного технологического присоединения к электрическим сетям, компенсацию морального вреда в размере 81.700 рублей, штраф в порядке и размере, предусмотренном ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», за неисполнение указанных требований в добровольном порядке.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал, по основаниям изложенным в иске, а также дополнениях к нему.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО8» против удовлетворения заявленного иска возражала по основаниям, изложенным в представленном в материалы дела письменном отзыве на иск, указала, что сетевая организация исполнила обязательства по выполнению мероприятий по временному технологическому присоединению в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ Просила применить срок исковой давности, в иске отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, 

<

адрес> 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, предоставил в суд письменный отзыв.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № об осуществлении временного технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению временного технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя для электроснабжения нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, к.н. з.у. №, с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт; категория надежности III (третья); класс напряжения электрических. сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ. В свою очередь истец обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно пункта 3 Договора точка присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям (далее - Технические условия).

В силу пункта 4 Договора Технические условия являются неотъемлемой частью настоящего договора. Срок действия Технических условий составляет 2 года со дня заключения настоящего Договора.

Согласно пункта 5 Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 15 рабочих дней со дня заключения Договора.

В соответствии с п. 11 Договора размер платы за технологическое присоединение определяется с применением стандартизированной тарифной ставки в соответствии с постановлением Департамента энергетики и тарифов 

<

адрес> №-э/2 от ДД.ММ.ГГГГ и составляет 45 147,33 руб., кроме того НДС 20 % в сумме 9 029,47 руб., всего 54 176,80 руб.

Порядок внесения заявителем платы за технологическое присоединение установлен пунктом 12 Договора.

В силу пункта 13 Договора заявитель несет балансовую и эксплуатационную ответственность до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя.

В соответствии с пунктом 6 Договора срок временного технологического присоединения устанавливается до наступления срока (соответствующего этапа) технологического присоединения с применением постоянной схемы электроснабжения, установленного договором № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 18 Договора сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору превышает 550 рублей, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 % от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки определенный в предусмотренном порядке за год просрочки.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком принятых на себя по Договору обязательств по осуществлению временного технологического присоединения, истец обратился с рассматриваемым иском в суд о взыскании в его пользу с ответчика неустойки, предусмотренной Договором, и компенсации морального вреда, причиненного в связи с нарушением ответчиком его прав как потребителя.

Согласно пункта 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживавшие и т.п.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Пунктом 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам коммерческого оператора оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила технологического присоединения, Правила №), определено, что временным технологическим присоединением является технологическое присоединение энергопринимающих устройств по третьей категории надежности электроснабжения на уровне напряжения ниже 35 кВ, осуществляемое на ограниченный период времени для обеспечения электроснабжения энергопринимающих устройств.

В соответствии с пунктом 53 Правил № при временном технологическом присоединении заявителем самостоятельно обеспечивается проведение мероприятий по возведению новых объектов электросетевого хозяйства от существующих объектов электросетевого хозяйства сетевой организации до присоединяемых энергопринимающих устройств.

Распределение между заявителем и сетевой организацией обязательств по выполнению мероприятий по временному технологическому присоединению, а также установление границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности осуществляются с учетом требований, установленных пунктом 53 Правил.

Пунктом 25(5) Правил предусмотрено, что в обязательства сетевой организации по выполнению мероприятий по технологическому присоединению входит, в том числе, обеспечение учета электрической энергии (мощности) с использованием приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов в соответствии с разделом Х Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, за исключением обеспечения учета в отношении многоквартирного дома и помещений многоквартирных домов, электроснабжение которых осуществляется использованием общего имущества.

В пункте 6 Правил технологического присоединения указано, что технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами.

В целях временного технологического присоединения сетевая организация направляет заявителю в бумажном виде для подписания заполненный и подписанный ею проект договора в 2 экземплярах и подписанные технические условия как неотъемлемое приложение к такому договору в течение 10 дней со дня получения заявки, направленной в том числе посредством официального сайта сетевой организации или единого портала (в случае обеспечения сетевой организацией, в которую подается заявка, возможности реализации прав и обязанностей, возникающих в ходе осуществления процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям, с использованием единого портала). Заявитель подписывает оба экземпляра проекта договора в течение 10 рабочих дней с даты получения подписанного сетевой организацией проекта договора и направляет в указанный срок 1 экземпляр сетевой организации с приложением к нему документов, подтверждающих полномочия лица, подписавшего такой договор. Договор считается заключенным с даты поступления подписанного заявителем экземпляра договора в сетевую организацию (абз. 4, 13,18 Правил №

Перечень существенных условий договора об осуществлении технологического присоединения установлен в пункте 16 Правил технологического присоединения. Согласно подпункту пункта 16 Правил технологического присоединения срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора и не может превышать: 15 рабочих дней (если в заявке не указан более продолжительный срок) для осуществления мероприятий по технологическому присоединению, отнесенных к обязанностям сетевой организации, - при временном технологическом присоединении.

В соответствии со стаями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пунктов 1, 2 статьи 328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств. В случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков. Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 той же статьи).

При этом, в силу пункта 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Из материалов дела, а также пояснений ответчика следует, что сетевой компанией обязательства по договору № выполнены ДД.ММ.ГГГГ, о чем предоставлен акт, подписанный истцом и ответчиком.

Подписание указанного акта ФИО1 не оспаривается, однако, из пояснений последнего следует, что данный акт был подписан не на месте подключения, а в офисе ответчика на 

<

адрес>, поскольку в тот день истец разводился с супругой, утром был в суде и по звонку представителя ответчика проехал по данному адресу. После подписания акта ни он, ни представители ответчика по адресу подключения не выезжали, наличие фактического подключения им не проверялось.

При этом как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика обращение, из которого следовало, что истец просил обеспечить присутствие сотрудника Россети и доступ к щиту учета на опоре 31 для подключения к нижним контактам электропроводки истца и повторно опломбировать прибор учета. Однако на данное обращение ответчик никак не отреагировал, ответ не направил, доступ к своему оборудованию истцу не предоставил, в связи с чем, истец был лишен возможности воспользоваться временным присоединением к электрическим сетям ответчика, т.е. воспользоваться услугами по договору. Доказательств обратному ответчиком не представлено.

В связи с неисполнением условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке. На данное обращение также ответчик не отреагировал.

Из чего следует, что фактического присоединения электросетей истца к оборудованию ответчика ни ДД.ММ.ГГГГ (дата подписания акта выполненных работ), ни ДД.ММ.ГГГГ (дата направления обращения о предоставлении доступа к щитку для подключения оборудования), ни ДД.ММ.ГГГГ (дата расторжения договора) не производилось.

Согласно условиям договора срок исполнения мероприятий по временному технологическому присоединению энергопринимающих устройств истца, отнесенных к обязанностям сетевой организации, с учетом выходных и праздничных дней в ДД.ММ.ГГГГ года, истек ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, судом установлено, что временное технологическое присоединение, подлежавшее осуществлению в рамках Договора, осуществлено не было.

С учетом изложенного, требования ФИО1 о взыскании с ФИО9» неустойки по договору об осуществлении временного технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

В соответствии со статьей 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

Условиями заключенного сторонами Договора предусмотрена ответственность за неисполнение обязательств для стороны, нарушившей срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, в случае, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента указанного общего размера платы за каждый день просрочки (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже). При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.

Таким образом, в рассматриваемом случае при заключении Договора сторонами в предусмотренной законом форме было достигнуто соглашение о неустойке.

Поскольку судом установлено, что обязательства по Договору ответчиком не были исполнены, при этом доказательств отсутствия его вины и наличия обстоятельств, освобождающих его от ответственности за неисполнение обязательств, ответчиком в ходе рассмотрения дела представлено не было, требование истца о взыскании в его пользу с ответчика договорной неустойки является законным и обоснованным.

Согласно расчету неустойки, представленной истцом, неустойка исчислена за период просрочки, допущенной ответчиком, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 108 082,73 руб.

Однако, суд не может согласиться с указанным периодом исчисления сроков неустойки, полагая, что период образования неустойки необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий за последним днем исполнения договора) по ДД.ММ.ГГГГ. (день расторжения договора временного присоединения стороной истца).

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня определяемого в соответствии статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ст. 200 ГК РФ).

Исходя из п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Как следует из правовой позиции, сформулированной в постановлении Президиума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № по делу № МЗ-15149/2011, неустойка за нарушение исполнения основного обязательства подлежит взысканию за период в пределах трех лет, предшествующих дате предъявления иска о взыскании неустойки. За период, который входит в трехлетний срок, предшествующий дате предъявления иска о взыскании неустойки, срок давности нельзя признать истекшим.

С учетом этого правила на момент предъявления искового заявления - ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности истек в отношении требования о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Поэтому взысканию подлежит неустойка в размере 135,44 руб. (54176,8 *0,25%*1 день – ДД.ММ.ГГГГ).

Доводы ответчика о сокращенном сроке исковой давности, подлежащем исчислению при рассмотрении настоящего дела и составляющем 1 год исходя из положений ст. 725 ГК РФ, не могут быть приняты во внимание, поскольку истцом заявлено требование о взыскании неустойки, обусловленное нарушением ответчиком срока исполнения договора технологического присоединения, а не ненадлежащим качеством работы, выполненной по договору подряда.

Также суд не применяет к данной неустойке период действия моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку каких-либо доказательств, что ответчик в действительности пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория на взыскание финансовых санкций, с учетом размера заявленных требований, не представлено. Также суд учитывает, тот факт, что требования о взыскании неустойки направлено на защиту прав потребителя, являющегося менее защищенной стороной договора.

Кроме того, суд считает законным и обоснованным требование истца о взыскании в его пользу с ответчика компенсации морального вреда, поскольку в судебном заседании были установлено нарушение прав истца со стороны ответчика в связи с неисполнением условий договора о временном присоединении.

Согласно пункта 1 статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд исходит из требований ст.ст.151, 1101 ГК РФ, принимает во внимание то, что истец понес нравственные страдания вследствие неисполнения ответчиком обязательств по договору.

Учитывая изложенное, а также характер нравственных страданий, последствия нарушения прав, суд находит заявленную истцом сумму ко взысканию несоответствующей требованиям разумности и справедливости, а потому подлежащей снижению до 20000 руб.

Согласно пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требование истца ответчиком не исполнены, с ответчика подлежит взысканию штраф в сумме 10 067,72 руб. (135,44 + 20000)/50%. Оснований для снижения штрафа суд не усматривает.

Таким образом, требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет городского округа Иваново государственная пошлина в размере 7000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО10» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО11» (ОГРН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) неустойку в размере 135,44 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, штраф в размере 10067,72 руб., всего взыскать 30 203 (тридцать тысяч двести три) рубля 16 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 – отказать.

Взыскать с ФИО12» (ОГРН №) в пользу бюджета городского округа Иваново государственную пошлину в размере 7000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г.Иваново путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Моторина Е.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 29.12.2025года.