Дело № 1-270/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

11 сентября 2018 года г.Владимир 

Ленинский районный суд г.Владимира в составе

председательствующего Урлекова Н.В.,

при секретаре Лошкаревой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Сатаровой Н.Ю.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Семенович А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ....,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

установил:

ФИО3 органом предварительного следствия обвиняется в управлении автомобилем с нарушением правил дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах.

12 марта 2018 года в вечернее время водитель ФИО3, управляя технически исправным автомобилем «TOYOTA CORONAPREMIO», г./н. «№», подъехал к Школьному проезду мкр.Юрьевец г.Владимира к перекрестку с проезжей частью автомобильной дороги М-7 «Волга» (подъезд к г.Иваново), которая является главной дорогой по отношению к дороге по Школьному проезду. Располагаясь перед перекрестком, водитель ФИО3 в нарушение п.п.1.3, 1.5, 8.1, 13.9 Правил дорожного движения РФ и требований дорожного знака 2.4. «Уступите дорогу» ч.2 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ не убедился в безопасности и отсутствии транспортных средств, движущихся по пересекаемой дороге, возобновил движение и выехал на автодорогу М-7 «Волга» (подъезд к г.Иваново), чем создал опасность и угрозу причинения вреда другим участникам дорожного движения. В результате этого в период времени с 20час.40мин. до 20час.45мин. водитель ФИО3, двигаясь по участку проезжей части автодороги М-7 «Вогла» (подъезд к г.Иваново), расположенному в районе д.1 по ул.Ноябрьская мкр.Юрьевец г.Владимира, совершил столкновение с автомобилем «ТОЙОТА КОРСА», г./н. «№», под управлением водителя ФИО1, который двигался со стороны г.Москвы. В результате столкновения транспортных средств автомобиль «ТОЙОТА КОРСА», г./н. «№», в неуправляемом состоянии выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «ХЕНДЭ 130», г./н. «№», под управлением водителя ФИО2

В условиях указанного выше дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля «ТОЙОТА КОРСА», г./н. «№», ФИО1 были причинены: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ссадины, ушибы мягких тканей головы; тупая травма грудной клетки с переломом 6 ребра справа, повреждением правого легкого и скоплением воздуха в плевральной полости (пневмоторакс); ушиб правой почки; кровоподтеки на туловище и нижних конечностях. Указанные телесные повреждения причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, были получены 12 марта 2018 года в результате тупой травмы, в условиях дорожно-транспортного происшествия и являются следствием неосторожности водителя ФИО3, который не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, однако при необходимой внимательности и предусмотрительности должен и мог был их предвидеть, нарушив тем самым требования п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 13.9 Правил дорожного движения РФ и ч.2 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ.

Необходимых мер, направленных на обеспечение безопасности дорожного движения и безаварийный проезд по данному участку дороги, водитель ФИО3 не предпринял. Нарушение им требований Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями. 

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с достигнутым примирением и возмещением причиненного ущерба в полном объеме. Обвиняемый и его защитник поддержали ходатайство потерпевшего при отсутствии возражений государственного обвинителя.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.ст.25 и 28 УПК РФ.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Установлено, что ФИО3 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судим, в полном объеме загладил причиненный вред, характеризуется в целом удовлетворительно, не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, между сторонами достигнуто примирение. При указанных обстоятельствах ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, а его автомобиль - возвращению ему по принадлежности. Руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, ...., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 – отменить.

Вещественное доказательство: автомобиль марки «ТОЙОТА КОРСА», г./н. «№», переданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО1, вернуть ему по принадлежности. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня его вынесения.

Если обвиняемый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Н.В. Урлеков