Дело № 2-190/2023 12 декабря 2023 года

УИД 78RS0018-01-2022-002672-42

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Покровской Ю.В. 

с участием прокурора Петраковой А.В.

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства обороны Российской Федерации в лице ФГКУ «Западное региональное управление правового обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации к Сальковой Т.А. о прекращении права пользования служебным жилым помещением и выселении, 

у с т а н о в и л:

Министерство обороны Российской Федерации в лице ФГКУ «Западное региональное управление правового обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации обратилось в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к Сальковой Т.А. о признании прекратившей право пользования служебным жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес> и выселении.

В обосновании заявленных требований истцом указано на то, что Салькова Т.А. незаконно удерживает служебное помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Указанное помещение является собственностью Российской Федерации и закреплено на праве оперативного управления за филиалом «Западный ФГАУ «Росжилкомплекс». Указанное жилое помещение было предоставлено Сальковой Т.А. на основании решения жилищной комиссии Военно-транспортного университета Железнодорожных войск от 27.04.2009 на время прохождения военной службы в ФГВОУ «Военная академия материально-технического обеспечения имени генерала армии Хлулёва А.В. Салькова Т.А. освобождена от занимаемой воинской должности и уволена с военной службы в запас. На основании решения № от 05.06.2013 о снятии с учета нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации Салькова Т.А. снята с учета нуждающихся в жилых помещениях по договору социального найма в связи с выявлением факта произведения действий по отчуждению ДД.ММ.ГГГГ жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Следовательно, Салькова Т.А. и члены ее семьи были обеспечены жилой площадью в соответствии с установленными законодательством нормами. Сальковой Т.А. направлено требование об освобождении жилого помещения в специализированном жилищном фонде Министерства обороны Российской Федерации. Ответчик требование об освобождении жилого помещения не выполнил в адрес филиала «Западный» ФГАУ «Росжилкомплекс» Ответчиком не представлены документы, подтверждающие освобождение жилого помещения (выписка из домой книги с отметками о снятии с регистрационного учета, копия финансово-лицевого счета с отметками о его закрытии и отсутствии задолженности, копия акта приема-передачи жилого помещения с отметкой о сдаче ключей в управляющую компанию, справка о сдаче жилого помещения). Согласно акту проверки фактического проживания от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик проживает в спорном жилом помещении. Учитывая, что министерство обороны Российской Федерации лишено возможности распоряжаться принадлежащим ему имуществом, указанное имущество подлежит истребованию у Ответчика.

Определением Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 01.11.2022 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования привлечены 

<

данные изъяты>

Представитель истца Министерства обороны Российской Федерации в лице ФГКУ «Западное региональное управление правового обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дело, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик Салькова Т.А. в судебное заседание не явилась, извещалась судом по месту регистрации и проживания, от получения судебных уведомлений уклонилась. На основании п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Поскольку об уважительных причинах неявки в судебное заседание ответчик не сообщила, не просила рассмотреть дело в его отсутствие, суд оценивает поведение Ответчика как уклонение от явки в судебное заседание, при этом право ответчика на надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства судом соблюдено и дело подлежит рассмотрению в его отсутствие.

Представитель третьего лица филиала «Западный» федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекс) Министерства обороны Российской Федерации, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в отсутствие.

Третьи лица ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались судом по месту регистрации, от получения судебных уведомлений уклонились.

При таком положении суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, на основании ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования, оценив представление доказательства, принимая во внимание заключение прокурора, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Согласно ч. 3 ст. 104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Из содержания приведенных правовых норм следует, что предоставление служебного жилого помещения носит временный характер, осуществляется в целях, предусмотренных ст. 93 ЖК РФ, и не является мерой улучшения жилищных условий, поэтому граждане - военнослужащие, сохранение жилищных прав за которым прямо не закреплено законом, при увольнении с военной службы обязаны освободить служебные жилые помещения в порядке, определяемом жилищным законодательством Российской Федерации.

Частью 1 ст. 103 ЖК РФ определено, что в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 102 ЖК РФ и ч. 2 ст. 103 ЖК РФ.

Согласно материалам дела квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, имеет статус служебного жилого помещения, является собственностью Российской Федерации, была закреплена на праве оперативного управления ФГКУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (л.д. 17-21, 100-101).

27.04.2009 года на основании решения жилищной комиссии Военно-транспортного университета Железнодорожных войск Сальковой Т.А. на состав семьи три человека была предоставлена для временного проживания отдельная двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> (л.д. 27).

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Салькова Т.А. проходила военную службу по контракту, после чего приказом Министра обороны Российской Федерации была уволена с военной службы, но поставлена на учет нуждающихся в получении жилых помещений по договору социального найма. 

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ года Салькова Т.А. снята с учета нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма (л.д.30).

Решением Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении административных исковых требований Сальковой ТА. к филиалу «Западный» ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации Законность о признании незаконным и отмене решения от ДД.ММ.ГГГГ № о снятии с учета нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма отказано. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются. 

В представленном истцом акте о фактическом проживании граждан в жилом помещении от ДД.ММ.ГГГГ указано, что в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> проживает Салькова Т.А. (л.д. 54).

23.03.2022 года в адрес ответчика истцом направлено требование об освобождении жилого помещения, которое не исполнено (л.д.11).

Регистрация ответчика в жилом помещении нарушает права собственника, поскольку является препятствием в распоряжении истцом имуществом по его личному усмотрению. В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права. 

При таких обстоятельствах ответчик подлежит признанию прекратившим право пользования спорной квартирой и выселению. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 6000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Министерства обороны Российской Федерации в лице ФГКУ «Западное региональное управление правового обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации к Сальковой Т.А. о прекращении права пользования служебным жилым помещением и выселении удовлетворить.

Прекратить право Сальковой Т.А. по пользованию жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Выселить Салькову Т.А. 

<

данные изъяты> из квартиры 

<

адрес>.

Взыскать с Сальковой Т.А. 

<

данные изъяты> государственную пошлину в доход бюджета Санкт-Петербурга в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: 

Мотивированное решение составлено 25.12.2023 года