№ 5-723/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

07 июня 2017 года город Кисловодск

Судья Кисловодского городского суда Ставропольского края Клочкова М.Ю., рассмотрев в судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда, расположенного по адресу: 

<

...> в 18 часов 00 мин. дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

06 июня 2017 года в 18 час. 00 мин. ФИО1, находясь на ул. Г. Медиков, д. 2, г. Кисловодска рядом с аптекой, не выполнил законного требования сотрудников полиции предъявить документы, удостоверяющие личность, при проведении ОРМ по факту кражи, в связи с подозрением о его причастности к совершенному преступлению, попытался скрыться.

06 июня 2017 года УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Кисловодску в отношении гражданина ФИО1 был составлен протокол 26 РУ № 836492 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КРФоАП.

07 июня 2017 года дело об административном правонарушении поступило в Кисловодский городской суд для рассмотрения. 

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, судье пояснил, что сотрудники полиции его остановили в вечернее время суток на ул. Г. Медиков, д. 2, рядом с аптекой, сотрудникам полиции он не грубил, торопился домой, т.к. у него были проблемы, при этом паспорт у него был с собой, но его доставили в ОВД, где был составлен протокол об административном правонарушении. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 06 июня 2017 года в 18 час. 00 мин. на пр. Ленина г. Кисловодска при проведении ОРМ сотрудниками полиции было обращено внимание на гражданина, который вел себя нервно и агрессивно, на требования сотрудников полиции предъявить документы, удостоверяющие личность, ответил отказом в грубой форме и попытался скрыться.

Действия ФИО1, выразившиеся в неповиновении законному требованию сотрудников полиции предъявить документы, удостоверяющие личность, при проведении ОРМ, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КРФоАП.

Следовательно, действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 19.3 КРФоАП.

Совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно протоколом об административном правонарушении, рапортами полицейских ОМВД России по г. Кисловодску от 06 июня 2017 года, протоколом о доставлении от 06 июня 2017 года, протоколом об административном задержании 06 июня 2017 года в 20 час. 00 мин., и другими материалами дела об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Как показали допрошенные в качестве свидетелей полицейские ОМВД России по г. Кисловодску ФИО2 и ФИО3, при проведении ОРМ по факту кражи имущества из автомобиля на ул. Г.Медиков, д. 2 в г. Кисловодске, ими было обращено внимание на гражданина, как было установлено в дальнейшем ФИО1, который привлек их внимание странным поведением, при этом не выполнил их законного требования предъявить документы, удостоверяющие личность, попытался скрыться.

Далее судье пояснили, что административное правонарушение совершено ФИО1 на ул. Г. Медиков, д. 2 в г. Кисловодске.

Указанные обстоятельства лицо, привлекаемое к административной ответственности, не оспаривало.

Таким образом, судья приходит к выводу, что при составлении материалов дела об административном правонарушении, при указании места совершения административного правонарушения пр. Ленина г. Кисловодск, в процессуальных документах сотрудниками полиции была допущена описка.

Место совершения административного правонарушения было установлено судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Таким образом, судья находит доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФоАП.

Обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность судьей не установлено.

Согласно сводке на лицо, имеющейся в материалах дела об административном правонарушении, ФИО1 привлекался к административной ответственности в 2017 г. по ч. 1 ст. 20.20 КРФоАП, по ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП, по ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП, в 2016 г. по ч.1 ст. 20.20 КРФоАП, а также предусмотренные главой 12 КРФоАП.

В соответствии со ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Решая вопрос об административном наказании, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, судья считает возможным применить к ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.6, 29.9-29.11, 19.3 КРФоАП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания, т.е. с 20 часов 00 минут 06 июня 2017 года.

Исполнение постановления возложить на отдел МВД России по городу Кисловодску

Постановление подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Ставропольский краевой суд.

Судья М.Ю. Клочкова