Дело № 2-3812/2020

66RS0003-01-2020-003692-82

Мотивированное 

решение

 изготовлено 23 сентября 2020 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 16 сентября2020 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Войт А.В., при секретаре судебного заседанияПримаковой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО «УБРиР», Банк), обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указало, что между истцом и ответчиком 17 сентября 2019 года заключенокредитное соглашение №KD220319000000717 о предоставлении кредита в сумме 1500000 рублей с процентной ставкой 15,5% годовых. Срок возврата кредита - 17 сентября 2026 год. Ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 14 июля 2020 года имеется задолженность в размере 1660 813 рублей 50 копеек: в том числе 1489 741 рубль 59 копеек сумма основного долга, 171071 рубль 91 копейка проценты за пользование кредитом за период с 18 сентября 2019 года по 14 июля 2020 года.Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № KD220319000000717 от 17 сентября 2019 года по состоянию на 17 июля 2020 года в размере 1660 813 рублей 50 копеек: в том числе 1489 741 рубль 59 копеек сумма основного долга, 171071 рубль 91 копейка проценты за пользование кредитом за период с 18 сентября 2019 года по 14 июля 2020 года.

Представитель истца ФИО2 действующая на основании доверенности от 10 декабря 2019 года, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и в срок (судебной повесткой, направленной по месту постоянного жительства, конверт вернулся за истечением срока хранения), об уважительных причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не представила. При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, в порядке заочного производства, с чем согласен представитель истца.

Исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

17 сентября 2019 между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком заключен кредитный договор № KD220319000000717, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 1500000 рублей на срок до 17 сентября 2026 года под 15,5%% годовых. Свои обязательства банк выполнил, денежные средства ответчиком получены, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, установленные кредитным договором, по погашению суммы задолженности по кредиту и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету. Указанное ответчиком также не оспаривается.

Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 14 июля 2020 года составляет 1660 813 рублей 50 копеек: в том числе 1489 741 рубль 59 копеек сумма основного долга, 171071 рубль 91 копейка проценты за пользование кредитом за период с 18 сентября 2019 года по 14 июля 2020 года, согласно представленному истцом расчету.Иного расчета задолженности суду не представлено, как не представлено доказательств отсутствия задолженности. 

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, доказательств иному суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № KD220319000000717от 17 сентября 2019 года по состоянию на 14 июля 2020 года в размере 1660813 рублей 50 копеек: 1489 741 рубль 59 копеек сумма основного долга, 171071 рубль 91 копейка проценты за пользование кредитом за период с 18 сентября 2019 года по 14 июля 2020 года.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Судом установлено, что истцом ПАО КБ «УБРиР» понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 504 рубля 07 копеек, что подтверждается платежным поручением /л.д. 8/.

При таких обстоятельствах, с учетом удовлетворенных требований, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 504 рубля 07 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 Алексеевныв пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № KD220319000000717 от 17 сентября 2019 года по состоянию на 14 июля 2020 года в размере 1660813 рублей 50 копеек: 1489 741 рубль 59 копеек сумма основного долга, 171071 рубль 91 копейка проценты за пользование кредитом за период с 18 сентября 2019 года по 14 июля 2020 года, а также расходы по оплате государственной пошлины 16 504 рубля 07 копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Войт

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***> 

<

***> 

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***> 

<

***> 

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>