О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Жигулёвск 15 мая 2017 года

Судья Жигулёвского городского суда Тришкин Е.Л., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области по делу об административном правонарушении № от 19.05.2016 г., 

У С Т А Н О В И Л:

12 мая 2016 года в Жигулевский городской суд Самарской области из Железнодорожного районного суда г.Самары поступила жалоба ФИО1 на постановление инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области по делу об административном правонарушении № от 19.05.2016 г.

Жалоба ФИО1 не может быть принята к производству суда, подлежит возвращению заявителю без рассмотрения, так как она не подписана, что исключает возможность производства по ее рассмотрению. 

Кроме того, жалоба ФИО1 подана с пропуском, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока обжалования (поскольку в Железнодорожный районный суд г.Самары указанная жалоба была подана только 28.04.2017 г., то есть спустя 11 месяцев с момента вынесения обжалуемого постановления), при этом к ней не приложено ходатайство о восстановлении срока, такое ходатайство не содержится и в тексте жалобы. Документы, подтверждающие, что установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ пропущен не был (либо о том, что данное постановление было получено по истечении срока, установленного на обжалование), к жалобе не приложены.

Руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу ФИО1 на постановление инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области по делу об административном правонарушении № от 19.05.2016 г. возвратить в связи с наличием обстоятельств, исключающих производство по ее рассмотрению. 

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд в течение 10 суток с момента получения.

Судья Жигулевского городского суда Тришкин Е.Л.