Дело № 2-498/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2019 года п. Кардымово 

Духовщинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Пилипчука А.А.,

с участием представителя истца ФИО1 ФИО2, 

при секретаре Вольневой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого в период брака имущества, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого в период брака имущества, указав в обоснование иска, что состоял с ответчиком в зарегистрированном браке. Решением мирового судьи судебного участка № 38 в МО «Кардымовский район» Смоленской области, вступившим в законную силу 11.11.2016 г., брак расторгнут. В 2014 году в период брака по договору купли-продажи была приобретена квартира №, расположенная в 

<

адрес> оформлена на ответчика. Добровольно разделить квартиру или возместить половину ее стоимости ответчик отказывается. Просит суд разделить совместно нажитое в период брака имущество - квартиру №, расположенную в 

<

адрес>, взыскав с ответчика в его пользу денежную компенсацию в сумме 1408600 рублей, в возврат госпошлины 15243 рубля. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, обеспечил явку своего представителя.

Представитель ФИО1 - ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить по основаниям, изложенным в нем. Пояснил, что стороны состояли в браке. В настоящее время брак расторгнут. В период брака ими была приобретена спорная квартира, ее стоимость оплачивал истец. ФИО3 постоянно посещает квартиру, отдыхает в ней в летний период. При оформлении квартиры истец оставил свой электронный адрес, на который ему приходят извещения о задолженности по оплате коммунальных платежей с требованием оплатить ее. К мировому соглашению стороны не пришли, поэтому просит разделить совместно нажитое в период брака имущество - квартиру №, расположенную 

<

адрес> взыскав с ответчика в его пользу денежную компенсацию в сумме 1408600 рублей, в возврат госпошлины 15243 рубля. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила. Ходатайство об отложении рассмотрения дела оставлено без удовлетворения.

В силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд, учитывая мнение представителя истца, согласного на рассмотрение дела в порядке заочного производства, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами, участвующими в деле. 

В силу ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Между тем, ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, доказательств в обоснование своих возражений не представила. 

При таких обстоятельствах, суд обосновывает свое решение на доказательствах, представленных истцом. 

В силу ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ч. 4 указанной статьи правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Частью 2 ст. 34 СК РФ установлено, что к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с ч. 1 - 3 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

В силу ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными. Основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам статьи 252 настоящего Кодекса постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности.

В соответствии со ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности. Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.

Судом установлено, что ФИО1 состоял в зарегистрированном браке с Б.Л.СБ. с 1996 года.

Решением мирового судьи судебного участка № 38 в МО «Кардымовский район» Смоленской области, вступившим в законную силу 11.11.2016 г., брак между ФИО1 и ФИО3 расторгнут, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака серии №, выданного 15.03.2018 года Комитетом записи актов гражданского состояния Администрации города Смоленска (л.д. 4, 28).

Брачный договор, соглашение о разделе имущества сторонами не заключались.

В период брака истца и ответчика ими была приобретена квартира №, расположенная в 

<

адрес> что подтверждается копией договора № 001 от 31.07.2014 г. Стоимость квартиры составила 40000 Евро (л.д. 5-7). Право собственности на указанную квартиру зарегистрировано за ответчиком ФИО3

Согласно представленному истцом отчету по определению рыночной стоимости жилой квартиры общей площадью 69,03 кв.м, расположенной по адресу: 

<

адрес> рыночная стоимость указанной квартиры по состоянию на 10 декабря 2019 года составляет с учетом округления 40499 евро или согласно курсу ЦБ РФ 2853977, 27 рублей (л.д. 48-83). 

Таким образом, суд считает, что спорная квартира, приобретенная на имя Б.Л.СБ., является общим имуществом супругов ФИО1 и ФИО3 Предусмотренных п. 2 ст. 39 СК РФ оснований для отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе при рассмотрении дела судом не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доли ФИО1 и ФИО3 в праве собственности на спорную квартиру являются равными (по 1/2), между сторонами фактически сложился порядок пользования совместно нажитым имуществом в виде спорной квартиры, ФИО1 существенного интереса в ее использовании не имеет, то имеются основания, предусмотренные ст. 252 ГК РФ, для прекращения права собственности ФИО1 на долю в спорной квартире с выплатой ему денежной компенсации.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15243 рубля в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого в период брака имущества удовлетворить.

Разделить совместно нажитое в период брака имущество – квартиру №, расположенную в 

<

адрес>, взыскав с ФИО3 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере 1408600 рублей, а также государственную пошлину в размере 15243 рубля, а всего 1423843 рубля.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Пилипчук