№

64RS0047-01-2020-002510-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2020 года город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Мониной О.И.,

при секретаре судебного заседания Болыновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам:

- основному ФИО1 к закрытому акционерному обществу «Саратовское предприятие городских электрических сетей», обществу с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» о перерасчете задолженности за электроэнергию, взыскании компенсации морального вреда,

- встречному общества с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за электроэнергию, пени,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Саратовское предприятие городских электрических сетей» (далее по тексту ЗАО «СПГЭС») с требованиями о перерасчете платы в связи с оказанием услуг ненадлежащего качества, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что 

<

дата> был установлен и введен в эксплуатацию прибор учета 

<

данные изъяты> № на опоре ВЛ, на основании показаний которого ей по адресу 

<

адрес> начисляется оплата за электрическую энергию. Поскольку истец не согласна с показаниями указанного прибора учета, она неоднократно обращалась к ответчику с заявлением осуществить контроль качества его работы, провести проверку данного прибора учета. В ответ на ее обращения были даны ответы о проведении проверки работоспособности прибора учета №, установленного на опоре 

<

данные изъяты> вышеуказанный прибор учета исправен. С указанными ответчиками истец не согласна, указывая, что отказ ответчика в проведении проверки качества работоспособности прибора учета электрической энергии влечет удовлетворение требований потребителя с применением п.150 Постановления Правительства РФ от 06.05.201 года №354 «О предоставлении коммунальный услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» и уменьшению текущей задолженности, в связи с чем истец обратилась в суд с настоящим иском и просила с учетом утонения произвести перерасчет платы, в связи с оказанием услуг ненадлежащего качества на сумму 83 707 руб. 88 коп., взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. (л.д. 3-6, 30, 41, 108)

В процессе рассмотрения дела в качестве соответчика было привлечено ООО «СПГЭС», которое предъявило встречное исковое заявление к ФИО6 о взыскании задолженности за электроэнергию, в обосновании которого указано о наличии задолженности по объекту энергоснабжения по адресу 

<

адрес> за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 88 016 руб. 84 коп., в связи с чем с учетом уточнения просили взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СПГЭС» сумму задолженности за потребленную электроэнергию за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 49 817 руб. 53 коп., с ФИО2 – 5809 руб. 11 коп., с ФИО8 – по 16195 руб. 10 коп., пени за период с 

<

дата> по 

<

дата>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины (л.д. 116).

ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, с учетом уточнения, просила исковые требования удовлетворить, в удовлетворении встречных исковых требований отказать. 

Представитель ООО «СПГЭС», ЗАО «СПГЭС» в судебном заседании поддержала отзыв на исковое заявление, приобщенный к материалам дела (л.д. 67-68, 112-115), просила в удовлетворении первоначальных исковых требований отказать, встречные исковые требования удовлетворить.

Ответчики по встречному иску ФИО7 извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела без их участия, в связи с чем суд определил дело рассмотреть без их участия, в силу ст. 167 ГПК РФ. 

Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу норм гражданского законодательства, обязанность гражданина по оплате коммунальных услуг (при использовании электричества, воды, тепла, газа для бытового потребления) наступает с момента первого фактического подключения (в установленном порядке) к присоединенной сети (ст. 540, 548 ГК РФ).

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии и в порядке, предусмотренном правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 13 ФЗ № 261-ФЗ от 23 ноября 2009 года «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Согласно п. 98 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 года №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

Судом установлено, что ООО «СПГЭС» является юридическим лицом, осуществляющим коммерческую деятельность с целью извлечения прибыли, видами деятельности которого является, в том числе оптовая торговля электрической и тепловой энергией (без их передачи и распределения) (л.д. 69-78).

ЗАО «СПГЭС» является юридическим лицом, основной целью деятельности является извлечение прибыли, видами деятельности является, в том числе передача электроэнергии, распределение электроэнергии, деятельность по обеспечению работоспособности электрических сетей, обеспечение эксплуатации энергетического оборудования в соответствии с действующими нормативными требованиями, проведение своевременного и качественного ремонта энергетического оборудования, технического перевооружения и реконструкции энергетических объектов; взимание платы за услуги в соответствии с заключенными договорами технического обслуживания электрооборудования с физических и юридических лиц (л.д. 79-87) 

ФИО6 являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу 

<

адрес> (л.д. 88- 89, 102-107).

На указанный объект поставляется электроэнергия, открыт лицевой счет № по учету начислений и сбора платы за электроэнергию. 

Согласно письму ЗАО «СПГЭС» № от 

<

дата> ФИО1 была поставлена в известность, что на границе балансовой принадлежности опора 

<

данные изъяты>- место присоединения кабельной линии к оборудованию 

<

данные изъяты>, являющейся точкой поставки электрической энергии в соответствии с условиями договора энергоснабжения лицевой счет № будут смонтированы приборы учета, учитывающие расход электроэнергии жилого дома (л.д. 11, 19). 

В соответствии с п. 142 Постановления Правительства РФ №442 от 04.05.2012 года прибором учета, обеспечивающим проведение измерений с минимальной величиной потерь электрической энергии от места его установки до жилого дома истца является 

<

данные изъяты> №, установленный ЗАО «СПГЭС» на опоре ВЛ-0,4 кВт. (л.д. 16, 17). 

Оценивая в совокупности приведенные выше нормы закона и доказательства, суд пришел к выводу о том, что в судебном заседании не установлен факт предоставления ответчиком истцу по первоначальному иску услуги электроснабжения ненадлежащего качества. Так, вопреки доводам ФИО1 о неисправности прибора учета 

<

данные изъяты> № Актом внеплановой проверки прибора учета № от 

<

дата>, фотографиями и видеосъемкой к нему, установлено соответствие указанного прибора требованием и пригодности для расчетов. На обращения ФИО1 о проведении внеплановой проверки приборов учета (л.д. 8, 13 ), даны ответы об его исправности по результатам проверки его работоспособности (л.д. 7, 9-10, 18, 19). 

При таких обстоятельствах, оснований для перерасчета начисленной задолженности в связи с оказанием коммунальной услуги ненадлежащего качества у суда не имеется, в связи с чем отсутствуют законные основания для удовлетворения требований ФИО1 о перерасчете задолженности за электроэнергию и компенсацию морального вреда.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (ч.ч. 2 и 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ).

Таким образом, ФИО6, являясь собственниками жилого помещения, обязаны уплачивать в установленном порядке плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе и по электроснабжению.

Как следует из справки-расчета ООО «СПГЭС» сумма задолженности абонента № за период с 

<

дата> по 

<

дата> с учетом произведенных платежей (л.д. 43) составляет 88016 руб. 84 коп. (л.д. 117-119), который суд считает правильным и кладет в основу решения. 

Таким образом, соразмерно доли каждого из сособственников спорного жилого помещения в пользу ООО «СПГЭС» подлежит взысканию задолженность за потребленную электроэнергию за период с 

<

дата> по 

<

дата> с ФИО1 в размере 49 817 руб. 53 коп., с ФИО2 – 5809 руб. 11 коп., с ФИО8 – по 16195 руб. 10 коп. с каждого. 

В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Учитывая факт наличия задолженности по уплате за коммунальную услугу, требования истца по встречному иску о взыскании пени за нарушение сроков внесения платы являются обоснованным. Период взыскания пени с учетом утонения составляет с 

<

дата> по 

<

дата>, размер пени – 20886 руб. 73 коп., что подтверждается представленным истцом по встречному иску расчетом, который суд считает правильным и кладет в основу решения (л.д. 121-132).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении встречных исковых требований в части взыскания в пользу ООО «СПГЭС» пени с ФИО1 в размере 11821 руб. 89 коп. (20886 руб. 73 коп. х 566/1000); с ФИО2 – 1378 руб. 52 коп. (20886 руб. 73 коп. х 66/1000); с ФИО3 – 3843 руб. 16 коп. (20886 руб. 73 коп. х 184/1000), с ФИО4 – 3843 руб. 16 коп. (20886 руб. 73 коп. х 184/1000). 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении со встречными исковыми требованиями истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3378 руб. 31 коп, (л.д. 133). На удовлетворенную часть уточненных исковых требований в соответствии с под. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежит оплате государственная пошлина в размере 3378 руб. 07 коп. (108903,57 руб.- 100000 руб.) х 2% + 3200), в связи с чем пропорционально размеру удовлетворенных встречных исковых требований в пользу ООО «СПГЭС» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины с ФИО1 – 1911 руб. 99 коп. (3378,31 руб. х 56,60%), с ФИО2 – 222 руб. 95 коп. (3378,31 руб. х 6,60%), с ФИО3 – 621 руб. 56 коп. (3378,31 руб. х 18,40%), с ФИО5 621 руб. 56 коп. (3378,31 руб. х 18,40%).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к закрытому акционерному «Саратовское предприятие городских электрических сетей», обществу с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» о перерасчете задолженности за электроэнергию, взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Встречные исковые требования ООО «СПГЭС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СПГЭС» задолженность за потребленную электроэнергию за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 49817 руб. 53 коп., пени за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 11821 руб. 89 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1911 руб. 99 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «СПГЭС» задолженность за потребленную электроэнергию за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 5809 руб. 11 коп., пени за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 1378 руб. 52 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 222 руб. 95 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «СПГЭС» задолженность за потребленную электроэнергию за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 16195 руб. 10 коп., пени за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 3843 руб. 16 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 621 руб. 56 коп.

Взыскать с ФИО4 в пользу ООО «СПГЭС» задолженность за потребленную электроэнергию за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 16195 руб. 10 коп., пени за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 3843 руб. 16 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 621 руб. 56 коп.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья /подпись/ О.И. Монина

Мотивированная часть решения изготовлена 13.11.2020 года