Дело № 2а-11/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 января 2019 года г. Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Грибановой А.А.,

при секретаре Галаутдиновой Д.И.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чайковском административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании транспортного налога, пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 18 по Пермскому краю (далее- МИФНС № 18 по ПК) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании транспортного налога, пени. 

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что административный ответчик, является плательщиком транспортного налога. Согласно сведений, представленных ОГИБДД Отдела МВД России по Чайковскому району, административному ответчику в 2013г., 2016г. принадлежали следующие транспортные средства: MERCEDES BENZ GLK220 CDI 4 MATIC, 2013 г.в., г/н №; MERCEDES BENZ GL500 4MATIC, 2013 г.в., г/н №; PORSCHE PANAMERA 4S, 2013 г.в., г/н №. Налоговый орган исчислил в отношении указанных транспортных средств налогоплательщика в 2013г. транспортный налог в сумме 3542 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ., за 2016г. в сумме 42 112 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ. В установленные сроки налог уплачен не был. Транспортный налог за 2013г. внесен налогоплательщиком лишь ДД.ММ.ГГГГ. На сумму недоимки по транспортному налогу за 2013, 2016г. начислены пени за период c ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 306,94 руб., за период c ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 185,29 руб. Налоговым органом направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ. №, от ДД.ММ.ГГГГ. № об уплате налога и пени, обязательства не исполнены. Вынесенный судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. отменен ДД.ММ.ГГГГ., задолженность по уплате транспортного налога и пени не погашена до настоящего времени. Административный истец просит взыскать с налогоплательщика указанные суммы задолженности. 

Административный истец - МИФНС № 18 по ПК представил заявление о рассмотрении административного дела в отсутствие представителя, на требованиях административного иска настаивал, просил удовлетворить требования в полном объеме. 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании выразила несогласие с административный иском, указала, что указанные транспортные средства зарегистрированы были на нее, но принадлежали бывшему супругу. После раздела имущества, автомобили, зарегистрированные на ее имя, также переданы бывшему супругу. Он их приобретал для осуществления предпринимательской деятельности, занимался перевозками (служба такси), некоторые уже проданы третьим лицам. Данными автомобилями не пользовалась, в связи с чем не должна платить налоги. Просила отказать в удовлетворении административного иска.

Заслушав пояснения административного ответчика, исследовав представленные доказательства, материалы приказного производства, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан своевременно платить законно установленные налоги и сборы.

Конституционная обязанность по уплате налогов установлена также п. 1 ст. 23 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее- НК РФ).

В силу п. п. 1, 2 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

В силу ст. 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, налогоплательщик обязан уплачивать пеню.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.

Пунктом 1 ст. 358 НК РФ предусмотрено, что объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Пунктом 3 ст. 363 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

В соответствии со ст. 22 Закона Пермской области от 30.08.2001г. № 1685-296 «О налогообложении в Пермском крае», ставка транспортного налога установлена в зависимости от мощности двигателя транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя.

С 10.05.2017г. Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Чайковскому Пермского края и Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Пермскому краю реорганизовалась путем слияния с образованием Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Пермскому краю согласно выписке из ЕГРЮЛ. 

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 18 по Пермскому краю является правопреемником в отношении задач, функций, прав, обязанностей и иных вопросов деятельности Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чайковскому Пермского края и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Пермскому краю.

На налоговом учёте в МИФНС России № 18 ПК состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, которая в соответствии со ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 3, п. 1 ст. 23 НК РФ обязана своевременно платить законно установленные налоги и сборы. 

Как следует из материалов дела, ФИО1 являлась правообладателем следующих транспортных средств, что подтверждается сведениями регистрирующих органов: 

за 2013г. - MERCEDES BENZ GLK220 CDI 4 MATIC, 2013 г.в., г/н №; 

за 2016г. - MERCEDES BENZ GL500 4MATIC, 2013 г.в., г/н №; PORSCHE PANAMERA 4S, 2013 г.в., г/н №.

Налоговым органом в отношении вышеуказанного имущества налогоплательщика за 2013г. исчислен транспортный налог в сумме 3 542 руб. 

Налогоплательщику направлено налоговое уведомление № на уплату налога со сроком уплаты - не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок налог уплачен не был. 

Оплата транспортного налога произведена лишь ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается данными лицевого счета налогоплательщика. 

На основании ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату налогов административному ответчику, начиная со следующего за установленным днем уплаты налога и по день фактической оплаты, на сумму недоимки по транспортному налогу за 2013г. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. начислены пени в размере 306,94 руб.

Налоговым органом направлено требование № об уплате пени транспортному налогу за 2013г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. со сроком добровольной уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 6). Отправка указанного требования подтверждена списком заказных почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ. по месту регистрации налогоплательщика (л.д. 8,13).

Указанное требование административным ответчиком до настоящего времени не исполнено.

В отношении вышеуказанного имущества налогоплательщика исчислен транспортный налог за 2016г. в сумме 42 112 руб. (23 189 + 18 923) 

Налогоплательщику направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. на уплату налога с установлением срока оплаты - не позднее ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 5). В установленный срок налог административным ответчиком не уплачен. 

На основании ст. 75 НК РФ на сумму недоимки по транспортному налогу за 2016г. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. начислены пени в размере 185,29 руб.

Налоговым органом направлено требование № об уплате налога, пени транспортному налогу за 2016г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. со сроком добровольной уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 7).

Указанное требование административным ответчиком в добровольном порядке, в установленный срок исполнено не было.

ДД.ММ.ГГГГ. административным истцом, в соответствии со ст. 48 НК РФ, в установленный шестимесячный срок со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пени подано мировому судье судебного участка № 3 Чайковского судебного района заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу и пени. 

Судебный приказ № вынесен ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи с поступившими ДД.ММ.ГГГГ. возражениями налогоплательщика, судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 16).

ДД.ММ.ГГГГ., в установленный 6-ти месячный срок после отмены ФИО1 судебного приказа, административный истец обратился с административным исковым заявлением. 

Данных, свидетельствующих о погашении административным ответчиком задолженности по уплате исчисленного транспортного налога, пени за 2013г., 2016г. на дату рассмотрения административного иска суду не представлено.

Согласно сведениям об оплате предъявленных к взысканию сумм задолженности с учетом ОКТМО карточки «Расчеты с бюджетом» по налогу (сбору), представленные налоговым органом, сальдо расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. за ФИО1 числится задолженность по транспортному налогу за 2016г. в размере 42 112 руб., пени по транспортному налогу за 2013г., 2016г. – 492,20 руб. (306,94 + 185,29), которая административным ответчиком до настоящего времени не погашена (л.д. 10-11).

Выражая несогласие с требованиями налогового органа, административный ответчик ссылается на отсутствие указанных объектов налогообложения, принадлежность их бывшему супругу, приобретение и использование им автомобилей для ведения предпринимательской деятельности. 

Приведенные доводы административного ответчика признаются судом несостоятельными. Наличие данных объектов налогообложения и их регистрация за административным ответчиком на праве собственности подтверждается представленными в материалы дела сведениями налогового органа о недвижимом имуществе и транспорте, данными ОГИБДД ОМВД России по Чайковскому району, как регистрирующего органа, о транспорте налогоплательщика (л.д. 12,35-36,38-40). 

В силу действующего налогового доказательства, обязанность налогоплательщика по уплате транспортного налога поставлена в прямую зависимость от факта регистрации транспортного средства в установленном порядке в органах ГИБДД, а не от факта наличия или отсутствия у него транспортного средства в непосредственной эксплуатации, то есть фактического пользования.

С учетом изложенного, суд полагает, что неисполнение налогоплательщиком обязанности по уплате налога предоставляет налоговому органу право требовать уплаты налога в принудительном порядке.

Доказательств того, что предъявленная к взысканию сумма задолженности погашена полностью, либо в части, равно как и наличие иных обстоятельств, исключающих возможность ее взыскания, административным ответчиком не представлено. 

Правильность арифметического расчета начисленного налога и пени ФИО1 не оспаривается. Расчет налога и пени, с учетом периода владения, мощности двигателя, проверен судом, принимается как верный.

Руководствуясь установленными обстоятельствами, приведенными в решении положениями налогового законодательства, суд удовлетворяет заявленные административным истцом требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ административный ответчик обязана уплатить госпошлину в доход федерального бюджета в размере 1 478,13 руб.

Руководствуясь ст. ст. 175, 177, 290 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 задолженность по оплате транспортного налога за 2016 год в размере 42 112 рублей 00 коп., пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 492 рубля 20 коп., всего 42 604 рубля 20 коп..

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 478 рублей 13 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия.

Судья: А.А.Грибанова