Дело № 5-86/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 июня 2018 года с. Яренск 

Судья Вилегодского районного суда Архангельской области Минина Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении №__ от 07 мая 2018 года ФИО1 вменяется, что 17.12.2017 года, управляя автомобилем «Форд Фокус» государственный регистрационный знак №__ около 

<

адрес> в 

<

адрес>, он совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, двигающуюся по правой стороне проезжей части дороги, чем причинил ей телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.

В обоснование вины ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в материалах дела было представлено заключение судебно-медицинской экспертизы №__ от 21 марта 2018 года, из которого следует, что у Потерпевший №1 имеются телесные повреждения - сотрясение головного мозга, которое возникло в результате действия твердых тупых предметов, возможно, 17 декабря 2017 года и которое по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как легкий вред здоровью. Вместе с тем, по данным представленной медицинской документации не представляется возможным судить о характере телесных повреждений в области правого коленного сустава и степени тяжести вреда здоровью потерпевшей.

В судебном заседании 31 мая 2018 года по ходатайству потерпевшей была повторно назначена судебно-медицинская экспертиза, согласно заключения эксперта №__ от 20 июня 2018 года, у Потерпевший №1 имеются телесные повреждения, в том числе полный разрыв передней крестообразной связки правого коленного сустава, которые возникли в результате действия твердых тупых предметов, возможно, 17 декабря 2017 года и расцениваются по квалифицирующему признаку длительности расстройства здоровья как вред здоровью средней тяжести.

Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Квалифицирующим признаком рассматриваемого административного правонарушения является тяжесть причиненного здоровью потерпевшего вреда.

При этом нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего подлежит квалификации по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что административным органом действия ФИО1 квалифицированы неверно. 

Согласно абз.2 пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Санкция ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает более строгое наказание, в связи с чем переквалификация действий ФИО1 в судебном заседании невозможна, поскольку это повлечет ухудшение положения лица, в отношении которого ведется производство по делу.

При указанных обстоятельствах, судья приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, ст.ст.29.9,29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1. прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава указанного административного правонарушения. 

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Вилегодский районный суд Архангельской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного постановления.

Судья Минина Н.В.