№ 2-166/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2020 года пгт. Ленино 

Ленинский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Буровой А.В., при секретаре Федоровой К.К., с участием представителя истцов ФИО14, ответчика ФИО2 и её представителя ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Ленино Республики Крым гражданское дело по иску ФИО1, ФИО13 к ФИО2, третьи лица – нотариус Ленинского районного нотариального округа Республики Крым ФИО6, о признании недостойным наследником и отстранении от наследования по закону, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО7 обратились в суд с иском, в котором просили признать ФИО2 недостойным наследником и отстранить её от наследования по закону после смерти ФИО8, умершего 29.04.2017г.

В обоснование иска указали, что они и ФИО2 являются наследниками по закону после смерти ФИО8, умершего 29.04.2017г. Вместе с тем, ответчик после смерти наследодателя представила договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, заключенный 23.03.2017г. между ФИО8 и дочерью ФИО2 – ФИО11 Проведенной по гражданскому делу №2-28/2019 судебной почерковедческой экспертизой установлено, что в указанном договоре подпись от имени ФИО8 выполнена не им, а иным лицом. Как пояснила суду ФИО2, подпись вместо продавца в договоре была поставлена ею. Таким образом, ФИО2 совершила действия, направленные на сокрытие наследственного имущества, в связи с чем должна быть признана недостойным наследником и отстранена от наследования по закону после смерти ФИО8, умершего 29.04.2017г. 

Истцы ФИО1, ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке, обеспечили явку своего представителя.

Нотариус Ленинского районного нотариального округа Республики Крым ФИО6, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена в установленном законом порядке, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, просила разрешить заявленные исковые требования на усмотрение суда.

С учетом положений ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Представитель истцов в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик и его представитель в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражали. Указали, что установленных законом оснований для признания ФИО2 недостойным наследником не имеется.

Выслушав мнение представителя истца, ответчика и её представителя, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №2-28/2019, допросив свидетелей и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает, что заявленные требования являются необоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Отношения по наследованию в соответствии с положениями п. 1 ст. 1224 ГК РФ определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, а в отношении недвижимого имущества - по праву страны, где это имущество находится, наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр Российской Федерации - по праву Российской Федерации.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса, при этом наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Для приобретения наследства наследник, независимо от оснований наследования, должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из материалов дела, на основании свидетельства о праве личной собственности на спорный жилой дом от 06.08.1996г. и Государственного акта на право частной собственности на землю серии КМ ЛЕН 000423, выданного Октябрьским сельским Советом народных депутатов 23.01.1998г. на основании решения 6 сессии 22 созыва Октябрьского сельского Совета народных депутатов от 06.09.1997г., ФИО8 принадлежали жилой дом, общей площадью 28,0 кв.м., и земельный участок, площадью 0,23 га, расположенные по адресу: 

<

адрес> (л.д. 15-17, 64-69).

С 19.12.1981г. ФИО8 проживал и был зарегистрирован по указанному адресу (л.д. 63). 

Истцы ФИО1 и ФИО7. являются детьми ФИО8, умершего 29.04.2017г., и ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-14, 59-61).

С 13.01.1990г. ФИО8 состоял в браке с ФИО2, которая с 22.01.1990г. по день смерти наследодателя также была зарегистрирована и проживала по указанному выше адресу (л.д. 62, 63).

29.04.2017г. ФИО8 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АЯ №, выданным Керченским ГО ЗАГС Департамента ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым 03.05.2017г. (л.д. 54)

Из наследственного дела, заведенного к имуществу ФИО8, умершего 29.04.2017г., следует, что истцы ФИО1 и ФИО7 в установленный законом срок подали нотариусу заявление о принятии наследства. Ответчик ФИО2 фактически приняла наследство, поскольку была зарегистрирована и проживала с наследодателем на день его смерти (л.д. 53-105).

Таким образом, истцы ФИО1 и ФИО7, а также ответчик ФИО2 являются наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО8, умершего 29.04.2017г.

Оспаривая право ФИО2 на наследование после смерти ФИО8, умершего 29.04.2017г., ссылаясь на положения ст. 1117 ГК РФ, истцы указали на то, что она подписала договор купли-продажи жилого дома и земельного участка от 23.03.2017г. место ФИО8, то есть совершила умышленные действия, направленные на сокрытие наследственного имущества.

В силу названной нормы закона, граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке не наследуют ни по закону, ни по завещанию. 

Пунктом 2 ст. 1117 ГК РФ установлено, что по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.п. 19, 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указанные в абзаце первом п. 1 ст. 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому п. 1 ст. 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела №2-28/2019, а также представленных по запросу суда Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым реестровых дел, 12.01.2017г. ФИО8 выдал доверенность на имя ФИО4, 22.08.1986г. рождения, для представления его интересов по вопросу оформления документов и регистрации права собственности на его имя жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, а также продажи указанного недвижимого имущества ФИО11, 31.08.1960г. рождения. Указанная доверенность удостоверена нотариусом Керченского городского нотариального округа Республики Крым ФИО10 и подписана в её присутствии (л. 90 гр.дела №).

В тот же день ФИО2 дала согласие своему супругу ФИО8 на продажу нажитого ими в браке имущества. Указанный документ также удостоверен нотариусом Керченского городского нотариального округа Республики Крым ФИО10 (л. 89 гр.дела №2-28/2019).

12.01.2017г. между ФИО8 и ФИО11 (дочерью ФИО2) заключен предварительный договор купли-продажи жилого дома и земельного участка по адресу: 

<

адрес>.

Указанные обстоятельства также подтвердили представители ФИО8 и ФИО11, - ФИО4 и ФИО3, соответственно, допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей.

23.03.2017г. во исполнение условий предварительного договора между ФИО8 в лице представителя ФИО4 и ФИО11 в лице представителя ФИО3 заключен договор купли-продажи земельного участка и жилого дома по вышеуказанному адресу.

23.03.2017г. указанный договор представлен в Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым представителями ФИО8 и ФИО11 для проведения государственной регистрации права собственности, которая была приостановлена для предоставления дополнительных документов. В связи с истечением срока приостановления 22.12.2017г. отказано в регистрации права собственности.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда Республики Крым от 20.06.2019г. по гражданскому делу № отказано в удовлетворении иска ФИО11 о регистрации перехода права собственности на основании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, заключенного 23.03.2017г. между ФИО8, умершим ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО11 Встречный иск ФИО1, ФИО7 удовлетворен частично. Признан недействительным договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, заключенный 23.03.2017г. между ФИО8, умершим 29.04.2017г., и ФИО11 В удовлетворении иных требований ФИО1, ФИО7 отказано.

Из материалов гражданского дела №, в том числе заключения эксперта № от 13.05.2019г., следует, что текст и подпись в расписке от 12.01.2017г., а также подпись в договоре купли-продажи от 23.03.2017г., от имени ФИО8, выполнены не им, а иным лицом (л.д. 6, 50 гр. дело №).

Вместе с тем, решением суда от 20.06.2019г. не установлено каких-либо противоправных действий ФИО2 в отношении своего супруга ФИО8, которые в силу ст. 1117 ГК РФ могли бы повлечь за собой признание ответчика недостойным наследником после смерти ФИО8 и отстранение его от наследования.

Истцами в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих, что ФИО2 сама подписала договор от 23.03.2017г. от имени ФИО8, равно как и совершила указанные умышленные противоправные действия вопреки воле наследодателя. Судом указанные обстоятельства также не установлены. 

Допрошенные в ходе судебного заседания свидетели ФИО11, ФИО12, ФИО3 и ФИО4, подтвердили суду, что наследодатель ФИО8 при жизни действительно имел намерение продать жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, ФИО11

Оценивая показания допрошенных свидетелей в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд принимает их во внимание, поскольку свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний по ст. ст. 306 - 308 УК РФ, их показания согласуются между собой, не противоречат друг другу, а также подтверждаются материалами дела, представленными по делу доказательствами.

С учетом указанных норм материального права и разъяснений, относительно их применения, суд приходит к выводу о недоказанности заявленных в иске требований и отсутствия правовых оснований для признания ФИО2 недостойным наследником с устранением её от наследования после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1, ФИО7 к ФИО2, третьи лица – нотариус Ленинского районного нотариального округа Республики Крым ФИО6, о признании недостойным наследником и отстранении от наследования по закону, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Республики Крым.

Мотивированное решение суда составлено 24.02.2020г.

Судья А.В. Бурова