Дело № 2-317/2026

УИД 74RS0029-01-2025-004009-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 16 февраля 2026 года

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Матюнина С.П.,

при секретаре Коломыцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Азимут» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «Азимут» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просило взыскать с ответчика задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период с марта 2015 по 31.07.2025 в размере 63765 рублей 49 копеек, пени за несвоевременную оплату 21772 рубля 09 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что ООО УК «Азимут» является организацией, осуществляющей управление многоквартирным домом 

<

адрес>, а также имеет специальный счет для перечисления взносов на капитальный ремонт. Ответчик является собственником жилого помещения квартиры 

<

адрес> в г. Магнитогорске. Ответчик не исполняет обязанность по оплате взносов на капитальный ремонт, в результате чего образовалась задолженность. Судебный приказ о взыскании задолженности был отменен на основании возражения ответчика.

Представитель истца в судебном заседании требования иска поддержал.

Ответчик ФИО1 просил применить срок исковой давности к заявленным требованиям, указал, что неисполнение обязанности по уплате взносов было вызвано состоянием его здоровья и здоровья его супруги. Он является инвалидом 3 группы, в 2022 году у него имелась 2 группа инвалидности. Считает, что размер пени завышен.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

При рассмотрении дела судом установлено следующее.

ООО УК «Азимут» является управляющей организацией, осуществляющей управление многоквартирным домом 

<

адрес>, а также имеет специальный счет для перечисления взносов на капитальный ремонт, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.07.2016 № 615. Данные обстоятельства подтверждается копией протокола № 1 внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 01.04.2024, уведомлением об открытии счета для формирования фона капитального ремонта многоквартирного дома по указанному адресу, письмом о передаче реестра начислений, уставом организации и выпиской ЕГРЮЛ (л.д.22-27, 43-49). Сведения об отмене или изменении решения общего собрания в материалах дела отсутствуют.

Из выписки из ЕГРН следует, что ответчик с 09.09.2014 собственником жилого помещения квартиры 

<

адрес> (л.д.10).

По утверждению истца ответчик не исполняет обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт, в связи с чем, у него образовалась задолженность, которая согласно расчету истца за период с марта 2015 по 31.07.2025 составляет 63765 рублей 49 копеек (л.д.13). При этом расчет задолженности учитывает площадь жилого помещения, а также тарифы, действующие в спорный период (л.д. 35-42).

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется следующим.

Согласно ч.2 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с частями 1-3 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Расходы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме финансируются за счет средств фонда капитального ремонта и иных не запрещенных законом источников. Обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме.

Положения ч. 1 ст. 169 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривают, что собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, частью 8 статьи 170 и частью 5 статьи 181 настоящего Кодекса, в размере, установленном в соответствии с частью 8.1 ст. 156 настоящего Кодекса, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере.

В силу ч. 3 ст. 169 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении срока, установленного законом субъекта Российской Федерации, составляющего не менее трех и не более восьми календарных месяцев начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом, за исключением случая, установленного частью 5.1 статьи 170 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 171 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники нежилых помещений уплачивают взносы на капитальный ремонт на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представляемых лицами, уполномоченными в соответствии с требованиями частей 1 и 2 настоящей статьи, которые вправе представить платежный документ, содержащий расчет размеров взноса на капитальный ремонт на предстоящий календарный год, однократно в течение первого расчетного периода такого года. Собственник нежилого помещения вправе оплатить такой платежный документ единовременно в месяце, следующем за месяцем, в котором он представлен, либо ежемесячно равными долями в течение календарного года в сроки, установленные для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, если иное не установлено законом субъекта Российской Федерации.

Согласно правовой позиции, выраженной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 12 апреля 2016 года № 10-П, несение расходов по содержанию общего имущества в многоквартирном доме (фактически - здания и его конструктивных элементов) для каждого из собственников помещений в этом доме является не просто неотъемлемой частью бремени содержания принадлежащего ему имущества, но и обязанностью, которая вытекает из факта участия в праве собственности на общее имущество и которую участник общей долевой собственности несет, в частности, перед другими ее участниками, чем обеспечивается сохранность как каждого конкретного помещения в многоквартирном доме, так и самого дома в целом.

Конституционный Суд Российской Федерации признал не противоречащим Конституции Российской Федерации оспоренное положение ч. 4 ст. 170 ЖК РФ, поскольку оно является элементом единого правового механизма, обеспечивающего реализацию избранного собственниками помещений способа участия в финансировании расходов на капитальный ремонт, и одновременно направлено на обеспечение как свободы волеизъявления собственников помещений при выборе способа формирования фонда капитального ремонта на специальном счете, так и достаточности и сохранности средств этого фонда.

В силу приведенных норм права с учетом их толкования суд приходит к выводу о доказанности неисполнения ответчиком предусмотренной законом обязанности по оплате взносов за нежилое помещение. Указанная обязанность возложена на каждого собственника помещений в многоквартирном доме без исключений, в связи с чем ответчик обязан погашать имеющуюся задолженность.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности за период с марта 2015 года по 30.01.2025.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

По смыслу п.1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Согласно ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. п. 14, 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее – Постановления Пленума N 43), со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

С заявлением о вынесении судебного приказа ООО УК «Азимут» обратился 08.08.2025. 11.08.2025 мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области вынесен судебный приказ, который определением мирового судьи от 27.08.2025 отменен, в связи с поступившими от должника возражениями.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 24.12.2025, т.е. до истечения 6 месячного срока со дня отмены судебного приказа.

Таким образом, трехгодичный срок исковой давности следует исчислять со дня обращения в суд за защитой нарушенного права в приказном порядке, т.е. с 08.08.2025 (08.08.2025 – 3 года = 08.08.2022).

При этом, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ч.1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, истцом пропущен срок исковой давности по платежам, имевшим место до 01.07.2022, поскольку платеж за июль 2022 года должен был поступить не позднее 10 августа 2022 года, т.е. в пределах срока исковой давности.

Учитывая изложенное, расчет задолженности ответчика будет выглядеть следующим образом:

за период с 01.07.2022 по 31.12.2022 – 57,6 (площадь квартиры)*10,10(тариф в 2022 году)*6 месяцев=3490 рублей 56 копеек;

за период с 01.01.2023 по 31.12.2023 – 57,6 (площадь квартиры)*11,20(тариф в 2023 году)*12 месяцев=7741 рубль 44 копейки;

за период с 01.01.2024 по 31.12.2024 – 57,6 (площадь квартиры)*11,80(тариф в 2024 году)*12 месяцев=8156 рублей 16 копеек;

за период с 01.01.2025 по 31.07.2025 – 57,6 (площадь квартиры)*13,92(тариф в 2025 году)*7 месяцев=5612 рублей 53 копейки;

Итого: 3490 рублей 56 копеек + 7741 рубль 44 копейки + 8156 рублей 16 копеек + 5612 рублей 53 копейки =25000 рублей 69 копеек.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 21772 рубля 09 копеек (л.д.15-19), при этом расчет пени выполнен истцом в противоречие с положениями законодательства.

Так, согласно ст.14.1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты. Уплата указанных пеней осуществляется в порядке, установленном для уплаты взносов на капитальный ремонт.

Несмотря на указанную норму истец осуществляет расчет пени исходя из суммы долга помесячно нарастающим итогом, что не является допустимым.

Расчет пени с учетом срока исковой давности с учетом действовавших в спорный период мораториев будет выглядеть следующим образом:

за июль 2022 года – 185 рублей 15 копеек (период с 10.10.2022 по 31.07.2025, ставка 9,5 %, 1/300, 581,76)

за август 2022 года – 185 рублей 15 копеек (период с 10.10.2022 по 31.07.2025, ставка 9,5 %, 1/300)

за сентябрь 2022 года – 183 рубля 49 копеек (период с 09.11.2022 по 31.07.2025, ставка 9,5 %, 1/300)

за октябрь 2022 года – 177 рублей 88 копеек (период с 10.12.2022 по 31.07.2025, ставка 9,5 %, 1/300)

за ноябрь 2022 года – 172 рубля 25 копеек (период с 09.01.2023 по 31.07.2025, ставка 9,5 %, 1/300)

за декабрь 2022 года – 166 рублей 54 копейки (период с 09.02.2023 по 31.07.2025, ставка 9,5 %, 1/300)

за январь 2023 года – 178 рублей 34 копейки (период с 12.03.2023 по 31.07.2025, ставка 9,5 %, 1/300, 645,12)

за февраль 2023 года – 172 рубля 62 копейки (период с 09.04.2023 по 31.07.2025, ставка 9,5 %, 1/300, 645,12)

за март 2023 года – 166 рублей 29 копеек (период с 10.05.2023 по 31.07.2025, ставка 9,5 %, 1/300, 645,12)

за апрель 2023 года – 160 рублей 16 копеек (период с 09.06.2023 по 31.07.2025, ставка 9,5 %, 1/300, 645,12)

за май 2023 года – 153 рубля 83 копейки (период с 10.07.2023 по 31.07.2025, ставка 9,5 %, 1/300, 645,12)

за июнь 2023 года – 147 рублей 70 копеек (период с 09.08.2023 по 31.07.2025, ставка 9,5 %, 1/300, 645,12)

за июль 2023 года – 141 рубль 37 копеек (период с 09.09.2023 по 31.07.2025, ставка 9,5 %, 1/300, 645,12)

за август 2023 года – 135 рублей 04 копейки (период с 10.10.2023 по 31.07.2025, ставка 9,5 %, 1/300, 645,12)

за сентябрь 2023 года – 128 рублей 91 копейка (период с 09.11.2023 по 31.07.2025, ставка 9,5 %, 1/300, 645,12)

за октябрь 2023 года – 122 рубля 57 копеек (период с 10.12.2023 по 31.07.2025, ставка 9,5 %, 1/300, 645,12)

за ноябрь 2023 года – 116 рублей 45 копеек (период с 09.01.2024 по 31.07.2025, ставка 9,5 %, 1/300, 645,12)

за декабрь 2023 года – 110 рублей 11 копеек (период с 09.02.2024 по 31.07.2025, ставка 9,5 %, 1/300, 645,12)

за январь 2024 года – 109 рублей 34 копейки (период с 11.03.2024 по 31.07.2025, ставка 9,5 %, 1/300, 679,68)

за февраль 2024 года – 103 рубля 10 копеек (период с 09.04.2024 по 31.07.2025, ставка 9,5 %, 1/300, 679,68)

за март 2024 года – 96 рублей 42 копейки (период с 10.05.2024 по 31.07.2025, ставка 9,5 %, 1/300, 679,68)

за апрель 2024 года – 89 рублей 97 копеек (период с 09.06.2024 по 31.07.2025, ставка 9,5 %, 1/300, 679,68)

за май 2024 года – 83 рубля 30 копеек (период с 10.07.2024 по 31.07.2025, ставка 9,5 %, 1/300, 679,68)

за июнь 2024 года – 76 рублей 84 копейки (период с 09.08.2024 по 31.07.2025, ставка 9,5 %, 1/300, 679,68)

за июль 2024 года – 70 рублей 17 копеек (период с 09.09.2024 по 31.07.2025, ставка 9,5 %, 1/300, 679,68)

за август 2024 года – 63 рубля 49 копеек (период с 10.10.2024 по 31.07.2025, ставка 9,5 %, 1/300, 679,68)

за сентябрь 2024 года – 57 рублей 04 копейки (период с 09.11.2024 по 31.07.2025, ставка 9,5 %, 1/300, 679,68)

за октябрь 2024 года – 50 рублей 37 копеек (период с 10.12.2024 по 31.07.2025, ставка 9,5 %, 1/300, 679,68)

за ноябрь 2024 года – 43 рубля 91 копейку (период с 09.01.2025 по 31.07.2025, ставка 9,5 %, 1/300, 679,68)

за декабрь 2024 года – 37 рублей 24 копейки (период с 09.02.2025 по 31.07.2025, ставка 9,5 %, 1/300, 679,68)

за январь 2025 года – 36 рублей 06 копеек (период с 12.03.2025 по 31.07.2025, ставка 9,5 %, 1/300, 801,79)

за февраль 2025 года – 28 рублей 95 копеек (период с 09.04.2025 по 31.07.2025, ставка 9,5 %, 1/300, 801,79)

за март 2025 года – 21 рубль 08 копеек (период с 10.05.2025 по 31.07.2025, ставка 9,5 %, 1/300, 801,79)

за апрель 2025 года – 13 рублей 46 копеек (период с 09.06.2025 по 31.07.2025, ставка 9,5 %, 1/300, 801,79)

за май 2025 года – 5 рублей 59 копеек (период с 10.07.2025 по 31.07.2025, ставка 9,5 %, 1/300, 801,79).

За июнь, июль 2025 года расчет пени не может быть произведен, поскольку истец ограничил период взыскания пени 31.07.2025, в то время как ответственность за несвоевременную оплату взносов за июнь 2025 года будет иметь место с 09.08.2025, за июль 2025 года – с 09.09.2025, т.е. за пределами исковых требований.

Итого: 185 рублей 15 копеек +185 рублей 15 копеек + 183 рубля 49 копеек + 177 рублей 88 копеек + 172 рубля 25 копеек + 166 рублей 54 копейки + 178 рублей 34 копейки + 172 рубля 62 копейки + 166 рублей 29 копеек + 160 рублей 16 копеек + 153 рубля 83 копейки + 147 рублей 70 копеек + 141 рубль 37 копеек + 135 рублей 04 копейки + 128 рублей 91 копейка + 122 рубля 57 копеек +116 рублей 45 копеек + 110 рублей 11 копеек + 109 рублей 34 копейки + 103 рубля 10 копеек + 96 рублей 42 копейки + 89 рублей 97 копеек + 83 рубля 30 копеек + 76 рублей 84 копейки + 70 рублей 17 копеек + 63 рубля 49 копеек + 57 рублей 04 копейки + 50 рублей 37 копеек + 43 рубля 91 копейку + 37 рублей 24 копейки + 36 рублей 06 копеек + 28 рублей 95 копеек + 21 рубль 08 копеек + 13 рублей 46 копеек + 5 рублей 59 копеек = 3790 рублей 72 копейки.

Суд считает, что размер задолженности по пени не в полной мере соответствует последствиям нарушения обязательства и фактическим обстоятельствам дела и подлежит снижению.

Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 15 января 2015 года N 6-О, в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 года N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу на реализацию требования частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, поэтому только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Как разъяснено в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчиком заявлено о чрезмерности неустойки.

При разрешении ходатайства суд учитывает компенсационный характер неустойки, которая является отражением минимального размера потерь, понесенных истцом в связи с неисполнением ответчиком обязательств и не может являться средством извлечения прибыли и обогащения со стороны истца, а также фактические обстоятельства дела, в том числе, размер задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, а также факт того, что ответчик является инвалидом.

С учетом изложенного суд считает возможным взыскать сумму пени в размере 1000 рублей с применением ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворив требования истца в части.

По мнению суда, указанная сумма пени способствует восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчику.

В соответствии с ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрение дела.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям, данным в п.21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении, в том числе, требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Учитывая, что суд пришел к выводу о частичном удовлетворении требований (28791,41 (сумма основного долга и пени без учета применения ст.333 ГК РФ) от 85537,58 составляет 33,66 % от заявленных) взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1346 рублей 40 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО УК «Азимут» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу ООО УК «Азимут» (ИНН №) задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за жилое помещение № 

<

адрес> за период с 01.07.2022 по 31.07.2025 в размере 25000 рублей 69 копеек, пени за период с 01.10.2022 по 31.07.2025 в размере 1000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1155 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 20.02.2026