Дело № 1-57/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 мая 2017 года г. Лениногорск РТ

Судья Лениногорского городского суда Шайдуллин Э.А.,

с участием государственного обвинителя Пудянева А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Мингалимовой-Ильбуловой И.М., представившей ордер №, удостоверение №,

при секретаре Арзютовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении ФИО1, ***, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 20 минут, иное лицо, находясь в шестом подъезде 

<

адрес>, передал для личного употребления ФИО1 наркотическое средство - N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: МВА(N)-СНМ) - производное наркотического средства - N (1-карбамоил-2-метилрпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, общим весом 2,46 грамма.

Тем самым, ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: МВА(N)-СНМ) - производное наркотического средства - N (1-карбамоил-2-метилрпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, общим весом 2,46 грамма, которое хранил при себе в левом переднем наружном кармане спортивного трико и правом переднем наружном кармане куртки до задержания его сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 30 минут в шестом подъезде 

<

адрес> сотрудниками полиции был задержан ФИО1 В ходе личного досмотра у ФИО1 в левом переднем наружном кармане спортивного трико и правом переднем наружном кармане куртки было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и незаконно хранимое наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: МВА(N)-СНМ) - производное наркотического средства - N (1-карбамоил-2-метилрпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, общим весом 2,46 грамма, принадлежащее ФИО1

Согласно Постановлению Правительства № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» отнесено к крупному размеру.

Согласно справке эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством - N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: МВА(N)-СНМ) - производное наркотического средства - N (1-карбамоил-2-метилрпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид. Масса наркотического средства на момент исследования составила 2, 46 грамм.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество массой 2,36 грамма содержит в своем составе наркотическое вещество - N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: МВА(N)-СНМ) - производное наркотического средства - N (1-карбамоил-2-метилрпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно и с обстоятельствами указанными в обвинении он полностью согласен, вину признает полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он полностью его поддерживает. 

Государственный обвинитель не возражал постановлению приговора без проведения судебного разбирательства и в ходе судебных прений просил действия подсудимого ФИО1 квалифицировать по части 2 статьи 228 УК РФ.

Суд действия подсудимого ФИО1 считает необходимым квалифицировать по части 2 статьи 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Принимая во внимание, что обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя, защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для рассмотрения дела в особом порядке.

Обращаясь к мере наказания ФИО1 суд учитывает общественную опасность содеянного, совершение им умышленного тяжкого преступления. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывая, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, вину признал и раскаялся в совершенном, молод, состояние его здоровья, положительно характеризуется, по делу отсутствуют тяжкие последствия, считает возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества и назначении ему наказания с применением статьи 73 УК РФ, с последующим контролем за его поведением и, без назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией части 2 статьи 228 УК РФ. 

Однако, суд, учитывая, что ФИО1 признан заключением судебно-психиатрических экспертов страдающим наркоманией и нуждающимся в прохождении курса лечения от наркомании (л.д.35-36), его следует обязать пройти курс лечения от наркомании.

Кроме того, смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами при назначении наказания суд, в силу пунктов «И» части 1 статьи 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу суд не усматривает. 

Применение части 6 статьи 15, статьи 64 УК РФ, с учетом содеянного подсудимым и общественной опасности подобных преступлений, суд считает неприемлемым.

Руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком три года.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком в три года считать условным с испытательным сроком в три года.

На основании статьи 73 УК РФ обязать осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, пройти курс лечения от наркомании в срок до 01.09.2017.

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу.

***

*** 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в через Лениногорский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

согласовано

Судья Шайдуллин Э.А.

Приговор вступил в законную силу 23.05.2017.