К делу № 5-777/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Армавир «09» апреля 2019 года

Судья Армавирского городского суда Краснодарского края Селихов Г.С., при секретаре Великородней Н.Э., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшего ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил п.п. 1.5, 13.12 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 

<

...> в 16 час. 05 мин. ФИО1, 

<

...> г.р., управляя автомобилем Тойота «TOYO ACE», гос. рег. знак 

<

...> в 

<

адрес>, в нарушение требований п.п. 1.5, 13.12 ПДД РФ, при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству двигающемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21140, гос. рег. знак 

<

...>, под управлением А., 

<

...> г.р. В результате ДТП водителю автомобиля ВАЗ 21140, гос. рег. знак 

<

...>, А. причинены повреждения в виде ушиба мягких тканей, кровоподтека левого предплечья, перелома эпиметафиза левой лучевой кости без смещения отломков, которые, согласно заключению эксперта 

<

...> Армавирского отделения ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» МЗ КК от 

<

...> квалифицированы, как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. Данные повреждения могли образоваться 

<

...> в результате ДТП, в срок и при обстоятельствах, указанных в определении.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ признал. Суду пояснил, что при выполнении маневра поворота он не заметил автомобиль, которым управлял потерпевший А., поскольку он двигался на большой скорости, полагает, что в ДТП присутствует вина обоих водителей. Также он в качестве компенсации морального вреда перечислил потерпевшему А. денежные средства в размере 10 000 руб. по средствам почтового перевода, однако в последствии выяснилось, что им была указана неверная фамилия получателя денежных средств, поскольку она была неразборчиво указана в протоколе об административном правонарушении. В настоящее время он перечислил потерпевшему в качестве компенсации морального вреда 10 000 руб., однако не может представить суду доказательства, подтверждающие получение потерпевшим А. указанной суммы.

Потерпевший А. в судебном заседании пояснил, что по причине полученных травм он в течение двух месяцев не мог работать, ФИО1 после произошедшего ДТП принес ему свои извинения, однако не выплачивал ему никакие денежные средства в качестве компенсации морального вреда. Просит суд назначить ФИО1 наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Судья, выслушав мнение участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что в результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия имело место событие административного правонарушения. В действиях водителя ФИО1, нарушившего требования п.п. 1.5, 13.12 ПДД РФ, и причинившего водителю автомобиля ВАЗ 21140, гос. рег. знак 

<

...>, А. вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, что подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по гор. Армавиру Б., согласно которому в результате вышеуказанного ДТП пострадал водитель автомобиля ВАЗ 21140, гос. рег. знак 

<

...>, А., который обратился в ГБУЗ ГБ гор. Армавира с диагнозом закрытый перелом лучевой кости, по факту ДТП вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ; 

- схемой места ДТП от 

<

...>, на которой отображено место столкновения транспортных средств, направление их движения, а также имеется подписи участников ДТП ФИО1 и А.; 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 

<

...>;

- объяснениями ФИО1, согласно которым 

<

...> в 16 час. 05 мин., он, управляя автомобилем Тойота «TOYO ACE», гос. рег. знак 

<

...> в 

<

адрес>, допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21140, гос. рег. знак 

<

...>, под управлением А., 

<

...> г.р. В его присутствии была составлена схема ДТП, в которой он расписался;

- объяснениями А.., согласно которым 

<

...> он управлял автомобилем ВАЗ 21140, гос. рег. знак 

<

...> и двигался в 

<

адрес> заметил автомобиль Тойота, гос. рег.знак 

<

...>, который осуществлял маневр поворота налево, он предпринял меры к торможению, при этом ему не удалось избежать столкновение. После ДТП был доставлен в больницу, где ему была оказана первая медицинская помощь;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 

<

...>, согласно которому в результате вышеуказанного ДТП, имевшего место 

<

...> в 16 час. 05 мин. в 

<

адрес>, пострадал второй участник ДТП А.; 

- заключением эксперта 

<

...> Армавирского отделения ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» МЗ КК от 

<

...>, согласно которому А. причинены повреждения в виде ушиба мягких тканей, кровоподтека левого предплечья, перелома эпиметафиза левой лучевой кости без смещения отломков, которые квалифицированы, как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. Данные повреждения могли образоваться 

<

...> в результате ДТП, в срок и при обстоятельствах, указанных в определении.;

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 

<

...>, согласно которому 

<

...> в 16 час. 05 мин. ФИО1, 

<

...> г.р., управляя автомобилем Тойота «TOYO ACE», гос. рег. знак 

<

...> в 

<

адрес>, в нарушение требований п.п. 1.5, 13.12 ПДД РФ, при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21140, гос. рег. знак 

<

...>, под управлением А., 

<

...> г.р.. В результате ДТП пострадал водитель автомобиля ВАЗ 21140, гос. рег. знак 

<

***> А., которому был причинен вред здоровью средней тяжести, согласно заключению эксперта 

<

...> от 

<

...>.

Вышеперечисленные материалы дела сторонами не оспариваются и у суда сомнений не вызывают.

Поскольку в судебном заседании установлено, что в результате ДТП, потерпевшему А. был причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, суд полагает, что действия ФИО1 правильно квалифицированны, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего и признает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, доказанной. 

При назначении административного наказания суд учитывает: характер совершенного административного правонарушения, личность виновного ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность – повторное совершение однородного административного правонарушения (л.д. 35-37). 

На основании изложенного, учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, мнение потерпевшего, и принимая во внимание то обстоятельство, что правонарушитель нарушил правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, 

<

...> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Срок административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента сдачи водительского удостоверения в ОГИБДД отдела МВД России.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии. 

Судья: