Гр.дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2018 года 

<

адрес>

Каякентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Гаджимурадова М.М., с участием истца ФИО1, при секретаре Байрамбековой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> РД, гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к директору ГУП «Чкаловский» о взыскании с ГУП «Чкаловский» 

<

адрес> Республики Дагестан в пользу ФИО1 проценты за просрочку исполнения денежного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 144511 рублей, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к директору ГУП «Чкаловский» о взыскании с ГУП «Чкаловский» 

<

адрес> Республики Дагестан в пользу ФИО1 проценты за просрочку исполнения денежного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 144511 рублей, указывая на то, что решением Сергокалинского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ с ГУП «Чкаловский» 

<

адрес> Республики Дагестан в ее пользу взыскано в счет возмещения морального и материального вреда всего 557500,0 рублей единовременно, а также ежемесячные платежи в размере 2944 рубля на каждого моего ребенка, данное решение ответчиком не исполняется. За весь период со дня вступления решения суда в законную силу по настоящее время уплачено лишь только 115000 рублей, которые не покрывают даже ежемесячные платежи на детей.

В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случае просрочки исполнения денежного обязательства, подлежат уплате проценты.

Также указывает, что исчисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты, начисленные на взысканную единовременно сумму в размере 557500 рублей, составят 144511 руб. Просит взыскать с ГУП «Чкаловский» 

<

адрес> Республики Дагестан в пользу нее проценты за просрочку исполнения денежного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 144511 рублей.

В судебном заседании истица ФИО1 поддержала исковые требования по основаниям изложенным в заявлении, просила удовлетворить их в полном объеме. 

Ответчик директор ГУП «Чкаловский» 

<

адрес> Республики Дагестан ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, хотя надлежаще и заблаговременно извещен о времени и месте рассмотрения дела.

ДД.ММ.ГГГГ от директора ГУП «Чкаловский» 

<

адрес> Республики Дагестан ФИО2 поступило письменное заявление в котором указывается, что он в связи с загруженностью на работе не сможет явиться на судебные заседание, просит дело рассмотреть и завершить в его отсутствии и вынести законное решение. 

Допрошенный в качестве свидетеля судебный пристав исполнитель Каякентского РОСП УФССП по Республики Дагестан ФИО3 суду показал, что у него на исполнении находится исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ № ФС № выданный Сергокалинским районным судом Республики Дагестан на основании, которого возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, предметом исполнения является задолженность в размере 557500 рублей 00 копеек. Взыскателем по исполнительному производству проходит ФИО1, должником ГУП «Чкаловский» 

<

адрес> Республики Дагестан, в рамках данного исполнительного производства с должника ГУП «Чкаловский» взыскано 160 000 тыс. рублей.

Допрошенная в качестве свидетеля судебный пристав исполнитель Каякентского РОСП УФССП по Республики Дагестан ФИО4 суду показала, что у нее на исполнении находится исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ № ФС № выданный Сергокалинским районным судом Республики Дагестан на основании, которого возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, предметом исполнения является алиментные платежи. Взыскателем по исполнительному производству проходит ФИО1, должником ГУП «Чкаловский» 

<

адрес> Республики Дагестан, в рамках данного исполнительного производства с должника ГУП «Чкаловский» взыскано 25 000 тыс. рублей.

Выслушав мнение истца ФИО1 исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании проценты за просрочку исполнения денежного обязательства подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Решением Сергокалинского районного суда Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ГУП «Чкаловский» удовлетворены частично и судом постановлено:

Взыскать с ГУП «Чкаловский» 

<

адрес> РД в пользу ФИО1 стоимость восстановительного ремонта аварийного транспортного средства в размере 175 000 (сто семьдесят пять тысяча) рублей, 2500 (две тысячи пятьсот) рублей в счет погашения затрат за проведение осмотра, оценки, составления калькуляции, изготовление фото и выезд оценщика технической экспертизы.

Взыскать с ГУП «Чкаловский» 

<

адрес> РД в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 380 000 (триста восемьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ГУП «Чкаловский» 

<

адрес> РД возмещение вреда причиненного смертью кормильца:

сыну – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 2944 рубля ежемесячно до достижения восемнадцати лет с учетом уровня инфляции установленного федеральным законом Российской Федерации;

сыну - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, студенту 2-го курса очной формы обучения, факультета «Физической культуры и биологии», филиала ФГБОУ ВПО Кубанского государственного университета в 

<

адрес> – на – Кубани, в размере 2944 рубля ежемесячно до окончания учёбы в указанном учебном заведении, до достижения им двадцати трех лет с учетом уровня инфляции установленного федеральным законом Российской Федерации.

Взыскать с ГУП «Чкаловский» 

<

адрес> РД в доход государственного бюджета государственную пошлину в размере 5150 (пять тысяч сто пятьдесят) рубля.

Решение Сергокалинского районного суда Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

В производстве судебного пристава Каякентского РОСП УФССП по 

<

адрес> ФИО3 находятся исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ № ФС № выданный Сергокалинским районным судом Республики Дагестан на основании, которого возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, предметом исполнения которого является задолженность в размере 557500 рублей 00 копеек.

Данные денежные средства были присуждены ФИО1., в связи с неисполнением ГУП «Чкаловский» 

<

адрес> Республикик Дагестан своих обязательств по уплате в счет возмещения морального и материального вреда. 

Согласно ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов влечет за собой ответственность, установленную федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3).

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», поскольку п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.

Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.

Изложенное также согласуется с правовой позицией, отраженной в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2006 года, в котором указано, что согласно разъяснениям, содержащимся в пп. 1, 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении, при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 Кодекса.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 144 511 рубля 00 копеек представлен истцом (л.д. 2).

С данным расчетом суд не может согласиться по следующим основаниям.

При расчете процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ истец исходил из суммы задолженности в размере 557 500 рублей 00 копеек (из них - 175 000 рублей - стоимость восстановительного ремонта аварийного транспортного средства; - 2500 рублей - затраты за проведение осмотра, оценки, составления калькуляции, изготовление фото и выезд оценщика технической экспертизы; - 380 000 рублей – компенсация морального вреда), однако, как было установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами по делу и подтверждается письменными материалами дела, объяснение истца и фактическим обстоятельствам дела в рамках исполнительного производства ответчиком директором ГУП «Чкаловский» 

<

адрес> РД в счет возмещения задолженности уплачена 160 000 тыс. рублей, после вычета уплаченной суммы размер задолженности по исполнительному производству (№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ) составляет 397 500 рублей 00 копеек (557 500 - 160 000 = 397 500).

Проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму начисляются с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ будут составлять 103 036 рублей 90 копеек, а количество дней просрочки – 1305 дней. (397 500 рублей 00 копеек * 7,25% в год : 365 дней в году * 1305 дней просрочки : 100% = 103 036,90).

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и не может выйти за рамки этих требований. 

При таких обстоятельствах, поскольку вышеуказанное решение суда ответчиком не исполнено, со стороны ответчика имеет место просрочка уплаты истцу присужденных судебным решением денежных сумм, то суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период времени 

с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 036 рублей 90 копеек.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты должником денежных средств взыскателю (кредитору), если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу разъяснений, данных в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»: «Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц.

Величина процентов годовых, которые начисляются на сумму задолженности является ставка рефинансирования ЦБ РФ установленной на соответствующий период времени. Ставка рефинансирования ЦБ РФ является величиной не постоянной (переменной), в связи с чем действующим законодательством не предусмотрено установление фиксированной ставки рефинансирования ЦБ РФ на неопределенный промежуток времени, то есть до фактической оплаты суммы долга и соответственно исполнения решения суда.

Доказательств ответчиком директором ГУП «Чкаловский» 

<

адрес> Республики Дагестан ФИО2 не представлено. 

Письменным заявлением от ДД.ММ.ГГГГ директор ГУП «Чкаловский» 

<

адрес> Республики Дагестан ФИО2 просит дело рассмотреть и завершить в его отсутствии и вынести законное решение, в связи с чем оснований для отложения слушания дела у суда не имелось в силу принципа состязательности сторон и ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать основания как своих требований, так и возражений.

Одновременно, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, а именно 3261 рублей 00 копеек. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ГУП «Чкаловский» о взыскании с ГУП «Чкаловский» 

<

адрес> Республики Дагестан в пользу ФИО1 проценты за просрочку исполнения денежного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 144511 рублей – удовлетворить частично.

Взыскать с ГУП «Чкаловский» 

<

адрес> Республики Дагестан в пользу ФИО1 проценты за просрочку исполнения денежного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 036 (сто три тысячи тридцать шесть) рублей 90 (девяноста) копеек.

Взыскать с ГУП «Чкаловский» 

<

адрес> Республики Дагестан в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3261 (три тысячи двести шестьдесят один) рублей. 

В остальной части отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через районный суд.

Судья: М.М. Гаджимурадов