Дело № 2-1-3943/2025

40RS0001-01-2025-002810-72

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2025 года город Калуга

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Илюшкиной О.И.,

при секретаре Евдокушиной Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ЭДЕКС» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

03 марта 2024 года истец обратился в суд с иском к ответчику, уточнив требования, просит взыскать с ООО «ЭДЕКС» в свою пользу денежные средства, уплаченные по договору оказания услуг в сумме 98 560 рублей, проценты по договору целевого займа за период с 08.07.2024 по 26.02.2025 в размере 25 149 рублей 97 копеек, проценты за период с 27.02.2025 по день принятия судом решения, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.07.2024 по 26.02.2025 в размере 12 832 рубля 86 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.02.2025 года по день фактического исполнения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф, расходы на оплату юридических услуг в размере 7 500 рублей.

В обоснование требований указано, что 08 июля 2024 года ФИО1 заключил договор оказания услуг путем присоединения к публичной оферте, предметом которого является предоставление доступа к Платформе посредством сети «Интернет» в рамках реализации дополнительной общеобразовательной (общеразвивающей) программы в сфере дополнительного образования детей и взрослых (ее части) и/или программы профессиональной переподготовки (ее части). Истец произвел оплату в размере 133 560 руб. посредством оформления 08.07.2024 договора займа в ООО «МФК Т-Финанс» сроком на 24 месяца. Истец к освоению образовательного курса не приступал, осознав, что его заведомо дезинформировали с целью продажи ему курсов, которые не имеют потребительской ценности. В этой связи, 15 июля 2024 года истец направил ответчику заявление о возврате денежных средств за обучение, которое ответчиком было удовлетворено, а также было направлено в адрес истца письмо, согласно которому ответчик обязуется в течение 6 месяцев возвращать денежные средства в размере ежемесячного платежа по кредиту истца, а на седьмой месяц осуществить полный возврат оставшейся суммы. В рамках своих обязательств ответчик возвратил 5 ежемесячных платежей и приостановил выплаты. После неоднократного обращения истца к ответчику денежные средства в полном объёме не возращены, что послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в суд. 

Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ООО «ЭДЕКС» в судебное заседание не явился, уведомлен судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал.

Представитель третьего лица ООО МФК «Т-Финанс» в судебное заседание не явился, уведомлен судом надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно статье 32 Закона РФ от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

По смыслу приведенных норм заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены, равно как и не предусмотрен и иной срок для отказа потребителя от исполнения договора.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского займа с ООО МФК «Т-Финанс» на сумму 133 560 руб. Указанные денежные средства ДД.ММ.ГГГГ переведены на счет ответчика ООО «ЭДЕКС», в счет заключенного с последним договора, что подтверждается платежным поручением №.

Согласно кассовому чеку № денежные средства в сумме 133 560 руб. получены ответчиком за доступ к обучающей платформе в онлайн университете Urban.

Из п. 2.2.2 договора-оферты об оказании платных образовательных услуг следует, что исполнитель обязуется обеспечить заказчику доступ к электронным учебным материалам оплаченного Заказчиком курса, размещенным на Сайте/Платформе, в том числе к Видеолекциям, а также корпоративному мессенджеру Исполнителя, при условии соблюдения Заказчиком положений раздела 3 и п.2.1.4 Договора. Доступ предоставляется в течение 24 часов с даты получения исполнителем денежных средств в счет оплаты соответствующих услуг. 

Согласно п.3.8.7 договора заказчик вправе отказаться от оказания услуг путем направления исполнителю соответствующего уведомления, при условии оплаты исполнителю фактически понесенных исполнителем расходов, связанных с исполнением обязательств по договору.

Пунктом 9.4 договора предусмотрено, что исполнитель обязуется возвратить заказчику денежные средства, уплаченные заказчиком за курс, если на момент получения исполнителем заявления на возврат денежных средств прошло не более 7 дней с момента начала обучения заказчика на курсе.

Согласно п. 9.2 договора возврат денежных средств осуществляется по заявлению заказчика в течение 10 рабочих дней.

15 июля 2024 года истец направил ООО «ЭДЕКС» заявление о расторжении договора-оферты и возврате денежных средств, поскольку в дальнейшем в оказании услуг не нуждается. 

Согласно письму от 16 июля 2024 года ответчиком требования истца было удовлетворено и указано, что в первые 6 месяцев в счет погашения кредита будут поступать ежемесячные платежи, а на дату седьмого ежемесячного платежа будет произведен возврат остатка средства для полного погашения кредита в банке-партнере.

Из представленных платежных поручений следует, что ответчиком оплачено в счет погашения кредита 35 000 руб. (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 000 руб., платежные поручения каждое на сумму 7000 руб. № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ).С учетом изложенного, истцу подлежит возвращение денежных средств в размере 98 560 рублей (133 560 рубле (стоимость обучения) – 35 000 рублей).

При этом, суд не находит оснований для удовлетворения требований в части взыскания с ответчика процентов по договору целевого займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку, доказательств того, что истцу данный кредит был навязан со стороны ответчика, суду не представлено. 

Согласно пояснениям истца, данным в судебном заседании, им самостоятельно было принято решение об оплате образовательного курса за счет заемных средств. Таким образом, вступая в правоотношения по кредитному договору, действуя разумно и осмотрительно, истец должен был оценить свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношению к избранной форме получения, использования и возврата денежных средств. При заключении кредитного договора истец мог знать о бремени несения им риска ухудшения его материального состояния, которое возможно было предвидеть при достаточной степени осмотрительности.

На основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами (98 560 руб.) за период с 29.07.2024 по 08.04.2025 в размере 13 757,02 руб. 

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 98560 руб. с 09.04.2025 до момента фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

С учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий, суд находит соответствующим причиненным истцу нравственным переживаниям размер денежной компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

Пунктом 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона). 

Поскольку ответчиком требования потребителя в добровольном порядке не удовлетворены, суд взыскивает с ответчика штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу истца в размере 61 158,51 ((98 560 руб.+10000 руб.+13757,02)*50%). 

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Рассмотрев представленные документы, подтверждающие размер понесенных истцом судебных издержек, а именно договор возмездного оказания юридических услуг от 25 февраля 205 года №29/01, справку по операции от 26.02.2025 года об оплате услуг по договору, объем оказанной юридической помощи истцу, суд считает, что заявленная сумма расходов по оплате юридических услуг является разумной, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 7 500 руб.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 370 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ЭДЕКС» (ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1 денежные средства в размере 98 560 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 61 158 рублей 51 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 757 рублей 02 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами с 09 апреля 2025 года до момента фактического исполнения обязательств, рассчитанных от суммы 98 560 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, расходы по оплате юридических услуг в размере 7 500 рублей. 

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Взыскать с ООО «ЭДЕКС» (ОГРН 

<

***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7 370 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.И. Илюшкина

Мотивированное решение

составлено 22 апреля 2025 года.