Дело № 2-2365/2020

11RS0005-01-2020-003626-94 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Берниковой Е.Г.,

при секретаре Говязовой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ухте Республики Коми 11.09.2020 гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №2924075, образовавшейся за период с 04.07.2016 по 15.10.2018 в размере 68490 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2254 рубля 70 копеек, в обоснование требований указав, что 12.04.2016 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 2924075, обязательства по которому ответчиком не исполнены. ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АйДи Коллект» 15.10.2018 права требования к ответчику по указанному договору, о чем ответчик был уведомлен. До настоящего времени обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, сумма задолженности по основному долгу составила 15000 рублей, сумма задолженности по процентам – 52530 рублей, сумма задолженности по штрафам – 960 рублей.

Определением суда от 19.08.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено ООО МФК «Мани Мен».

Истец, третье лицо, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направили, истец ООО «АйДи Коллект» просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. 

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещаемая о месте и времени рассмотрения дела, от получения судебной корреспонденции уклонилась, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, не просила о рассмотрении дела в своё отсутствие, в связи с чем с согласия истца суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу ч.1, ч.2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. На основании ч.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из представленных истцом копий документов, доводов искового заявления, и какими – либо доказательствами не опровергнуто, 12.04.2016 между третьим лицом (Кредитором) и ответчиком (Заемщиком) был заключен договор потребительского займа № 2924075, путем направления ответчику оферты и направления ответчиком сообщения о согласии с офертой. По условиям договора ответчику предоставлен заем в размере 15 000 рублей, со сроком возврата кредита – 31-й день с момента передачи денежных средств, с уплатой процентной ставки: с 1 дня срока займа по 2 день срока займа (включительно) 8787,37 % годовых, с 3 дня срока займа по 30 день срока займа (включительно) 69,74 % годовых, с 31 дня срока займа по дату полного погашения займа – 839,50 % годовых; в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) условий Договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга за период нарушения обязательств (п.1, п.2, п.4, п.12 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

15.10.2018 третье лицо заключило с истцом договор возмездной уступки права требований (цессии), в соответствии с условиями которого права (требования) по Договору № 2924075 перешли от третьего лица к истцу, при этом размер уступаемых прав составил 68490 рублей, из них из них сумма основного долга 15000 рублей, сумма процентов 52530 рублей, сумма штрафов (неустойки) 960 рублей.

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Сделка уступки требований и ее содержание никем не оспорены, и суд считает установленным, что право требования от ответчика задолженности по кредитному договору перешло к истцу в размере цены иска.

В соответствии со ст.12 и ст.56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, и на ответчика возложена обязанность доказать исполнение условий кредитного договора, однако таковых не представлено ни при рассмотрении настоящего дела, ни к возражениям относительно исполнения судебного приказа.

Согласно расчета, представленного истцом, ответчиком не опровергнутого, и в связи с этим принимаемого судом, у ответчика образовалась задолженность за период с 04.07.2016 по 15.10.2018 в размере 68490 рублей, из них: сумма задолженности по основному долгу составила 15000 рублей, сумма задолженности по процентам – 52530 рублей, сумма задолженности по штрафам – 960 рублей.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере, в том числе в части неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательств.

Истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа платежным поручением № 240058 от 25.04.2019 уплачена государственная пошлина на сумму 1127 рублей 35 копеек, при подаче искового заявления платежным поручением № 60118 от 14.05.2020 - на сумму 1127 рублей 35 копеек, а всего в размере 2254 рубля 70 копеек, расходы по уплате которой по правилам ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 68490 рубля 35 копеек + 2254 рубля 70 копеек = 70744 рубля 70 копеек.

Руководствуясь ст.194-199, ст.237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № 2924075 за период с 04.07.2016 по 15.10.2018 в размере 68490 рубля 35 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 2254 рубля 70 копеек, всего 70744 рубля 70 копеек.

Ответчик вправе подать в Ухтинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Г.Берникова