Дело № 2-530/18 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе:

Председательствующего Попова А.А.

При секретаре Порываевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мыски 20.06.2018 года дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту

УСТАНОВИЛ :

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 09.07.2014 года в размере 69 297 рублей 79 копеек просроченная ссудная задолженность, 10 570 рублей 56 копеек просроченные проценты, 1 384 рублей 40 копеек неустойка за просроченную ссудную задолженность, 793 рублей 76 копеек неустойка за просроченные проценты, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 661 рублей 40 копеек.

Свои требования истец мотивирует тем, что 09.07.2014 года между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице в лице Кемеровского отделения № 8615 и ФИО2 был заключен Кредитный договор №. Во исполнении п.1., 2., 4. Индивидуальных условий Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 118 000 рублей под 22,50 процентов годовых на срок по 09.07.2019 года. Заемщик обязался возвратить Кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях Договора. В соответствии с п.п. 3.1.-3.2. Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производиться Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производиться в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п.3.5. Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производиться списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору). Кредит был выдан без обеспечения. 

Несмотря на принятые Заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности но кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных Договором.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 

В соответствии с п.п. 4.2.3., 4.3.6. Общих условий кредитования Истец направил Заемщику Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В настоящее время задолженность не погашена.

В силу п.1 ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» №353 ФЗ, нарушение заемщиком сроков врата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) чет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), акже возникновение у кредитора права требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы ебительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) центами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа). 

В период с 11.05.2017 по 03.05.2018 принятые обязательства по кредитному договору Заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение долга заемщиком не производились (производились несвоевременно).

По состоянию на 03.05.2018 года размер задолженности по Договору составляет 82 046,51 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность составляет 69 297,79 рублей, просроченные проценты 10 570,56 рублей, неустойка за просроченную ссудную задолженность - 1 384,40 рублей, неустойка за просроченные проценты- 793,76 рублей (л.д. 5-6).

В судебное заседание представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности от № года от 06.07.2017 года в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом телефонограммой, просила рассмотреть дело в его отсутствие, настаивая на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания телефонограммой (л.д.55). Неявка лица в судебное заседание, непредставление им доказательств не может рассматриваться как противодействие правильному и быстрому рассмотрению и разрешению дела, поскольку право лица действовать подобным образом вытекает из принципа диспозитивности. В состязательном процессе лицо, участвующее в деле, вправе выбирать как активный, так и пассивный способ защиты своих интересов.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дела в отсутствие ответчика ФИО2

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося истца, так как доказательств по делу достаточно.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

На основании ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В ходе судебного разбирательства установлено:

09.07.2014 года на основании заявления ФИО2 между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице в лице Кемеровского отделения № 8615 и ФИО2 был заключен Кредитный договор №, согласно условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 118 000 рублей под 22,25 процентов годовых на срок до 09.07.2019 года (л.д.13-23,24-27). 

Согласно графика платежей погашение кредита производиться ответчиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 3 292,67 рублей (л.д.28-29).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 

Принятые обязательства по кредитному договору Заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение долга заемщиком не производились (производились несвоевременно).

Согласно предоставленного истцом расчета по состоянию на 03.05.2018 года размер задолженности по Договору составляет 82 046,51 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность составляет 69 297,79 рублей, просроченные проценты 10 570,56 рублей, неустойка за просроченную ссудную задолженность - 1 384,40 рублей, неустойка за просроченные проценты- 793,76 рублей (л.д.9-12).

В связи с невыполнением условий кредитного договора 14.12.2017 года ответчику направлялось заказной почтой требование о досрочном погашении задолженности, в котором предлагалось в срок не позднее 15.01.2018 года возвратить всю просроченную задолженность, вместе с причитающимися процентами и оплатить неустойку (л.д.32-36).

Определением Мирового судьи судебного участка №1 Мысковского городского судебного района Кемеровской области от 05.04.2018 года был отменен судебный приказ № 2-464/18 от 21.02.2018 года о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 83 675,85 рублей (л.д.37).

В связи с отсутствием возражений и предоставления иного расчета от ответчика, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 69 297 рублей 79 копеек просроченная ссудная задолженность, 10 570 рублей 56 копеек просроченные проценты, 1 384 рублей 40 копеек неустойка за просроченную ссудную задолженность, 793 рублей 76 копеек неустойка за просроченные проценты, исходя из расчета, предоставленного истцом. 

Анализируя доказательства по настоящему делу в их совокупности, суд находит их допустимыми и достаточными для разрешения иска по существу и возложения ответственности на ответчика. Требования истца основаны на законе. Доказательств, опровергающих доводы представителя истца, ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы». В связи с чем, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика ФИО2 суммы по оплате государственной пошлины в размере 2 661 рубля 40 копеек (л.д.7-8).

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2, задолженность по кредитному договору № от 09.07.2014 года в размере 69 297 рублей 79 копеек просроченная ссудная задолженность, 10 570 рублей 56 копеек просроченные проценты, 1 384 рублей 40 копеек неустойка за просроченную ссудную задолженность, 793 рублей 76 копеек неустойка за просроченные проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 661 рублей 40 копеек.

Мотивированное решение изготовлено 25.06.2018 года и может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд.

Председательствующий А.А. Попов