Дело №1-221/17

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Нальчик 09 марта 2017 года

Нальчикский городской суд Кабардино–Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи Нальчикского городского суда КБР Жигунова А.Х.,

при секретаре судебного заседания Хамуковой Б.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Нальчика Тоховой Е.А.,

подсудимого ФИО1 ФИО16,

его защитника – адвоката Матаева А.А., представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> КБР, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии двух приглашенных понятых, в ходе личного досмотра ФИО1 ФИО18, проводимого в 150 метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес>, Кабардино-Балкарской республики, по дороге ведущей к «

<

адрес>», расположенном под мостом, в правом боковом кармане, джинсовых брюк надетых на нем обнаружено и изъято наркотическое средство – марихуану массой 25,2 гр., согласно Постановления Правительства РФ № от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотическое средство или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотическое средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», являющееся значительным размером, которое он незаконно хранил при себе, для личного употребления без цели сбыта, до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, при вышеизложенных обстоятельствах, точное место приобретения наркотического средства, дознанием не установлено.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою в совершении инкриминируемого ему преступления не признал и показал, что на «Козьем рынке» он был последний раз 40 лет назад, наркотическое средство ему подкинул сотрудник полиции ФИО6.

Несмотря на непризнание подсудимым ФИО1 своей вины, его виновность в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО4 согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 30 минут, прогуливаясь пешком по 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> в 

<

адрес>, КБР, вместе со своим другом ФИО2 возле них остановилась автомашина марки ВАЗ «Лада-Приора», белого цвета, с водительской стороны вышел молодой человек, который предъявил служебное удостоверение сотрудника полиции и попросил его и стоящего рядом друга принять участие в личном досмотре, на что они согласились. Сев в салон указанной автомашины, по 

<

адрес> они направились в сторону 

<

адрес>, на углу улиц Канукоева и 

<

адрес> автомашина повернула налево, по указанной улице они поехали в сторону 

<

адрес>. Не доезжая до моста, автомашина свернула налево, по дороге, ведущей к «Козьему Рынку», расположенному под указанным мостом. Проехав от 

<

адрес> примерно 150 метров, автомашина остановилась. Там им были разъяснены их права как понятых, после чего у гражданина, который представился ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированным по адресу: КБР, 

<

адрес>, в ходе личного досмотра, в правом боковом кармане джинсовых брюк, надетых на последнем, был обнаружен полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета, со специфическим запахом, которое было изъято и опечатано бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для пакетов № ЭКО УМВД России по г.о.Нальчик МВД по КБР», на котором расписался он и второй понятой. Также в ходе личного досмотра с обеих ладоней рук, носогубного треугольника ФИО3 были произведены смывы на три марлевых тампона, которые по отдельности были упакованы в прозрачные полимерные пакеты и опечатаны оттиском круглой печати «Для пакетов № ЭКО УМВД России по г.о.Нальчик МВД по КБР», на которых он и второй понятой проставили роспись, а также один контрольный, который был упакован в прозрачный полимерный пакет и опечатан оттиском круглой печати «Для пакетов № ЭКО УМВД России по г.о. Нальчик МВД по КБР», на которой расписался он и второй понятой. На вопрос сотрудников полиции, чем является растительное вещество, зеленого цвета, изъятое у него при вышеуказанных обстоятельствах ФИО3, пояснил, что данное вещество является наркотическим средством, которое он сорвал ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, находясь на окраине 

<

адрес>, КБР, в поле дикорастущей конопли для личного употребления без цели сбыта, место, где ФИО3 сорвал наркотическое средство, он указать не смог.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО13, из которых следует, что в настоящее время он в июле 2016 года состоял на службе в Управлении МВД России по г.о. Нальчик в должности о/у ОУР Управления МВД России по г.о. Нальчик. В его функциональные обязанности входили профилактика и раскрытие преступлений. Так ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 20 минут, совместно с оперативным уполномоченным ОУР УМВД России по 

<

адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО11, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в 150 метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес>, КБР, по дороге, ведущей к «Козьему Рынку», расположенному под мостом, был остановлен гражданин, представившийся ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированным по адресу: КБР, 

<

адрес>, однако документа, удостоверяющего его личность, у последнего при себе не было. Далее ему было объявлено, что будет произведен личный досмотр, в присутствии двух приглашенных понятых. Так, в период времени с 21 часа 40 минут по 22 часа 05 минут, в ходе личного досмотра, в правом боковом кармане джинсовых брюк, надетых на последнем, был обнаружен полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета, со специфическим запахом, которое было изъято и опечатано бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для пакетов № ЭКО УМВД России по г.о.Нальчик МВД по КБР», на котором расписались понятые. Также в ходе личного досмотра с обеих ладоней рук, носогубного треугольника ФИО3, были произведены смывы на три марлевых тампона, которые по отдельности были упакованы в прозрачные полимерные пакеты и опечатаны оттиском круглой печати «Для пакетов № ЭКО УМВД России по г.о.Нальчик МВД по КБР», на которых расписались понятые, а также один контрольный, который был упакован в прозрачный полимерный пакет и опечатан оттиском круглой печати «Для пакетов № ЭКО УМВД России по г.о. Нальчик МВД по КБР», на которой также расписались понятые. При этом гражданин ФИО3 пояснил, что изъятое у него при выше изложенных обстоятельствах растительное вещество, является наркотическим средством, которое он сорвал ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, находясь на окраине 

<

адрес>, КБР, в поле дикорастущей конопли для личного употребления без цели сбыта, место, где ФИО3, сорвал наркотическое средство, он указать не смог. 

Показаниями свидетеля ФИО12, из которых следует, что в настоящее время он состоит на службе в Управлении МВД России по г.о. Нальчик, в должности о/у ОУР Управления МВД России по г.о. Нальчик. В его функциональные обязанности входит профилактика и раскрытие преступлений. Так ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 20 минут, совместно с оперативным уполномоченным ОУР УМВД России по 

<

адрес>, старшим лейтенантом полиции ФИО13, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в 150 метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес>, КБР, по дороге, ведущей к «Козьему Рынку», расположенному под мостом был остановлен гражданин, представившийся ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированным по адресу: КБР, 

<

адрес>, однако документа, удостоверяющего его личность, у последнего при себе не было. Далее ему было объявлено, что будет произведен личный досмотр, в присутствии двух приглашенных понятых. Так, в период времени с 21 часа 40 минут по 22 часа 05 минут, в ходе личного досмотра, в правом боковом кармане джинсовых брюк, надетых на последнем был обнаружен полимерный пакет черного цвета внутри которого находилось вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета, со специфическим запахом, которое было изъято и опечатано бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для пакетов № ЭКО УМВД России по г.о.Нальчик МВД по КБР», на котором расписались понятые. Также в ходе личного досмотра с обеих ладоней рук, носогубного треугольника ФИО3,, были произведены смывы на три марлевых тампона, которые по отдельности были упакованы в прозрачные полимерные пакеты и опечатаны оттиском круглой печати «Для пакетов № ЭКО УМВД России по г.о.Нальчик МВД по КБР», на которых расписались понятые, а также один контрольный, который был упакован в прозрачный полимерный пакет и опечатан оттиском круглой печати «Для пакетов № ЭКО УМВД России по г.о. Нальчик МВД по КБР», на которой также расписались понятые. При этом гражданин ФИО3 пояснил, что изъятое у него при вышеизложенных обстоятельствах растительное вещество является наркотическим средством, которое он сорвал ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, находясь на окраине 

<

адрес>, КБР, в поле дикорастущей конопли для личного употребления без цели сбыта, место, где ФИО3, сорвал наркотическое средство, он указать не смог.

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 30 минут, прогуливаясь пешком по 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> в 

<

адрес>, КБР, вместе со своим другом ФИО4 возле них остановилась автомашина марки ВАЗ «Лада-Приора», белого цвета, с водительской стороны вышел молодой человек, который предъявил служебное удостоверение сотрудника полиции и попросил его и стоящего рядом друга принять участие, в личном досмотре, так как ему был интересен данный процесс, он добровольно согласился, как и его друг. Сев в салон указанной автомашины по 

<

адрес> они направились в сторону 

<

адрес>, на углу улиц Канукоева и 

<

адрес>, автомашина повернула налево, по указанной улице они поехали в сторону 

<

адрес>, не доезжая моста, автомашина свернула налево, по дороге ведущей к «Козьему Рынку», расположенному под указанным мостом, проехав от 

<

адрес> примерно 150 метров автомашина остановилась. Там им были разъяснены их права как понятых, после у гражданина, который представился ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированным по адресу: КБР, 

<

адрес> ходе личного досмотра, в правом боковом кармане джинсовых брюк надетых на последнем был обнаружен полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета, со специфическим запахом, которое было изъято и опечатано бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для пакетов № ЭКО УМВД России по г.о.Нальчик МВД по КБР», на котором расписался он и второй понятой. Также в ходе личного досмотра с обеих ладоней рук, носогубного треугольника ФИО3, были произведены смывы на три марлевых тампона, которые по отдельности были упакованы в прозрачные полимерные пакеты и опечатаны оттиском круглой печати «Для пакетов № ЭКО УМВД России по г.о.Нальчик МВД по КБР», на которых он и второй понятой проставил роспись, а также один контрольный, который был упакован в прозрачный полимерный пакет и опечатан оттиском круглой печати «Для пакетов № ЭКО УМВД России по г.о. Нальчик МВД по КБР», на которой расписался он и второй понятой. На вопрос сотрудников полиции, чем является растительное вещество, зеленого цвета, изъятое у него при вышеуказанных обстоятельствах ФИО3, пояснил, что данное вещество является наркотическим средством, которое он сорвал ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, находясь на окраине 

<

адрес>, КБР, в поле дикорастущей конопли для личного употребления без цели сбыта, место, где ФИО1 сорвал наркотическое средство, он указать не смог ( л.д. 139-142).

Помимо показаний свидетелей, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления объективно подтверждается и исследованными судом доказательствами, в частности:

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: вещество растительного происхождения, которое является наркотическим средством –марихуаной, массой 25,2г., изъятое в ходе личного досмотра ФИО3, три марлевых тампона со смывами с рук и носогубного треугольника на которых выявлены следы наркотического средства – тетрогидроканнабинола, и один марлевый тампон с контрольным смывом ФИО3, на котором следов наркотического средства, в пределах чувствительности использованных методов не выявлено (л.д.18-20);

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОУР Управления МВД России по г.о.Нальчик, старшего лейтенанта полиции ФИО12 от 19.07.2016г., согласно которому, им, ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 20 минут, совместно с оперативным уполномоченным ОУР УМВД России по 

<

адрес> ФИО13, в 150 метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес>, КБР, по дороге ведущей к «Козьему Рынку», расположенном под мостом был остановлен гражданин, представившийся ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: КБР, 

<

адрес> ходе личного досмотра, в правом боковом кармане джинсовых брюк, надетых на последнем был обнаружен полимерный пакет черного цвета внутри которого находилось вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета, со специфическим запахом, которое было изъято и опечатано бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для пакетов № ЭКО УМВД России по г.о.Нальчик МВД по КБР», на котором расписались понятые. Также в ходе личного досмотра с обеих ладоней рук, носогубного треугольника ФИО3,, были произведены смывы на три марлевых тампона, которые по отдельности были упакованы в прозрачные полимерные пакеты и опечатаны оттиском круглой печати «Для пакетов № ЭКО УМВД России по г.о.Нальчик МВД по КБР», на котором расписались понятые, а также один контрольный, который был упакован в прозрачный полимерный пакет и опечатан оттиском круглой печати «Для пакетов № ЭКО УМВД России по г.о. Нальчик МВД по КБР», на котором расписались понятые. При этом гражданин ФИО3 пояснил, что изъятое у него при выше изложенных обстоятельствах растительное вещество, является наркотическим средством, которое он сорвал ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут находясь на окраине 

<

адрес>, КБР, в поле дикорастущей конопли для личного употребления без цели сбыта, место где ФИО3, сорвал наркотическое средство, он указать не смог (л.д. 6);

- протоколом личного досмотра от 19.07ДД.ММ.ГГГГ. проводимого в период времени с 21 часа 40 минут по 22 часа 05 минут, в 150 метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес>, КБР, по дороге ведущей к «Козьему Рынку», расположенном под мостом, в ходе которого, в правом переднем кармана надетых на ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: КБР, 

<

адрес> джинсовых брюк был обнаружен полимерный пакет черного цвета внутри которого находилось вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета, со специфическим запахом, которое было изъято и опечатано бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для пакетов № ЭКО УМВД России по г.о.Нальчик МВД по КБР», на котором расписались понятые. Также в ходе личного досмотра с обеих ладоней рук, носогубного треугольника ФИО3,, были произведены смывы на три марлевых тампона, которые по отдельности были упакованы в прозрачные полимерные пакеты и опечатаны оттиском круглой печати «Для пакетов № ЭКО УМВД России по г.о.Нальчик МВД по КБР», на котором расписались понятые, а также один контрольный, который был упакован в прозрачный полимерный пакет и опечатан оттиском круглой печати «Для пакетов № ЭКО УМВД России по г.о. Нальчик МВД по КБР», на котором расписались понятые ( л.д.7);

- заключением экспертизы за № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой представленное вещество растительного происхождения массой 25,0 г. на момент проведения настоящего исследования, является наркотическим средством – марихуаной. Масса марихуаны в высушенном виде составляет 25,0 г. (в процессе исследования и экспертизы израсходовано всего 0,4 г вещества), на марлевых тампонах со смывами с рук и носогубного треугольника ФИО1, выявлены следы наркотического средства –тетрогидроканнабинола. Установить массу вещества в смывах не представляется возможным в связи с малым следовым содержанием, на контрольном марлевом тампоне, представлено на экспертизу, следов наркотического средства, в пределах чувствительности использованных методов не выявлено (л.д.183-188);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут по 14 часов 55 минут, согласно которого, свидетель ФИО12, указал на обвиняемого ФИО3, у которого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра, в 150 метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес>, Кабардино-Балкарской республике, по дороге ведущей к «

<

адрес> 

<

адрес>», расположенном под мостом, было изъято наркотическое вещество марихуана (л.д.133-135);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 58 минут по 15 часов 20 минут, согласно которого, свидетель ФИО13, указал на обвиняемого ФИО3, у которого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра, в 150 метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес>, Кабардино-Балкарской республике, по дороге ведущей к «Козьему рынку», расположенном под мостом, было изъято наркотическое вещество марихуана (л.д.136-138);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 35 минут по 16 часов 55 минут, согласно которого, свидетель ФИО14, указал на обвиняемого ФИО3, у которого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра, в 150 метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес>, Кабардино-Балкарской республике, по дороге ведущей к «

<

адрес>», расположенном под мостом, было изъято наркотическое вещество, в данном мероприятии он участвовал в качестве понятого (л.д.143-146);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут по 17 часов 55 минут, согласно которого, свидетель ФИО4, указал на обвиняемого ФИО3, у которого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра, в 150 метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес>, Кабардино-Балкарской республике, по дороге ведущей к «

<

адрес>», расположенном под мостом, было изъято наркотическое вещество, в данном мероприятии он участвовал в качестве понятого (л.д.151-154);

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов за номером № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО5 в 

<

данные изъяты>

Таким образом, суд, анализируя исследованные доказательства в их совокупности, находит виновность ФИО1 полностью доказанной материалами уголовного дела. Исследованные доказательства не вызывают у суда сомнений относительно их достоверности, эти доказательства получены в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального законодательства РФ и нарушений при их сборе и получении не допущено.

Действия подсудимого ФИО1 надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ по признакам: незаконное хранение, без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, обстоятельства, влияющие на его ответственность, характеризующие данные.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, судом не установлено. 

Смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

Характеризующими его личность данными суд учитывает, что ФИО1 

<

данные изъяты> 

С учетом изложенных обстоятельств и характеризующих подсудимого данных, исправление и перевоспитание ФИО1 суд считает возможным только в условиях его изоляции от общества и не находит оснований для применения к нему правил ст. 73 УК РФ либо более мягкого наказания, чем лишение свободы.

При этом, приговор Нальчикского городского суда КБР ДД.ММ.ГГГГ которым он осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 месяцев; и приговор Нальчикского городского суда КБР ДД.ММ.ГГГГ которым он осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, и настоящий приговор подлежат самостоятельному исполнению.

Режим отбывания наказания определить в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым определить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 ФИО19 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу, оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента его фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 месяцев; и приговор Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, находящимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий –