56RS0018-01-2019-003878-30

дело № 5-309/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

29 мая 2019 года ...

Судья Ленинского районного суда ... ФИО1,

при секретаре – Пашевкиной Е.И.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении –ФИО2,

потерпевших - ФИО, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, ... года рождения, уроженки ..., ... ..., проживающей по адресу: ...,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ... в 12 часов 35 минут, управляя автомобилем Hyundai Sonata Fe государственный регистрационный знак N регион, двигаясь по ... в районе ...,в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.12 ПДД РФ, при движении задним ходом не убедилась в безопасности маневра создала помеху для движения пешеходу ФИО. и совершил на него наезд. В результате ДТП ФИО причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

В отношении ФИО2, составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать.

Потерпевший ФИО в судебном заседании пояснил, что ... 12 часов 35 минут возвращался из госпиталя. Как произошло ДТП и наезд на него не помнит. На место ДТП была вызвана бригада скорой помощи, он был госпитализирован. На лечении находился около месяца. ФИО2 приезжала к нему в больницу, интересовалась его здоровьем, покупала лекарства, в настоящее время наняли ему сиделку, которая ухаживает за ним. Претензий к ФИО2 не имеет, на строгом наказании не настаивает. 

Потерпевший ФИО в судебном заседании пояснил, что при ДТП не присутствовал, является владельцем транспортного средства которым управляла его супруга ФИО2 

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст.1.5 КоАП РФлицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. 

Пункт 1.5 ПДД РФ предполагает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

Согласно пункту 8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФобразует нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Определение легкого вреда здоровью человека приведены в примечании к ст.12.24 КоАП РФ, а их степень устанавливается в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ... N 5.

Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Факт виновности действий ФИО2 в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами :

-протоколом №... об административном правонарушении от ..., согласно которому ФИО2 ... в 12 часов 35 минут, управляя автомобилем Hyundai Sonata Fe государственный регистрационный знак N регион, двигаясь по ... в районе ...,в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.12 ПДД РФ, при движении задним ходом не убедилась в безопасности маневра создала помеху для движения пешеходу ФИО4 и совершил на него наезд. В результате ДТП ФИО причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения ... от ... и схемой места совершения административного правонарушения;

- письменными объяснениями ФИО2, от ..., подтвержденными в судебном заседании последней;

-письменными объяснениями ФИО, от ..., подтвержденными в судебном заседании последним;

- заключением эксперта N от ..., согласно которому у ФИО имелись телесные повреждения в виде ушиба правого коленного сустава, поверхностных ран левого локтевого, левого коленного суставов, которые образовались от действия тупых твердых предметов или при ударе о таковые возможно при дорожно-транспортном происшествии, в срок ..., вызвали легкий вред здоровью по признаку кратковременного (менее 3-х недель) расстройства здоровья.

Оценивая доказательства, судом установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.

Схема места совершения административного правонарушения является дополнением к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, в которых отражено описанное событие ДТП. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в схеме места нарушения ПДД, не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Протокол осмотра места совершения ДТП и схема подписаны понятыми, соответствует требованиям, предусмотренным ст.26.2 КоАП РФ, в связи с чем являются достоверными и допустимыми доказательствами по делу.

Оценивая заключение эксперта, суд отмечает, что исследование проведено в соответствии с требованиями закона, заключение дано компетентным и квалифицированным экспертом, является полным, вывод его мотивирован и ясен, сомнений у суда не вызывает.

Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении инкриминируемого административного правонарушения, повлекшего причинение потерпевшему ФИО легкового вреда здоровью, установлена совокупностью доказательств. Все изложенные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности ФИО2 в совершении нарушений Правил дорожного движения, повлекших причинение ФИО легкого вреда здоровью.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение,обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В ходе оформления административного материала, а также в суде ФИО2 признала вину в совершенном правонарушении, раскаялась в содеянном, имеет малолетнего ребенка, загладила причиненный вред потерпевшему путем приобретения лекарственных препаратов, оказанием материальной помощи, организацией дополнительного ухода за потерпевшим, данные обстоятельства суд признает смягчающими административную ответственность ФИО2.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО2 в силу ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, характер совершенного ФИО2 нарушения Правил дорожного движения, принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, данные о личности последней, мнение потерпевшего не настававшего на строгом наказании, обсудив все виды наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, учитывая, что наказание виде лишения права управления транспортными средствами является самым строгим видом наказания, предусмотренным указанной статьей, прихожу к выводу о том, что наказание в виде административного штрафа будет являться достаточным для целей восстановления социальной справедливости, исправления ФИО2 и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также соразмерным совершенному.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня исчисления срока отсрочки или срока рассрочки. Квитанция об уплате административного штрафа должна быть предъявлена в суд.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности УФК по ... (УМВД России по ...) ИНН N Р/счет 

<

***> ГРКЦ ГУ Банка России по ... КПП N КБК 18N ОКТМО N УИН 18N.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50-ти часов. 

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления

Судья подпись ФИО1