ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 01 августа 2017 года

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Гутровой Н.В.

при секретаре Нуйкиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3331/17 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. 

В обоснование требований ФИО1 указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ., номер регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ. С ответчиком она состояла в гражданском браке, в спорное помещение он был вселен в качестве члена семьи ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ выданной Службой по учету потребителей ЖКУ №, в указанной квартире зарегистрированы истец и ответчик. В ДД.ММ.ГГГГ отношение между сторонами прекращены, ответчик, забрав свои вещи, выехал из квартиры, с тех пор в квартире не проживает, обязательства по оплате жилья и коммунальных услуг не выполняет, какого-либо соглашения по вопросу пользования спорным жилым помещением с ответчиком не заключалось. Неоднократно по телефону обращалась к ответчику с предложением добровольно сняться с регистрационного учета, однако, до настоящего времени он не предпринял необходимых действий. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО1 просила признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что в спорной квартире в настоящее время никто не проживает, истец проживает по 

<

адрес>, истец с ответчиком проживали сначала в его квартире, потом они ее продали, она купила спорную квартиру за счет кредитных средств, брак не регистрировали, совместных детей нет, с ДД.ММ.ГГГГ. проживают раздельно, ответчик живет с другой женщиной, истец с другим мужчиной, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо - УМВД России по г.Самара в суд не явилось, извещено надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

Согласно ч.1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ., выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки МП г.о.Самара «ЕИРЦ» от ДД.ММ.ГГГГ. следует, в квартире по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2,ДД.ММ.ГГГГр. 

Согласно сообщению Управления ЗАГС Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. запись акта о заключении брака между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., за период с ДД.ММ.ГГГГ. отсутствует. 

Судом установлено, что ФИО2 в спорной квартире не проживает с ДД.ММ.ГГГГ вещей его в квартире нет, коммунальные услуги не оплачивает, попыток вселиться в квартиру не предпринимал, выехал из квартиры добровольно.

Доказательств обратного суду не представлено.

В силу пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 713 от 17 июля 1995 года, граждане снимаются с регистрационного учета по месту жительства в случае признания утратившим права пользования жилым помещением.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 о признании ФИО2 утратившим право пользования спорным жилым помещением и снятии с регистрационного учета по указанному адресу следует удовлетворить. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, и снять его с регистрационного учета по данному адресу. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самара в течение месяца. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Гутрова

Мотивированное решение изготовлено 04.08.2017г.