УИД№ 23RS0041-01-2019-008884-41

Дело №1-758/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2019 года

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Зубаревой И.В.

при секретаре судебного заседания Сыкало М.А.

помощника судьи Григорян Д.А.,

с участием государственного обвинителя Глущенко А.А.

подсудимого ФИО1 

законного представителя ФИО2

защитника подсудимого ФИО3

представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1,, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с использованием электронных или информационно телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет и не доверенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

03.01.2019г. не позднее 12 часов 36 минут в неустановленном следствием месте у несовершеннолетнего ФИО1 возник преступный умысел, направленный на участие в преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

ФИО1, с целью реализации своего преступного умысла, находясь в указанное время в неустановленном следствием месте, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», действуя умышленно и осознанно, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, и достиг с ним договоренности на совместное участие в преступной деятельности по незаконному сбыту наркотических средств путем осуществления «тайниковых закладок» с целью последующего получения за указанные действия денежного вознаграждения, предназначенных для дальнейшего их обнаружения и употребления заинтересованными в этом лицами.

10.02.2019 г. реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, он, осознавая факт совершения преступных действий в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, а также общественную опасность отведенных ему согласно распределению ролей действий по незаконному обороту наркотических средств, из корыстных побуждений, получив сведения посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», прибыл на участок местности, расположенный около забора автомойки «Auto Wash», расположенной по адресу: 

<

адрес>, где обнаружил наркотическое средство - производное N- (1-карбамоил-2-метилпропил)-1- (фенилметил)-1H-индазол-3-карбоксамида) массой 26,54 грамма, упакованное в полимерный пакет.

10.02.2019 г. реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя умышленно и осознанно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, понимая общественную опасность своих действий, совершаемых совместно с неустановленным лицом, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, несовершеннолетний ФИО1 незамедлительно приступил к дальнейшему этапу выполнения отведенной ему преступной роли по распространению полученного наркотического средства.

10.02.2019 г. около 09 часов 00 минут, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес> разместил ухищренным способом в «тайниковой закладке» для последующего получения потребителями, рассчитывая на получение денежного вознаграждения, наркотическое средств - производное N-(1 карбамоил-2-метилпропил)-1- (фенилметил)-Ш-индазол-З-карбоксамида), массой 4,49 грамма упакованное в полимерный пакет.

10.02.2019 г. около 09 часов 30 минут (более точное время следствием не установлено) ФИО1, прибыв на участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес> принял все необходимые меры по незаконному сбыту наркотического средства - производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1 -(фенил метил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамида) массой 22,05 грамма, упакованного в 5 полимерных пакетов, предприняв попытку разместить их ухищренным способом в «тайниковых закладках», вблизи от указанного адреса месте для последующего получения потребителями, рассчитывая на получение денежного вознаграждения.

Преступные действия группы лиц по предварительному сговору, состоящей из неустановленного лица, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, и несовершеннолетнего ФИО1, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, не доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи с задержанием последнего сотрудниками полиции, а также последующим изъятием наркотического средства из незаконного оборота.

Изъятое у ФИО1 и обнаруженное в ходе осмотра места происшествия наркотическое средство - производное N-(1 карбамоил-2- метилпропил)-1 -(фенилметил)-1Н-индазол-3 -карбоксамида), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, общей массой 26,54 грамма, образует в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», крупный размер.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал, явку с повинной он дал самостоятельно. Пояснил, что работу нашел в интернете на сайте «Авито». После чего ему дали ссылку на сайт «Телеграмм», где он в дальнейшем зарегистрировался, куда отправил копию паспорта. У него был куратор который говорил, что необходимо делать, контрактов было пять, выплата за работу была произведена один раз. Сколько платить за работу ему были должны он не помнил, денежные средства переводились на «биткоин кошелек». В его обязанности входило пакеты с веществом, содержимого он не знает перепрятать в другие места. В ходе личного досмотра у него изъяли пять пакетов, мобильный телефон, карту «Сбербанка». Целью работы было- заработать денежные средства, так как на работу несовершеннолетнему было тяжело устроиться.

Вина подсудимого ФИО1 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенном до конца по независящим от лица обстоятельствам, подтверждается показаниями свидетелей по делу. 

Показаниями свидетеля ФИО7, данные им в судебном заседании, в которых он пояснил, что в феврале 2019 года на улице к нему подошли двое сотрудников и попросили поучаствовать в качестве понятого при досмотре молодого человека. В ходе личного досмотра у него было обнаружено 5 свертков, замотанные в красную изоленту, а также банковскую карту. В свёртках находилось вещество темно-бурого цвета. ФИО4 пояснил, что данные свертки ему нужно куда-то разместить. Также пояснил, что на подсудимого воздействие со стороны сотрудников не оказывалось, он находился в шоковом состоянии.

Показаниями свидетеля ФИО8, данные им в судебном заседании, в которых он пояснил, что в 23 февраля 2019 года стоял на остановке, к нему подошли двое сотрудников, которые представились и попросили участвовать в качестве понятого при досмотре человека. Они прошли отделение, где находился подсудимый ФИО4, они попросили его снять одежду, в ходе личного досмотра у него было обнаружено 5 свертков коричневого цвета, где именно пояснить не смог. Далее свертки, смывы с рук, телефон, изъятый в ходе досмотра, были упакованы и подписаны, а также был составлен протокол. Также пояснил, что со стороны сотрудников воздействия на ФИО1 не оказывалось.

Показания, данные свидетелем ФИО8 в ходе предварительного расследования, были оглашены и исследованы по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника, в соответствии с требованиями ст. 281 Уголовно-процессуального Кодекса РФ. Согласно которым ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции предложили принять участие в проведении личного досмотра ФИО1 В пункте полиции в ходе личного досмотра у ФИО1 были обнаружены и изъяты свертки, обмотанные изолентой, внутри которых находились полимерные прозрачные пакетики с веществом бурого цвета, а также мобильный телефон и банковская карта.В отношении ФИО1 физическое либо психическое насилия не применялось. Он говорил, что занимается распространением наркотиков, а обнаруженные у него свертки - это наркотики, предназначенные для «закладок».( т.1, л.д. 69-73).

Свидетели ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 в судебное заседание не явились.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с требованиями п. 5 ч. 2 ст. 281 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, судом были оглашены и исследованы данные в ходе предварительного расследования показания свидетеля ФИО9 изложенные в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, он состоит в должности участкового уполномоченного полиции пункта полиции № 5 мкр. Славянского отдела полиции (Прикубанский округ) УМВД России по г. Краснодару, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут он совместно с сотрудниками пункта полиции № 5 мкр. Славянский отдела полиции (Прикубанский округ) УМВД России по г. Краснодару ФИО11 и ФИО10 осуществляли обход административного участка (мкр. Славянский). В указанное время в 

<

адрес>Б ими был выявлен молодой человек, который вел себя подозрительно. Этот молодой человек быстрым шагом шел в сторону 

<

адрес>, постоянно оглядывался и нервничал, что было заметно по его внешнему виду. Так как молодой человек вел себя подозрительно, ими было принято решение подойти к нему и проверить документы, удостоверяющие его личность.

Подойдя к молодому человеку, они представились, предъявили свои служебные удостоверения, после чего попросили его предъявить удостоверяющие личность документы. Молодой человек представился ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Молодому человеку было предложено проехать в вышеуказанный пункт полиции с целью установления его личности.

По прибытию в пункт полиции, ими был вызван инспектор ПДН ФИО12 Далее участковым уполномоченным ФИО10 с участием ФИО12 и понятых проводился личный досмотр ФИО1, были изъяты обнаруженные при нем пять свертков, перемотанных желтой изолентой с зелеными полосками, внутри которого находилось растительное вещество бурого цвета, также были изъяты у ФИО1 мобильный телефон марки «Apple iPhone 5s» в корпусе черного цвета и пластиковая карта банка «Сбербанк», оформленная на его имя, получение образцов для сравнительного исследования.(т.1,л.д. 74-78).

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с требованиями п. 5 ч. 2 ст. 281 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, судом были оглашены и исследованы данные в ходе предварительного расследования показания свидетеля ФИО10, изложенные в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, он состоит в должности участкового уполномоченного полиции пункта полиции № 5 мкр. Славянского отдела полиции (Прикубанский округ) УМВД России по г. Краснодару, согласно которым 10.02.2019 около 09 часов 30 минут им совместно с сотрудниками пункта полиции № 5 мкр. Славянский отдела полиции (Прикубанский округ) УМВД России по г. Краснодару ФИО11 и ФИО9 осуществлялся обход вверенного им административного участка (мкр. Славянский). В указанное время на 

<

адрес> ими был выявлен молодой человек, который вел себя подозрительно, так как он быстрым шагом шел в сторону 

<

адрес> указанного НСТ, постоянно оглядывался и по внешним признакам нервничал. Ими было принято решение подойти к нему и проверить документы, удостоверяющие его личность, поскольку имелись основания полагать, что указанный молодой человек может быть причастен к совершению какого-либо преступления или правонарушения. Подойдя к молодому человеку, они представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили его предъявить удостоверяющие личность документы. Молодой человек представился ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ими молодому человеку было предложено проехать в вышеуказанный пункт полиции для установления личности, на что он согласился. По прибытию в пункт полиции ими был приглашен инспектор ПДН отдела полиции (Прикубанский округ) УМВД России по г. Краснодару ФИО12

По прибытию ФИО12 им с участием приглашенных понятных в период времени с 13 час. 05 мин. до 13 час. 20 мин. был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого были обнаружены и изъяты пять свертков, перемотанных желтой изолентой с зелеными полосками, внутри которых находилось по одному полимерному пакету, внутри которого находилось растительное вещество бурого цвета. Также у ФИО1 были изъяты мобильный телефон марки «Apple iPhone 5 s» в корпусе черного цвета и пластиковая карта банка «Сбербанк», оформленная на его имя. Далее им был опрошен ФИО1, который пояснил, что работает «закладчиком» по осуществлению тайниковых «закладок» свертков с наркотическими веществами, данную работу он нашел в мессенджере «Telegram», ему ее предложил неизвестный молодой человек под именем «Ваня Кактус». За одну тайниковую «закладку» ФИО1 получал 300 руб., которые перечислялись на его «BitCoin» кошелек, с которого он выводил денежные средства на принадлежащую ему банковскую карту банка «Сбербанк», изъятую в ходе личного досмотра. Также ФИО1 пояснил, что адреса с точным местом расположения свертков с наркотическим веществами он получал в вышеуказанном мессенджере от неустановленного лица под именем «Ваня Кактус». В ходе объяснения ФИО1 пояснил, что его работа заключалась в следующем. Он получал от неустановленного лица координаты одной большой «закладки», в которой находилось несколько маленьких свертков, которые ему необходимо было разложить в тайниковых «закладках» на территории г. Краснодара. ДД.ММ.ГГГГ в мессенджере «Telegram» от пользователя «Ваня Кактус» ему пришло сообщение с указанием места расположения большой «закладки». ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> он поднял указанную «закладку». «Закладка» находилась в полиэтиленовом пакете, в котором находились несколько маленьких свертков, перемотанных изолентой желтого цвета с зелеными полосками. Далее он направился в НСТ № «Первенец Кубани» для осуществления тайниковых «закладок» обнаруженных им свертков с наркотическими веществами. Около дома 

<

адрес>

<

адрес> он осуществил одну тайниковую «закладку» под камнем у калитки дома, сфотографировав место на свой мобильный телефон. (т.1, л. д. 79-84).

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с требованиями п. 5 ч. 2 ст. 281 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, судом были оглашены и исследованы данные в ходе предварительного расследования показания свидетеля ФИО11, изложенные в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, он состоит в должности участкового уполномоченного полиции пункта полиции № 5 мкр. Славянского отдела полиции (Прикубанский округ) УМВД России по г. Краснодару, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут им совместно с сотрудниками пункта полиции № 5 мкр. Славянский отдела полиции (Прикубанский округ) УМВД России по г. Краснодару ФИО10 и ФИО9 осуществлялся обход вверенного им административного участка. В указанное время на 

<

адрес> ими был выявлен молодой человек, который вел себя очень подозрительно, а именно он быстрым шагом шел в сторону 

<

адрес>, оглядывался по сторонам и нервничал. Ими было принято решение подойти к нему и проверить документы, удостоверяющие его личность. Подойдя к молодому человеку, они все представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили его предъявить удостоверяющие личность документы. Молодой человек представился ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим по адресу: 

<

адрес>. Он пояснил, что документов, удостоверяющих личность, у него при себе не имеется. Ими молодому человеку было предложено проехать в пункт полиции для установления личности, на что он согласился.

По прибытию в пункт полиции, был приглашен инспектор ПДН отдела полиции (Прикубанский округ) УМВД России по г. Краснодару ФИО12

В дальнейшем со слов коллег ему стало известно, что у ФИО1 в ходе личного досмотра было изъято неизвестное вещество, относительно которого он пояснил, что работает «закладчиком» по осуществлению тайниковых «закладок» свертков с наркотическими веществами, данную работу он нашел в мессенджере «Telegram».(т.1,л.д. 92-95).

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с требованиями п. 5 ч. 2 ст. 281 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, судом были оглашены и исследованы данные в ходе предварительного расследования показания свидетеля ФИО12, изложенные в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, он состоит в должности инспектора отдела полиции (Прикубанский округ) УМВД России по г. Краснодару, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ по приглашению сотрудников пункта полиции (мкр. Славянский) он прибыл в указанный пункт полиции, поскольку был выявлен несовершеннолетний, доставленный для установления личности. Когда он прибыл в пункт полиции, участковым уполномоченным ФИО10 с участием приглашенных понятых в период времени с 13 час. 05 мин. до 13 час. 20 мин. был проведен личный досмотр ФИО1 В ходе личного досмотра у последнего были обнаружены и изъяты пять свертков, перемотанных желтой изолентой с зелеными полосками, внутри которых находилось по одному полимерному пакету, внутри которого находилось растительное вещество бурого цвета. Также у ФИО1 были изъяты мобильный телефон марки «Apple iPhone 5s» в корпусе черного цвета и пластиковая карта банка «Сбербанк». Также ими с участием ФИО1 и понятых был проведен осмотр места происшествия в месте, в котором он оставил одну закладку - около домовладения 

<

адрес>.( т.1,л.д. 96-101).

Виновность подсудимого в инкриминируемом ему деянии подтверждается письменными доказательствами по уголовному делу, исследованными судом:

-протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении, а именно покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, и не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном около домовладения 

<

адрес>.( т.1.,л.д. 56-57);

- протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 15 мин. УУП отдела полиции (Прикубанский округ) УМВД России по г.Краснодару ФИО1 доставлен в пункт полиции (мкр. Славянский) отдела полиции (Прикубанский округ) УМВД России по г. Краснодару.(т.1,л.д. 25);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого обнаружены и изъяты пять свертков в изоленте желтого цвета с зелеными полосками, внутри которых находится полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения бурого цвета; мобильный телефон Айфон 5S; банковская карта «Сбербанк».(т.1,л.д. 26-27);

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 обнаружены и изъяты пять свертков в изоленте желтого цвета с зелеными полосками, внутри которых находится полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения бурого цвета; мобильный телефон Айфон 5S; банковская карта «Сбербанк».(т.1,л.д. 28-29);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1 произведен осмотр места происшествия - участка местности перед домом 

<

адрес>. В ходе осмотра изъят полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения бурого цвета, который ФИО1 оставил в качестве «закладки».( т.1,л.д. 44-51);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в рамках указанного следственного действия по прибытию на участок местности, расположенный около забора автомойки «Auto Wash», расположенной по адресу: 

<

адрес>, подозреваемый ФИО1 указал, что в данном месте ДД.ММ.ГГГГ он нашел сверток, развернул его. Внутри оказалось 5 свертков из изоленты. Он понял, что в них находится наркотическое вещество. Подозреваемый ФИО1 в ходе проверки показаний на месте добровольно показал на место, расположенное около домовладения 

<

адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ сделал первую тайниковую закладку, закопав один из свертков на небольшую глубину, в грунт возле забора. Подозреваемый ФИО1 в ходе проверки показаний на месте добровольно показал на место, расположенное около домовладения 

<

адрес>, где он был задержан сотрудниками полиции с наркотическим веществом.( т.1,л.д. 124-136);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр полимерного пакета, в котором содержится пять прозрачных бесцветных полимерных пакетиков; осмотр полимерного пакета, в котором содержится прозрачный бесцветный полимерный пакет, изъятых у ФИО1 Осмотром установлено, что в пакетах находится сухая, измельченная растительная масса, состоящая их растительных частиц разных оттенков коричневого и бордового цветов, со специфическим запахом.( т.1,л.д. 171-172);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр мобильного телефона марки «Айфон 5s», в корпусе черного цвета, пластиковой банковской карты Сбербанк № на имя Andrey Vostretsov. Осмотром установлено, что в приложении «Telegram», установленном в мобильном телефоне марки «Айфон 5 s», имеется переписка с пользователем под именем «Работа здесь», согласно которой ФИО1 договаривается с неустановленным лицом о том, что будет работать «закладчиком», соглашается на данную работу и поясняет, что наслышан о данной работе. Также имеется переписка с пользователем под именем «Ваня Кактус», в соответствии с которой последний указывает адрес: 

<

адрес>, на котором оставлена «закладка» с наркотическим веществом, которую в дальнейшем забрал ФИО1( т.1.,л.д. 159-168).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения в 5 полимерных пакетиках общей массой 22, 05 грамма, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1 -(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида), включенное в Список 1 Перечня.(т.1,л.д. 180-182);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения в полимерном «пакетике общей массой 4, 49 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-(1-карбамоил-2- метилпропил)-1 -(фенилметил)-1 Н-индазол-3-карбоксамида), включенные в Список № 1 Перечня. (т.1,л.д. 197-199);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения в одном полимерном пакетике массой 4, 44 грамма и в пяти полимерных пакетиках общей массой 21, 80 грамма содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-(1- карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида), включенные в Список № 1 Перечня. (т.1,л.д. 220-222);

- заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время хроническим психическим расстройством, временным болезненным расстройством психической деятельности, слабоумием или иным болезненным расстройством не страдал и не страдает. Как не страдающий хроническим психическим расстройством ФИО1 в момент совершения преступления мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.(т.1, л.д.211).

В настоящее время ФИО1 может правильно осознавать характер и значение совершаемых им действий, воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Признаков отставания в психическом развитии, не связанного с психическим заболеванием, у ФИО1 не выявлено. В отношении правонарушения ФИО1 пояснил, что вину свою признает, сказал, что «Хотел заработать свои деньги». (т.1,л.д.209-212).

Вышеназванные доказательства свидетельствуют о наличии у ФИО1 умысла, направленного на покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенном до конца по независящим от него обстоятельствам.

По ходатайству защитника подсудимого в соответствии с требованиями ст. 278 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, в судебном заседании была допрошена свидетель ФИО13, которая пояснила, что она работает в должности педагога-психолога в учебном заведении ГАПОУ КК «Краснодарский информационно-технологический техникум». Подсудимого ФИО1 знает. В учреждение поступило письмо с просьбой постановке на учет данного студента. Необходимо было проводить профилактические беседы, наблюдать как он посещает занятия. Охарактеризовала ФИО1 с положительной стороны, с учебой справляется, учится хорошо на бюджетном отделении, является добросовестным студентом, имеет друзей.

В совокупности оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по данному уголовному делу, руководствуясь ст.ст.87,88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что показания подсудимого в части описанных им событий и свидетелей согласуются, логичны и последовательны, при этом в совокупности с вышеуказанными исследованными материалами уголовного дела, устанавливают одни и те же факты и обстоятельства, которые подтверждают вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного Кодекса РФ. 

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного Кодекса РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии с ч. 5 ст. 15 Уголовного Кодекса РФ к категории особо тяжких преступлений, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, который положительно характеризуется по месту жительства (т.1,л.д.243-244), 

<

данные изъяты>

Суд также учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии с п.п. «и» «б» ч.1, ч. 2 ст. 61 Уголовного Кодекса РФ суд относит несовершеннолетний возраст подсудимого, явку с повинной (т.1 л.д.56-57), состояние здоровья, полное признание подсудимым вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 Уголовного Кодекса РФ, судом не установлено. 

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания – отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения ст.ст. 64,73 Уголовного Кодекса РФ, по делу не имеется.

При определении вида и меры наказания, учитывая тяжесть и общественную опасность, обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без изоляции его от общества и полагает, что за совершенное преступление подсудимому ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Поскольку подсудимый ФИО1 не достиг к моменту вынесения судом приговора, восемнадцатилетнего возраста, в соответствии с ч.3 ст. 58 УК РФ, то отбывание наказания назначить в воспитательной колонии.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296,303-304,307-309 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 7 (семь) месяцев без ограничений с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Меру пресечения ФИО1, изменить, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1,, исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 26.09.2019 г. по дату вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

Пять прозрачных бесцветных полимерных пакетиков, а также прозрачный бесцветный полимерный пакетик с сухой, измельченной растительной массой, состоящей из растительных частиц разных оттенков коричневого и бордового цветов- уничтожить по вступлению приговора в законную силу; мобильный телефон марки «Айфон 5S» 

<

данные изъяты>,пластиковая банковская карта VISA Сбербанк № на имя Andrey Vostretsov – вернуть по принадлежности по вступлению приговора в законную силу. 

Приговор суда может быть обжалован через Прикубанский районный суд г. Краснодара в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке в течении 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: