Дело № 2-1493-2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2017 г. г.Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

Председательствующего Сандановой Д.Б.

при секретаре Родионовой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «ТРАСТ» обратился в суд с исковым заявлением по следующим основаниям. 08 мая 2013 г. между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» был заключен кредитный договор № №, по которому банк предоставил заемщику кредит в размере 78 690 руб. 34 коп. на срок 36 месяцев под 69% годовых. 13 мая 2013 г. текст анкеты-заявления был изменен, в новой редакции был дополнен п.1.9, согласно которого размер ближайшего следующего за датой оформления настоящей анкеты-заявления платежа по кредиту 5 847,02 руб., дата указанного платежа 12.06.2012 г. Свои обязательства банк исполнил, предоставив заемщику указанный кредит. Ответчик свои обязательства по кредитному договору выполняет ненадлежащим образом, допускает просрочки в оплате, что привело к образованию задолженности. 17 июня 2015 г. на основании договора уступки прав (требований), права требования по указанному кредитному договору ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» передал ООО «ТРАСТ». О замене кредитора ответчик надлежащим образом был уведомлен. Просит взыскать с ответчика сумму просроченного основного долга в размере 75 855 руб. 27 коп., сумму просроченных процентов в размере 83 725 руб., неустойку в размере 6 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4512 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем направил заявление.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал, суду пояснил, что платежи по кредитному договору он платил коллекторскому агентству, но соответствующие подтверждающие квитанции у него не сохранились по причине переезда.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные о договоре займа (часть 2).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 обратился в банк ОАО «УБРиР» с заявлением о предоставлении кредита.

Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался. Все необходимые условия Договора предусмотрены в его составных частях: в подписываемом клиентом Заявлении-Анкете и договоре комплексного банковского обслуживания.

Согласно указанным документам, ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» предоставил заемщику ФИО1 кредит в размере 78 690 руб. 34 коп, тип кредита «Кредит «Минутное дело», под 69 % годовых на 36 месяцев. Была выдана банковская карта Master Card Maestro, установлен размер ежемесячного обязательного платежа в размере 5252 руб.; день погашения ежемесячных обязательных платежей по кредиту: ежемесячно 8 числа. 

Условиями договора предусмотрена обязанность заемщика по уплате пени при нарушении сроков возврата кредита в размере 0.5% в день от суммы просроченной задолженности, а также пени при нарушении сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 0.5% в день от суммы просроченной задолженности.

Подписав Анкету-заявление, ФИО1 согласился с Правилами открытия, обслуживания счета и пользования банковской картой, Правилами предоставления кредита с использованием банковских карт, Правилами обслуживания клиентов по системе Телебанк, Правилами предоставления услуги информирования и управления карточным счетом СМС-банк, Условиями предоставления физическим лицам кредитных продуктов с использованием банковских карт ОАО «УБРиР», Тарифами на операции, проводимые с использованием банковских карт.

ФИО1 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и в предусмотренные договором сроки, вернуть кредит Банку.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование иска либо как на возражения против иска.

Ответчик не предоставил в суд доказательства, что обязательства по договору им исполняются, документов, подтверждающих оплату по кредитному договору, в судебном заседании не представлено, расчет задолженности не оспорен. 

17 июня 2015 г. между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (Цедент) и ООО «Траст» (Цессионарий) был заключен договор № уступки требования (цессии) по которому Цедент уступил, а Цессионарий принял и оплатил права (требования) к должникам Цедента, возникшие на основании заключенных Цедентом с должниками кредитных договоров, а именно права требования задолженности по уплате сумм основного долга и процентов за пользование кредитом.

Право Банка на передачу права требования по исполнению обязательств по кредиту другим лицам предусмотрено условиями кредитного договора.

Подписав Анкету-заявление, ФИО1 согласился с тем, что Банк вправе передать право требования по исполнению обязательств по кредиту, предоставленному на основании настоящей Анкеты-заявления, другим лицам с последующим уведомлением его об этом.

Таким образом, на основании договора уступки требования (цессии) к ООО «ТРАСТ» перешли права требования, в том числе и к должнику ФИО1 О состоявшейся уступке права требования ФИО1 был письменно уведомлен.

Условия по кредитному договору ФИО1 надлежащим образом не исполняются, в связи с чем, образовалась задолженность, которая на момент подачи иска (31 июля 2017 г.) составила 165 580 руб. 27 коп., из которых: 75 855 руб. 27 коп. – сумма просроченного основного долга, 83 725 руб. – сумма просроченных процентов, 6 000 руб. – неустойка.

Поскольку на день рассмотрения гражданского дела в суде ответчиком сумма задолженности перед банком не погашена, она подлежит взысканию в полном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования банка о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194—197 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ» сумму просроченного основного долга в размере 75 855 руб. 27 коп., сумму просроченных процентов в размере 83 725 руб., неустойку в размере 6 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 512 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы в Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья Санданова Д.Б.