РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2021 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.

при секретаре Перединой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-692/21 по иску ФИО1 к Администрации городского округа Чехов, Территориальному управлению Росимущества в Московской области об установлении факта принятия наследства, о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам Администрации городского округа Чехов, Территориальному управлению Росимущества в 

<

адрес> об установлении факта принятия им наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ; о включении в наследственную массу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> доли жилого дома общей площадью 84,4 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и земельного участка площадью 0,30 га, расположенного на землях населенных пунктов разрешенным использованием личное подсобное хозяйство, по адресу: 

<

адрес>; о признании права собственности на 

<

данные изъяты> долю жилого дома общей площадью 84,4 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес> и земельного участка площадью 0,30 га, расположенного на землях населенных пунктов разрешенным использованием личное подсобное хозяйство, по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске (л.д.4-5). Пояснила, что истец ФИО1 является единственным наследником по закону к имуществу матери ФИО2 Третьи лица по делу ФИО4 и ФИО5 двоюродные братья истца, а ФИО6 – сын ФИО5 Истец после смерти матери фактически принял наследство, пользовался спорным земельным участком, обрабатывал его.

Ответчики – Администрация городского округа Чехов, Территориальное управление Росимущества в 

<

адрес>, в судебное заседание не явились, извещены, возражений не представили, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в их отсутствии. 

Третьи лица – ФИО4, ФИО5, ФИО6, Управление Росреестра по Московской области, в судебное заседание не явились, извещены. ФИО4, ФИО5, ФИО6 направили в адрес суда заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования ФИО1 поддерживают в полном объеме, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся третьих лиц.

Заслушав пояснения представителя истца, суд находит исковые требованию подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 (л.д.9).

На момент смерти ФИО2 принадлежало на праве собственности следующее имущество: 

<

данные изъяты> доля жилого дома общей площадью 84,4 кв. м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и земельный участок площадью 0,30 га, расположенный на землях населенных пунктов разрешенным использованием личное подсобное хозяйство, по адресу: 

<

адрес>

Указанный земельный участок принадлежал наследодателю ФИО2 на основании постановления администрации 

<

адрес> сельского 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.19).

Приобретенное право собственности наследодателя ФИО2 на долю жилого дома и земельный участок, в силу законодательства, существовавшего на указанный период времени, было зарегистрировано в сельской администрации внесением сведений в похозяйственную книгу. При этом, приобретении права собственности наследодателем на долю жилого дома подтверждалось, в том числе, сведениями БТИ.

Согласно записи похозяйственной книги № ДД.ММ.ГГГГ.), лицевой счет №, гр. ФИО2 по день смерти в ДД.ММ.ГГГГ принадлежал жилой дом на праве общей долевой собственности, доля в праве 

<

данные изъяты> земельный участок площадью 0,30 га находился в личном пользовании.

Сведения о хозяйстве гр. ФИО7 в Стремиловском территориальном отделе отсутствуют, так как в отделе на хранении похозяйственные книги по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.11).

В соответствии с ч. 1 ст. 69 ФЗ от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ (в ред. от 03.07.2016 г.) «О государственной регистрации недвижимости» (с изм. и доп. вступ. в силу от 02.01.2017 г.) «Права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей».

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанное наследственное имущество принадлежало ФИО2 на законных основаниях.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Истец ФИО1 приходится наследодателю ФИО2 сыном, а следовательно, её наследником первой очереди по закону в силу ст. 1142 ГК РФ. В установленные законом сроки к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО2, истец ФИО1 не обращался. Согласно справке нотариуса ФИО8 Чеховского нотариального округа наследственное дело к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д.29). В силу статьи 1113 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина. Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно с. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Установлено, что истица ФИО1 после смерти матери ФИО2, фактически принял наследство, поскольку вступил в управление и распоряжение наследственным имуществом, стал пользоваться спорным земельным участком, несет расходы по его содержанию. В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.Установлено, что на день открытия наследства, ФИО2 принадлежало на праве собственности следующее имущество: ? доля жилого дома общей площадью 84,4 кв. м, расположенного по адресу: 

<

адрес> и земельный участок площадью 0,30 га, расположенный на землях населенных пунктов разрешенным использованием личное подсобное хозяйство, по адресу: 

<

адрес>, а истец принял наследство после её смерти.Таким образом, вышеуказанное наследственное имущество должно быть включено в наследственную массу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирание и истребовании доказательств. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1111, 1112, 1142, 1152, 1153, 1154 ГК РФ, ст.ст. 2, 56, 57, 264, 265, 167, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО1 к Администрации городского округа Чехов, Территориальному управлению Росимущества в 

<

адрес> об установлении факта принятия наследства, о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности– удовлетворить.Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Включить в наследственную массу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> долю жилого дома общей площадью 84,4 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес> и земельный участок площадью 0,30 га, расположенный на землях населенных пунктов разрешенным использованием личное подсобное хозяйство, по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО1 право собственности на 

<

данные изъяты> долю жилого дома общей площадью 84,4 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и земельный участок площадью 0,30 га, расположенный на землях населенных пунктов разрешенным использованием личное подсобное хозяйство, по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Н.В. Геберт

Мотиврованное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.