Дело № 1-552 

Дело № 11701990001001101

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Биробиджан 10 октября 2017 года

Судья Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области Садловский В.М.

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Биробиджана ЕАО ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Новиковой Л.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Русаковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по 

<

адрес>, не судимого, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коломеец незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

С 20 часов 03 августа 2017 года Коломеец, находясь в гор. Биробиджане Еврейской автономной области, незаконно хранил при себе в одежде наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в смеси с табаком, общей массой не менее 0,91 грамма в высушенном виде, что относится к значительному размеру, до 22 часов 50 минут этого же дня, то есть до момента сброса вышеуказанного наркотического средства при виде сотрудников полиции, которое было обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 23 часов 40 минут 03 августа 2017 года до 00 часов 15 минут 04 августа 2017 года, недалеко от дома 

<

адрес> в г. Биробиджане Еврейской автономной области.

Коломеец полностью согласился с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Уголовное дело возбуждено по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, в отношении Коломеец.

На стадии предварительного расследования 13 августа 2017 года Коломеец в присутствии защитника разъяснены положения главы 32.1 УПК РФ.

14 августа 2017 года Коломеец своевременно, добровольно, в присутствии защитника было заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме (л.д. 40).

Постановлением от 14 августа 2017 года ходатайство подозреваемого Коломеец о производстве дознания в сокращенной форме удовлетворено (л.д. 41).

Таким образом, процедура производства дознания по уголовному делу в отношении Коломеец в сокращенной форме соблюдена.

Основания, исключающие производство дознания в сокращенной форме и проведение судебного разбирательства в особом порядке, отсутствуют.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, что даёт все основания для осуществления судебного производства в порядке, установленном ст.ст.316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ. 

Действия Коломеец суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Амбулаторной судебно-психиатрической экспертизой № от 15.08.2017 года (л.д.46), установлено, что Коломеец каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

У суда нет оснований сомневаться в заключении квалифицированных экспертов, которые при производстве данной экспертизы имели возможность непосредственно исследовать психическое состояние Коломеец. Адекватное и разумное поведение подсудимого в судебном заседании убедило суд, что он не только осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, но и руководил ими, поэтому суд признает его вменяемым в отношении совершенного им деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Коломеец суд признаёт наличие малолетнего ребёнка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не находит.

Решая вопрос о виде и размере наказания за содеянное, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе его положительные характеристики, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, приходит к выводу о назначении Коломеец наказания, предусмотренного санкцией статьи, в виде штрафа.

При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного Коломеец преступления, объем находящегося в незаконном обороте наркотического средства, имущественное положение подсудимого и его семьи. 

В целях обеспечения исполнения приговора, до его вступления в законную силу, мера пресечения в отношении подсудимого должна оставаться прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении. 

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку преступление отнесено к категории небольшой тяжести.

Вещественные доказательства: бумажный конверт с находящимся в нем бумажным свертком; два бумажных конверта из-под смывов с кистей рук и контрольного тампона ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России « Биробиджанский», - подлежат уничтожению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семи тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: бумажный конверт с находящимся в нем бумажным свертком; два бумажных конверта из-под смывов с кистей рук и контрольного тампона ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России « Биробиджанский», - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Биробиджанский районный суд ЕАО в суд Еврейской автономной области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

Осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему копии приговора или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в возражениях на апелляционное представление, в заявлении либо в своей апелляционной жалобе (в случае ее подачи).

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед апелляционным судом о назначении защитника.

Председательствующий В.М. Садловский