дело №5-457/2017 т. 7.27 ч. 1 КоАП РФ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 марта 2017 года город Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

председательствующий - судья Кириллова С.А.,

с участием:

лица, привлеченного к административной ответственности, - ФИО1,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: Чувашская Республика 

<

адрес>, не имеющего регистрации, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

установил:

В 15 час. 24 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в магазине «Магнит» расположенного по адресу: 

<

адрес> городе Новочебоксарск Чувашской Республики, совершил тайное хищение чужого имущества: кофе Чибо, емкостью 0,95 гр., в количестве 1 шт., стоимостью ФИО3; рублей, чем причинил магазину «Магнит» материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи и его действия следует квалифицировать по части 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 признал вину и сообщил о раскаянии.

Потерпевший представил письменное заявление, просил рассмотреть дело без его участия.

Выслушав участника процесса, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Составом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях является мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вина ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе, рапортом сотрудника полиции, справой о стоимости товара.

Не отрицал факт совершения хищения и ФИО1, который дал суду подробные пояснения.

Суд признает доказательства, представленные органом внутренних дел допустимыми и достаточными для разрешения дела по существу, существенных нарушений норм административного законодательства, не усматривает. 

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение, судья руководствуется требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенное, исходя из характера совершенного административного правонарушения и личности правонарушителя, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 за совершенное административное правонарушение наказания в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.13, 23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 (десять) суток со дня вручения или получения копии постановления, через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики.

Судья Кириллова С.А.