УИД 19RS0002-01-2025-003734-03

Дело № 2-1985/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2025 года г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Соловьевой А.А.,

при секретаре Лушовой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее – ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности в сумме 100 000 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что *** ООО *** и ФИО4 заключили кредитный договор ***, в соответствии с которым ответчик обязалась уплачивать проценты за пользование заемными средствами, комиссии и штрафы, в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность в размере 162 932,99 руб. *** ООО *** уступил истцу права требования указанной задолженности с ответчика.

В связи с вступлением в брак ФИО4 присвоена фамилия ФИО5 (запись акта о заключении брака ***, составленная *** ***).

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. 

В исковом заявлении представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в тот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. 

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Как следует из материалов дела, *** между ЗАО «ФИО2» и ФИО4 заключен кредитный договор ***, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в сумме *** руб. сроком на *** дней (с *** по ***), процентная ставка по кредиту – ***% годовых.

Также истцом в материалы дела представлены следующие документы:

договор уступки прав (требований) ***, заключенный между ЗАО «ФИО2» и ООО ***, согласно которому банк уступил, а ООО *** принял права (требования) к заемщикам, указанным в п. 3.1 настоящего договора, по договорам о карте, указанным в реестре;выписка из акта приема-передачи прав требования (реестр ***) к договору уступки прав (цессии) ***, подписанной представителями ЗАО «ФИО2» и ООО ***, в которой содержатся сведения о ФИО4, ее паспортных данных, номер договора – ***, сумма задолженности – 162 932,99 руб.;

договор уступки требования (цессии) *** от ***, заключенный между ООО *** (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий), в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам – должникам цедента, указанных в приложении *** к договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи, включая права по обеспечивающим обязательства сделкам

выписка из акта приема-передачи прав требований, являющегося приложением *** к дополнительному соглашению *** от *** к договору уступки требования (цессии) *** от ***, согласно которой ООО *** переданы ООО «Феникс» права требования к ФИО4, указан номер договора – ***, дата заключение кредитного договора – ***, наименование первоначального кредитора – ЗАО «ФИО2», общая сумма уступаемых прав – 162 932,99 руб.

В подтверждение факта заключения между ЗАО «ФИО2» и ФИО4 кредитного договора *** в суд представлен только расчет задолженности, согласно которому задолженность ответчика по указанному договору за период с *** по *** составляет 162 932,99 руб.

При этом указанный расчет не содержит сведений о лице, его составившем, подписи данного лица, не заверен печатью соответствующей организации. На указанном расчете имеется только эмблема «ФИО3», при этом доказательств наличия у данного банка каких-либо правомочий по указанному кредитному договору, в том числе по расчету задолженности по состоянию на ***, в суд не представлено.

Признавая указанный расчет не отвечающим принципам относимости и допустимости доказательств, суд не принимает его в качестве доказательства заключения между ЗАО «ФИО2» и ФИО4 и возникновения у последней долговых обязательств перед банком.

Иных доказательств, свидетельствующих о заключении *** кредитного договора *** и возникновении у ФИО4 долговых обязательств по данному договору, в том числе содержащих сведения об условиях заключения кредитного договора (сумме кредита, периода его предоставления, процентной ставке, условиях и порядке возврата кредитных средств), доказательств выдачи ответчику или зачисления на ее счет кредитных средств в заявленном размере, в суд не представлено.

Содержание в кредитном договоре *** просьбы ответчика о заключении с нею договора карты не свидетельствует безусловно о заключении между ней и банком такого договора. При этом суд принимает во внимание, что сведений об условиях предоставлении кредитной карты и сроках заключения договора карты данный документ также не содержит.

Представленные в суд сведения о тарифных планах ТП31, ТП38, ТП55, ТП57, ТП83 и ТП203 не свидетельствуют о заключении между банком и ответчиком кредитного договора ***. 

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в связи с отказом в удовлетворении исковых требований требования истца о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежат.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 193-199, 234 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Обществу с ограниченной ответственностью «профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт ***) о взыскании задолженности в размере 100 000 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий А.А. Соловьева

Мотивированное решение составлено 19.11.2025.