Дело № 12-19/2020г.

Р Е Ш Е Н И Е

14 июля 2020 года г. Никольск

Никольский районный суд Вологодской области в составе судьи Шмаковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1, ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения, уроженца Ххххххх, зарегистрированного и проживающего по адресу: Ххххххх, не работающего, на постановление по делу об административном правонарушении по ст. 12.5 ч. 1 КоАП РФ,

У с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Никольскому району от 15 июня 2020 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за нарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.5 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене постановления по делу об административном правонарушении, прекращении производства по делу, указывая на то, что инспектором ДПС не был произведен замер тонировки стекол автомобиля. Утверждает, что тонировка передних боковых стекол его автомобиля соответствует требованиям ГОСТ. Обратного в материалах дела об административном правонарушении не представлено.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы, просил суд постановление о привлечении его к административной ответственности отменить, производство по делу прекратить. Считает, что достаточных доказательств совершения им административного правонарушения не представлено. Инспектором ДПС замеры тонировки передних боковых стекол произведены не были. 

Инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по Никольскому району ФИО2 в судебном заседании показал, что замер тонировки стекол транспортного средства ФИО1 им не производился, поскольку ФИО1 отказался от замеров. Визуально оценив покрытие тонировки, он пришел к выводу, что светопропускаемость передних боковых стекол не соответствует допустимому уровню.

Выслушав участвующих в деле лиц, проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу пункта 1 статьи 16 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" техническое состояние и оборудование транспортных средств, участвующих в дорожном движении, должны обеспечивать безопасность дорожного движения.

Согласно пункта 11, 15 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, запрещается эксплуатация автомобилей, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению). Соответствующие должностные и иные лица в случаях, предусмотренных действующим законодательством, в установленном порядке согласовывают внесение изменений в конструкцию зарегистрированных транспортных средств, влияющих на обеспечение безопасности дорожного движения.

Пунктом 4.4.2 ГОСТ 33997-2016 "Межгосударственный стандарт. Колесные транспортные средства. Требования к безопасности в эксплуатации и методы проверки" установлено, что ограничение обзорности с места водителя дополнительными предметами или покрытиями (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов размораживания и осушения ветрового стекла) не допускается.

В силу пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090), эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Согласно примечанию к указанной норме на верхней части ветрового стекла автомобилей и автобусов могут прикрепляться прозрачные цветные пленки. Разрешается применять тонированные стекла (кроме зеркальных), светопропускание которых соответствует ГОСТу 5727-88. Допускается применять шторки на окнах туристских автобусов, а также жалюзи и шторки на задних стеклах легковых автомобилей при наличии с обеих сторон наружных зеркал заднего вида.

Пунктом 4.3 Приложения N 8 к Техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР ТС 018/2011), принятому Решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 г. N 877 (далее - ТР ТС 018/2011), определено, что светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Аналогичное требование закреплено в пункте 5.1.2.5 "ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия", введенного в действие приказом Росстандарта от 22 ноября 2013 г. N 2008-ст.

Из материалов дела следует, что 15 июня 2020 года в 17 часов 45 минут ФИО1 у дома № 107 по ул. Советская г. Никольска Вологодской области управлял автомашиной ВАЗ 2110 г.р.з. Ххххххх регион, на передних боковых стеклах которого была нанесена тонировка. 

Постановлением инспектора ДПС ОМВД России по Никольскому району Вологодской области от 15 июня 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Вместе с тем, доказательств того, что нанесенная тонировка не соответствует требованиям ГОСТ, материалы дела об административном правонарушении не содержат. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы лица, привлекаемого к административной ответственности, прихожу к выводу, что материалами дела об административном правонарушении вина ФИО1 не подтверждается, поскольку замер светопропускания боковых передних стекол инспектором ДПС не производился. 

На основании изложенного суд приходит к выводу, что постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.5 ч. 1 КоАП РФ подлежит отмене, жалоба ФИО1 подлежит удовлетворению 

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья,

Р е ш и л :

Жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОМВД России по Никольскому району от 15 июня 2020 года по ст. 12.5 ч. 1 КоАП РФ удовлетворить, постановление инспектора ДПС ОМВД России по Никольскому району от 15 июня 2020 года в отношении ФИО1 по ст. 12.5 ч. 1 КоАП РФ отменить. Производство по делу прекратить за недоказанностью совершения административного правонарушения. 

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 дней с момента вынесения.

Судья - О.А. Шмакова